رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) صرح بأن العديد من عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) ليست تحت ولاية الوكالة: يجب أن يعرف المستثمرون ماذا.

رئيس SEC: العديد من ICOs ليست أوراق مالية.

في مناقشة حديثة، أوضح رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز أن العديد من الرموز المباعة خلال ICO قد لا تت qualify كأوراق مالية. وهذا يعني أنها لن تخضع للإطار التنظيمي التقليدي للجنة الأوراق المالية والبورصات. وفقًا لأتكينز، فإن تحديد ما إذا كان رمز معين من ICO هو ورقة مالية يتطلب تحليل هيكله المحدد، واستخدامه، والغرض الأساسي منه، وتصميمه الاقتصادي.

يؤكد أتكينز أن ليس كل إصدار للرموز مشابه لعقد استثماري. بعض الرموز تمثل الوصول إلى منصة أو خدمة، بدلاً من حقوق الملكية أو حقوق الربح. لذلك، قد لا تتوافق هذه الرموز مع التعريف القانوني للأمان.

يمثل هذا الموقف departure عن الممارسة السابقة التي كانت تعالج معظم ICOs كإصدارات للأوراق المالية.

لماذا هذه العبارة مهمة

تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بدور مركزي في الإشراف على الاستثمارات، ومنع الاحتيال، وإنفاذ قواعد السوق. إذا كانت العديد من عروض العملات الأولية خارج ولايتها، ستصبح الرقابة مجزأة. قد تلعب وكالات أخرى، مثل لجنة تداول السلع الآجلة أو الجهات التنظيمية الحكومية، دورًا أكبر.

قد تساعد هذه التحولات في تخفيف الضغط التنظيمي على مطوري البلوكشين ومبدعي الرموز، الذين يشعرون بأنهم مقيدون بقوانين الأوراق المالية المصممة للأدوات المالية التقليدية. في غضون ذلك، أكد أتكينز على أهمية حماية المستهلكين من الاحتيال، بغض النظر عن الاختصاص القضائي.

المعلومات واضحة. ليست جميع عروض العملات الأولية (ICOs) غير قانونية. ليست جميع الرموز أوراق مالية. يجب أن تتناسب اللوائح مع طبيعة الأصول.

كيف تحدد الجهات التنظيمية ما إذا كانت الـ ICO تندرج تحت فئة الأوراق المالية

الإطار المبسط التالي يعكس كيف قد يقيم المنظمون ICO.

تحليل هذا يعكس المبادئ التنظيمية المقبولة على نطاق واسع، مثل توقعات المستهلكين، وممارسات التسويق، ووظائف الرموز.

استجابة الصناعة وأثرها على الابتكار

لقد Advocated صناعة التشفير لفترة طويلة من أجل قواعد أوضح تميز بين الأوراق المالية ورموز الخدمة. توفر تعليقات أتكينز وضوحًا، مقترحةً منظورًا أكثر مرونة وودية حول الابتكار. إذا لم يتم تصنيف المطورين تلقائيًا بموجب قوانين الأوراق المالية الصارمة، فقد يكونون أكثر ثقة في إطلاق منتجات مُرمّزة.

ومع ذلك، فإن هذا لا يلغي التنظيم. أوضح أتكينز أن إنفاذ مكافحة الاحتيال لا يزال ضرورياً، ويجب على الوكالات التعاون لضمان سلامة السوق.

تساعد هذه الوضوح في تحديد سياسات الإدراج وإطارات الامتثال للبورصات والمنصات، بما في ذلك Gate.com.

كسب المال: كيف يستفيد المستثمرون من التغيرات

قد تؤثر هذه التحديثات التنظيمية على مشاعر السوق وفرص المتداولين والمستثمرين.

• يزداد تنوع السوق: المشاريع التي كانت غير حاسمة سابقًا يمكنها الآن إصدار رموز، مما يزيد من تنوع السوق. المزيد من الرموز عالية الجودة تعني المزيد من خيارات التداول على منصات التداول مثل Gate.com.
• تحسين السيولة: إذا اعتبر المنظمون العديد من الرموز غير أوراق مالية، فقد يتحسن السيولة. عادة ما يتجنب المستثمرون الأصول التي لا يمكن التنبؤ بها أو التي تواجه تهديدات تنظيمية. يمكن أن يؤدي تقليل عدم اليقين إلى تعزيز الثقة، مما يؤدي إلى زيادة أحجام التداول وتحسين عمق السوق.
• تركيز جديد على الرموز الخدميةقد تتلقى الرموز ذات القيمة العملية القوية اهتمامًا متجددًا، خاصة تلك التي تدعم أنظمة الألعاب، والمدفوعات، والتخزين اللامركزي، أو المصادقة.
• تشجيع المشاركة المؤسسيةتفضل المؤسسات الوضوح التنظيمي. عندما يفهمون أي الأصول تقع تحت ولاية SEC أو لا، يمكنهم الاستثمار بشكل أكثر استراتيجية.

الخاتمة

بيان رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات باول أتكينز أشار إلى أن العديد من ICOs العملات المشفرة تقع خارج نطاق اختصاص الوكالة، مما يمثل نقطة تحول مهمة في تنظيم الأصول الرقمية. إنه ينقل نهجًا أكثر دقة وتوازنًا، مميزًا بين عقود الاستثمار ورموز المنفعة.

بالنسبة للمطورين، فإنه يفتح الباب أمام الابتكار. بالنسبة للمستثمرين، فإنه يقلل من الخوف من عدم اليقين التنظيمي. بالنسبة لمستخدمي Gate.com، فإنه يوفر بيئة أكثر وضوحًا لتقييم شرعية وإمكانات الرموز على المدى الطويل.

ستستفيد صناعة التشفير الأوسع من القواعد التي تعكس الواقع التكنولوجي بدلاً من أن تكون مبنية فقط على الافتراضات المالية التقليدية.

الأسئلة المتكررة

ماذا قال رئيس SEC عن ICO؟
قال إن العديد من عروض العملات الأولية قد لا تقع تحت ولاية الـ SEC، حيث إن ليس جميع الرموز تلبي تعريف الأوراق المالية.

هل يعني هذا أن الـ ICO غير منظم؟
لا. هذا يعني أن التنظيم قد يتحول إلى وكالات أو أطر قانونية أخرى بناءً على الهيكل والوظيفة للرمز.

كيف تحدد الهيئات التنظيمية ما إذا كان يمكن تصنيف رمز ما كأمن؟
يقيمون الغرض، وتوقعات الربح، والتسويق، واللامركزية، والجدوى.

ما هي أهمية ذلك للمستثمرين؟
الشفافية التنظيمية غالبًا ما تزيد من الثقة، وتحسن السيولة، وتشجع المشاركة في السوق.

ما تأثير ذلك على منصات مثل Gate.com؟
تصنيف أوضح يساعد البورصات في إدارة الإدراج، والامتثال، ومعايير حماية المستخدم.