Chuyển tiếp Tiêu đề Ban đầu ‘The Death of Stagnation’

Mục đích của việc ở trên chuỗi là gì? Bài viết mới nhất của chúng tôi khám phá câu hỏi này từ góc độ kinh tế và tiếp tục khám phá lịch sử để tìm dấu vết.

Chúng tôi đặt một trường hợp cho việc xây dựng nhà thờ thay vì chiến tranh hào hán - một lựa chọn mà yêu cầu sự chết của tình trạng ùn tắc.

Lưu ý: Đây là phiên bản tóm tắt của một bài viết được đăng trên bản tin của chúng tôi. Đọc toàn bộstory here.

Làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử thường cảm giác như đang ném tế bào não của bạn vào một cơn xoáy của các tiêu đề và quay nó với tốc độ ánh sáng. Người ta có thể nhầm lẫn rằng những trò hề trên thị trường meme là biểu tượng của mọi thứ diễn ra trong ngành công nghiệp này. Khi các sản phẩm AI-nguyên thuỷ tiến vào các nhóm người dùng lớn, những người trong lĩnh vực tiền điện tử có thể dễ bị nghi ngờ liệu tất cả điều này có đáng đồng tiền không.

Việc hình thành vốn trong tiền điện tử từ lâu đã yêu cầu một hình thức nào đó của chứng minh lao động. Thị trường meme đã loại bỏ hoàn toàn nhu cầu đó. Chắc chắn rằng mọi người có thể tập hợp xung quanh văn hóa và cảm xúc, nhưng là do doanh thu và PMF (Mô hình tiến trình sản phẩm) mà giữ cho các nhóm người cùng nhau. Trừ khi, tất nhiên, bạn đang xây dựng một tôn giáo. Nhưng tâm trí con người không được lập trình cứng để là một phần của hàng ngàn tôn giáo cùng một lúc. Đây là thách thức lớn của tất cả các tài sản meme - sự không thể duy trì sự liên quan đủ lâu.

Thời đại Memesis

Tài sản meme không kém phần sáng tạo so với việc cho vay hoặc lãi suất trước đây. Nhân loại vẫn đang bắt đầu tìm hiểu những gì có thể xảy ra khi việc phát hành và giao dịch tài sản có thể xảy ra chỉ bằng một cú nhấp chuột. Chu kỳ là quen thuộc - hưng phấn, bong bóng, vỡ - một mô hình mà chúng ta đã thấy trong suốt lịch sử. Các nhà kinh tế thường coi những bong bóng như là hành vi thiếu thận trọng và phá hoại, nhưng thực tế, sự phá hủy đi trước sự sống. Giống như trong tự nhiên, sự phát triển mới sau đó là sự sụp đổ. Chúng ta đang ở vào giai đoạn cuối cùng của một chu kỳ phá hủy như vậy, điều này đặt ra câu hỏi vì sao bất kỳ điều này lại quan trọng.

Để trả lời câu hỏi đó, chúng ta cần theo dõi tiền. Bảng dưới đây, sử dụng dữ liệu từ TokenTerminal, cho thấy cách doanh thu đã phát triển theo thời gian. Và là một biểu tượng cho cách ngành công nghiệp đang phát triển. Lịch sử, L1s trước đây đã chiếm phần lớn các khoản phí. Nhưng theo thời gian, các sàn giao dịch và stablecoins bắt đầu chiếm giữ nhiều giá trị hơn. Một phần của lý do là các tương tác tài chính được kích hoạt bằng hợp đồng thông minh đã làm cho việc các nhà phát triển thu được phí giao dịch mà không cần chạy toàn bộ mạng lưới.

Với thời gian, một loạt các ứng dụng nổi lên mà tính mùa vụ nhưng rất tài chính hóa. Hãy nghĩ @friendtechhoặc @pumpdotfun. FriendTech đã thu về 27 triệu đô la trong suốt quãng đời của mình. PumpFun đã thu về hơn nửa tỷ đô la. Mặc dù họ không phải là phi tập trung, họ thu được đủ biên lợi nhuận lớn từ đủ lượng vốn để làm giàu cổ đông. Làm thế nào mà bất kỳ giá trị nào này có thể trở lại người dùng?

Người dùng liên quan đến Tiền điện tử

Chúng tôi đã quan sát một số dự án làm điều đó. @layer3xyzVí dụ, lợi ích từ việc giữ chân người dùng trong thời gian dài. Người dùng tương tác lâu dài với sản phẩm, Layer3 có thể đàm phán các thỏa thuận tốt hơn cho họ. Người dùng cá nhân xây dựng danh tiếng và lịch sử giao dịch theo thời gian. Là một sản phẩm mới, bạn có muốn có một cơ sở người dùng toàn bộ mới hay một cơ sở người dùng đã từng tương tác với các sản phẩm tương tự? Phương pháp này đã hoạt động tốt cho Layer3. Đến thời điểm viết, họ đã trả gần $5.8 triệu cho người dùng.

Ngành công nghiệp tiền điện tử có 30-60 triệu người dùng giao dịch hàng tháng. So với 3 tỷ người trực tuyến, đó là một giọt nước trong đại dương. Nhưng hầu hết các sản phẩm tiền điện tử không mở rộng cơ sở người dùng. Họ đang cạnh tranh cho cùng một nhóm nhỏ người. Về bản chất, những gì bạn có là ăn thịt đồng loại. Một thời điểm khi một thị trường không phát triển đủ nhanh để chứa nhiều người chơi trong đó. Vì vậy, các đội cạnh tranh về (i) giá cả, (ii) ưu đãi hoặc (iii) các tính năng đến mức họ chết do thiếu lợi nhuận.

Giải pháp thay thế là gì? Để xây dựng các sản phẩm có thể trở thành xu hướng chủ đạo vì cả hào và lợi nhuận đều tồn tại ở đó ngày nay. Để tạo ra các sản phẩm giới thiệu người dùng mới thay vì tái chế cùng một sản phẩm. Cuộc thi phổ biến mà chúng tôi có trong tiền điện tử cho ai có TPS cao nhất hoặc ai “liên kết” hơn hoạt động cho các nguồn cấp dữ liệu nhưng không thanh toán hóa đơn. Layer3 hấp dẫn chúng tôi bởi vì họ không theo đuổi những người dùng đang ở đây và bây giờ. Họ đang mở rộng chiếc bánh. Và nắm bắt một phần giá trị được tạo ra.

Chủ đề mở rộng bánh mì này không phải là bản địa của Layer3. Các đội như @gudtech_ai và @nomyclubđang làm việc để tạo ra các đại lý giao dịch có thể xử lý đầu vào của người dùng, ngữ cảnh hóa thông tin và thực hiện giao dịch.

Điều đó có nghĩa gì? Chatbot đã tồn tại ít nhất từ năm 2015. Việc có thể nhận thông tin từ một bot chưa chắc đã thú vị. Gud và Nomy đang trừu tượng hóa sự phức tạp của việc mua tài sản trên các chuỗi với các đại lý dựa trên trí tuệ nhân tạo. Thay vì phải ký nhiều giao dịch bằng tay, người dùng có thể đơn giản gõ: “Mua 50 po bằng eth của tôi trên sàn.”, và đại lý sẽ xử lý phần còn lại. Đây là cách mà tiền điện tử trở nên phổ biến.

Tuổi của các ứng dụng đã đến. Nếu luồng tiền mặt, doanh thu, phòng thủ và việc giữ chân người dùng thực sự quan trọng, thì các ứng dụng sẽ là những cái mang ra nhiệm vụ đó. Cơ sở hạ tầng đã trưởng thành đến mức tranh luận về TPS không có ý nghĩa. Sự thiếu sẵn lòng để buông bỏ những nguyên tắc đó chỉ là một dấu hiệu khác của sự tê liệt.

Câu hỏi lớn nhất, sau đó, là liệu thị trường dành cho người dùng liên quan đến tiền điện tử có thể lớn như vậy không? Họ có thể phát triển thành một vài trăm triệu người dùng trong năm năm tới không? Và điều gì sẽ cần thiết để xây dựng một thế giới như vậy?

Biên giới tiếp theo là sự giao nhau giữa tiền điện tử và mạng lưới thế giới thực.

Lấy @frodobots và @dp_proto, sử dụng động lực token để ánh xạ dữ liệu không gian địa lý. Frodobots gửi các robot vật lý đến người dùng, sau đó họ sẽ điều khiển chúng đi qua các thành phố để thu thập dữ liệu điều hướng đô thị. Proto, ngược lại, sử dụng cảm biến di động để tạo bản đồ đô thị dày đặc.

Cả hai mô hình đều cho phép thu thập dữ liệu theo cách không cần tin cậy, được tổ chức bởi cộng đồng.

Một biến thể của việc sử dụng đám đông để cung cấp dữ liệu cho việc theo dõi trang web đang diễn ra ngay bây giờ với @UpRockCom.

Prism, một nền tảng SaaS bởi UpRock, cung cấp một hệ thống giám sát thời gian hoạt động thay thế với độ chính xác DePIN. Mạng lưới của họ, bao gồm gần 2,7 triệu thiết bị trên toàn thế giới, tạo nên cột sống của UpRock, sản phẩm tiêu dùng cốt lõi mà làm cho Prism hoạt động. Khi các nhà phát triển cần thông tin, họ có thể tiếp cận cơ sở người dùng của UpRock—nhiều trong số họ nhận phần thưởng vì sử dụng ứng dụng di động và máy tính để bàn của mình để thu thập dữ liệu. Liệu điều này có thể hoạt động trên các đường ray fiat không? Chắc chắn. Nhưng hãy thử tạo hàng triệu thanh toán micro trên 190+ quốc gia mỗi ngày và cho tôi biết kết quả. UpRock sử dụng các chuỗi khối để tăng tốc độ thanh toán và duy trì một sổ cái mở minh bạch, có thể xác minh được về các thanh toán trước đây. Họ kết nối tất cả bằng cách sử dụng mã thông báo cốt lõi của họ (UPT). Đến thời điểm viết bài này, nhóm đang đốt UPT khi doanh thu bên ngoài đến từ Prism.

Tất cả điều này không ngụ ý rằng không có một chu kỳ bùng nổ suy thoái diễn ra trong tiền điện tử. Biểu đồ cho dự án trung bình của trí tuệ nhân tạo trông như thế này:

Có rất nhiều việc cần phải làm ở một tuổi độ mà sự suy đoán vượt trội hơn giá trị mà một sản phẩm mang lại.

Nhà thờ, không phải hầm

Những gì chúng ta thấy với các đồng tiền meme ngày nay là con người đấu tranh với những gì có thể làm với tiền khi tài sản có thể được phát hành và giao dịch cũng nhanh chóng như việc gửi tin nhắn văn bản. Chúng ta đã từng trải qua điều này trước đây. Vào thế kỷ 15, chúng ta đang đối mặt với những gì có thể xảy ra khi lãi suất áp dụng cho vốn. Vào thế kỷ 17, chúng ta khám phá sức mạnh - và sự hỗn loạn - của việc giao dịch cổ phiếu công ty. Bong bóng biển Nam đã quá tồi tệ đến mức Đạo luật Bong bóng năm 1720 đã được thiết lập để cấm sự tạo ra các công ty cổ phần không có đạo luật hoàng gia.

Bong bóng là một đặc điểm. Có lẽ thậm chí là một điều cần thiết. Các nhà kinh tế viết về chúng một cách tiêu cực nhưng chúng là cách thị trường vốn xác định và phát triển thành cấu trúc mới. Hầu hết các bong bóng bắt đầu với một sự tăng mạnh về năng lượng, sự chú ý và có thể là một sự ám ảnh với một lĩnh vực mới nổi. Sự hứng thú này thúc đẩy vốn vào bất cứ thứ gì có thể đầu tư, đẩy giá lên. Tôi đã thấy sự ám ảnh này gần đây với các dự án dựa trên đại lý. Và nếu không phải vì sự kết hợp của kích thích tài chính (giá token) và sự hồi hype, chúng ta sẽ không có gần bằng số lượng lớn các nhà phát triển khám phá lĩnh vực đó.

Chúng ta gọi chúng là “bong bóng” vì chúng bùng nổ. Nhưng sự suy giảm giá không phải là kết quả duy nhất. Bong bóng thúc đẩy sự đổi mới mạnh mẽ. Amazon không trở nên “vô dụng” vào năm 2004. Thay vào đó, nó đã đặt nền móng cho điều chúng ta biết ngày nay là AWS, làm nền tảng cho web hiện đại. Liệu một nhà đầu tư vào năm 1998 có thể biết Jeff Bezos sẽ làm được điều đó không? Có lẽ không. Và đó chính là khía cạnh thứ hai của bong bóng. Chúng tạo ra đủ biến thể của một thử nghiệm để đưa ra một người chiến thắng cuối cùng.

Nhưng làm thế nào để chúng ta thực hiện đủ các thí nghiệm để thấy người chiến thắng? Đó là nơi mà chúng ta cần tập trung vào việc xây dựng nhà thờ thay vì chỉ nhảy múa trong hầm trút. Lập luận của tôi là tài sản meme không phải là xấu theo bản chất. Chúng là bộ máy thử nghiệm tuyệt vời cho sự đổi mới tài chính. Nhưng chúng không phải là trò chơi tìm kiếm PMF có thu nhập dài hạn mà chúng ta nên chơi. Chúng chỉ là ống nghiệm. Không phải là phòng thí nghiệm. Để xây dựng nhà thờ của chúng ta, chúng ta sẽ cần một ngôn ngữ mới.

Để đem cái chết đến với sự tắc nghẽn, người ta phải nhìn vào bên trong để thấy những con quái vật ẩn trong. Được tạo ra thông qua Midjourney.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo là những người có tầm ảnh hưởng cao sẽ tạo ra một trò chơi song song nơi họ xây dựng những tòa thánh riêng của họ. Thay vì theo đuổi sự nổi tiếng trên mạng xã hội về tiền điện tử, họ sẽ lắng nghe và xây dựng cho những người bất lợi trên internet. Và họ sẽ kiếm tiền từ doanh thu sản phẩm thực tế, chứ không phải từ sự ban phước của các sàn giao dịch. Nhiên liệu cho điều này sẽ đến từ cùng một cuộc khủng hoảng niềm tin mà tôi đã trải qua ở đầu bài viết này. Mọi người sẽ bắt đầu tự hỏi, “Tại sao tôi ở đây?”, và chuyển sang những trò chơi khác.

Sự chia lìa giữa các công cụ tạo ra doanh thu và những cái không tạo ra doanh thu sẽ là ranh giới lớn của tiền điện tử. Cuối cùng, chúng ta sẽ không còn nói về việc làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử nữa, giống như không ai nói họ “làm việc trên internet” hoặc “trên ứng dụng di động” nữa. Họ nói về sản phẩm làm gì. Đó là ngôn ngữ mà chúng ta nên nói thường xuyên hơn.

Tôi đang cố gắng xác định điều gì thực sự làm tôi tức giận. Có phải là gian lận không? Các tài sản meme? Không hẳn. Tôi nghĩ nỗi đau thực sự đến từ việc nhận ra khoảng cách giữa nỗ lực và tác động trong tiền điện tử—đặc biệt là khi so sánh với trí tuệ nhân tạo. Chắc chắn, chúng ta có stablecoin nhưng chúng ta cũng có tất cả những đổi mới khác mà mọi người hầu như không biết hoặc nói về. Và điều đó cảm thấy như sự đình trệ với tôi.

Sự trì trệ là cái chết trong một thị trường luôn luôn tiến hóa. Nếu bạn trì trệ, bạn chết. Nhưng nếu bạn giết chết sự trì trệ, bạn sống sót. Và đó là điều trớ trêu đằng sau “chết cho sự trì trệ”. Để bảo vệ cuộc sống, bạn phải sẵn lòng giết chết những gì bẩm sinh và cốt lõi của bạn. Đó là chi phí của sự tiến hóa. Của sự liên quan. Tiền điện tử đang ở ngã tư đường bây giờ. Nó phải chọn giết chết những phần của chính mình để những phần có thể tiến hóa và thống trị có cơ hội chiến đấu để phát triển hơn cả tuổi thơ.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [Decentralised.CoChuyển tiếp Tiêu Đề Gốc ‘Sự Chết của Sự Đình Trệ’. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốcDecentralised.Co]. Nếu có khiếu nại về việc tái bản này, vui lòng liên hệ Học viện Gateđội ngũ, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Nhóm Gate Learn thực hiện việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép trừ khi được đề cập.