TL;DR

• MEV (Maximal Extractable Value) é um tópico antigo com o qual cada blockchain lidar. É um jogo complexo envolvendo utilizadores, protocolos DeFi, fundações de cadeias públicas, validadores, pesquisadores e muito mais. Novas reviravoltas continuam a surgir, suscitando questões de pesquisa interessantes.
• Como deve ser projetado o ecossistema MEV de uma blockchain pública? Este é um problema típico de otimização multiobjetivo sem uma resposta absolutamente correta. Portanto, examinando o estado atual e o desenvolvimento futuro dos ecossistemas MEV em várias blockchains de Camada 1, pode-se revelar suas propostas de valor e avaliar suas prioridades dentro do framework de otimização multiobjetivo.
• As formas de MEV são diversas. Não há uma definição padronizada de MEV malicioso. No entanto, os “ataques de sanduíche”, também conhecidos como “sanduíches”, minam de forma demonstrável os interesses dos utilizadores comuns. Para que uma transação de criador de mercado automatizado (AMM) seja alvo de um ataque de sanduíche, duas condições devem ser cumpridas: 1) a transação é visível para o atacante e 2) o utilizador definiu uma tolerância alta de deslizamento durante a transação AMM, criando assim uma oportunidade para arbitragem bem-sucedida. Para evitar ser alvo de um ataque de sanduíche, os utilizadores devem ou 1) aumentar a privacidade das suas transações ou 2) reduzir a tolerância de deslizamento, diminuindo assim o potencial de arbitragem do atacante.
• Este artigo analisa Ethereum, BSC e Solana como exemplos, avaliando o estado atual e os planos futuros sobre MEV enquanto explora as propostas de valor que refletem:

• Ethereum prioriza a descentralização;

• A BSC foca-se na proteção das experiências de transação dos utilizadores; e

• Solana enfatiza a eficiência das transações e a competição no mercado.

ACK:

Expressamos nossa gratidão à equipe Helius (@heliuslabs) pelo seu relatório abrangente sobre Solana MEV e partilha detalhada da BNB Chain (@BNBCHAIN) Equipe de desenvolvimento principal. Também queremos reconhecer os esforços do#Flashbotsequipa, a equipa Jito (@jito_labs) e o Eigenphi (@EigenPhi) na promoção da transparência em relação ao MEV, bem como aos contribuidores de dados em Duna (@Dune) cujo trabalho meticuloso foi citado neste artigo. Por fim, agradecemos as contribuições de equipes como TrustWallet (@TrustWallet) Pancake (@PancakeSwap) e GMGN (@gmgnai) pelos seus esforços na educação do utilizador e proteção do MEV.

MEV: Um Tópico Duradouro com Desenvolvimentos Contínuos

Em 10 de março de 2025, o painel Jito indicou uma queda no volume de transações em pacote e dicas sobre o Solana. Concurrentemente, alguns usuários relataram um aumento no número de ataques de sanduíche em SOL, trazendo a questão do MEV de volta à discussão como uma anomalia.

Simultaneamente, nos últimos meses, a comunidade da Binance Smart Chain (BSC) expressou frustrações em relação aos ataques de sanduíche (comumente conhecidos como bots de sanduíche) devido ao aumento da atividade na negociação de memecoins. Para enfrentar esse problema e aprimorar a experiência do usuário, a BSC está otimizando ativamente sua infraestrutura, reduzindo significativamente os tempos de bloco e ajustando os mecanismos de consenso para mitigar atividades prejudiciais de MEV.

Na Ethereum, o problema do MEV continua persistente. Em março de 2025, um pesquisador anônimo chamado Malik672 propôs um sistema de 'Proposta de Bloco Aleatório Descentralizado', com o objetivo de eliminar o MEV ao randomizar o processo de seleção de blocos. Esse sistema utiliza um algoritmo de aleatoriedade compartilhada combinado com mecanismos de Tolerância a Falhas Bizantinas (BFT), garantindo que todos os clientes Ethereum (como Geth e Nethermind) possam participar na construção de blocos, em vez de limitar essa capacidade a apenas alguns grandes construtores.

MEV é fundamentalmente um jogo complexo envolvendo múltiplos participantes sem soluções perfeitas. Em ambientes de blockchain descentralizados, os utilizadores, validadores, pesquisadores e fornecedores de infraestrutura procuram cada um os seus próprios objetivos, resultando frequentemente em metas conflituosas. As estratégias que cada ecossistema de blockchain utiliza refletem as suas prioridades únicas e orientações de valor.

Fig 1a. Dados de Pacotes e Dicas do Jito(2025.3.10)

Fig 1b. Visão geral dos dados do Jito(2025.3.10)

Os dados do painel da Jito indicam que antes de 9 de março de 2025, a Jito lidava com cerca de 13-20 milhões de pacotes de transações diariamente, gerando aproximadamente 10.000-15.000 SOL por dia em gorjetas. Após 9 de março, a receita diária de gorjetas caiu para cerca de 8.000 SOL. Apesar desse declínio, a receita diária da Jito permanece substancial.

Este incidente recente levanta questões fundamentais: Por que é que os utilizadores caem vítimas de ataques de sandwich e por que estão dispostos a pagar taxas extra por serviços como Jito? Qual é o estado atual do MEV em várias blockchains públicas? Como poderá ser o futuro do MEV para a BSC? Vamos avançar com estas questões em mente.

Porque é que o MEV acontece em todas as blockchains?

MEV é um problema universal porque a maioria das blockchains partilha um design fundamental semelhante. Vamos revisitar brevemente como as transações típicas das blockchains são processadas:

• Os utilizadores iniciam transações através de carteiras, que depois encaminham essas transações para nós RPC.
• Os nós RPC posteriormente retransmitem transações para validadores (ou nós que atuam como validadores).
• Os validadores armazenam temporariamente transações pendentes em um cache interno chamado de pool de transações (frequentemente denominado Mempool, TxPool ou Fila de Tx, etc).
• Uma vez que os validadores ganham o direito de produzir um novo bloco, eles selecionam transações da mempool com base em critérios específicos (geralmente taxas de transação), depois as empacotam e as transmitem para a rede.

Inicialmente, os validadores priorizavam as transações exclusivamente com base nas taxas (gás ou taxas de transação). No entanto, com o surgimento das finanças descentralizadas (DeFi) - particularmente os Automated Market Makers (AMMs) - surgiram oportunidades adicionais de arbitragem. Essas oportunidades, capturadas pela ordenação ou inserção estratégica de transações, deram origem ao conceito de Valor Extraível Máximo (MEV).

Uma tática MEV prevalente é o Ataque Sanduíche, que ocorre principalmente em exchanges descentralizadas (DEXs) que utilizam AMMs. Num cenário de ataque sanduíche, um atacante coloca duas transações em torno da transação de uma vítima: uma logo antes da negociação da vítima para manipular o preço do ativo desfavoravelmente e outra imediatamente depois para lucrar com a mudança de preço resultante. Crucialmente, a lucratividade dos ataques sanduíche depende da tolerância ao deslizamento escolhida pelo utilizador — a máxima deviação admissível entre o preço solicitado e o preço executado. Configurações de deslizamento mais altas aumentam a vulnerabilidade a esses ataques.

Um ataque bem-sucedido de sandwich geralmente requer três condições:

• Visibilidade da transação: As transações do utilizador são expostas num pool de transações visível aos atacantes, permitindo que os atacantes identifiquem as transações alvo antecipadamente.
• As transações de front-running e back-running do atacante são incluídas com sucesso pelo validador no mesmo bloco (na maioria dos casos) ou em blocos consecutivos.
• Uma vez que o bloco final é confirmado e adicionado à blockchain, o preço da transação do utilizador é significativamente impactado pelas transações do atacante, um fenômeno comumente referido como 'sandwiching.'

Do ponto de vista do utilizador, surgem duas preocupações principais:

• Como podem os utilizadores evitar que as suas transações sejam expostas a potenciais atacantes (ou seja, abordar a questão da "visibilidade" das transações)?
• Como podem os utilizadores garantir que as suas transações são embaladas em blocos pelos validadores de forma mais rápida e fiável, reduzindo assim a latência e a incerteza?

Do ponto de vista dos validadores, o foco muda para a maximização dos lucros. Isso reflete-se nos seus esforços para filtrar de forma mais eficaz transações de alto valor e capturar lucros adicionais gerados pelo MEV.

Então, dois papéis especializados — Searcher e Builder — têm gradualmente surgido dentro de diferentes ecossistemas de blockchain, cada um adaptado para otimizar a extração de MEV.

• Os pesquisadores escaneiam ativamente as pools de transações em busca de oportunidades de MEV. Eles agrupam transações lucrativas (como ataques sandwich, arbitragem e liquidações) em pacotes e oferecem dicas adicionais para incentivar a priorização.
• Os Builders (em Blockchains PBS) são responsáveis por filtrar, ordenar e otimizar os conjuntos de transações enviados pelos Searchers. O objetivo deles é construir estruturas de blocos que maximizem o valor e sejam mais facilmente aceites pelos Validadores, permitindo assim que os Validadores capturem os lucros MEV de forma rápida e eficiente.

Os validadores geralmente não se recusam a colaborar com Construtores e Pesquisadores, uma vez que este modelo lhes proporciona retornos econômicos estáveis e estabelece uma cadeia eficaz de partilha de lucros. Na verdade, este jogo multi-party tornou-se gradualmente um componente chave do ecossistema MEV, impulsionando continuamente a otimização e a competição da infraestrutura MEV.

Cada ecossistema blockchain desenvolve soluções MEV distintas com base nas suas características únicas. Por exemplo, o Jito, amplamente adotado na Solana, é uma infraestrutura especificamente projetada para abordar questões MEV encontrando um equilíbrio ótimo entre Validadores, Pesquisadores e utilizadores.

Ecossistema Solana MEV: Eficiência de Negociação e o Papel do Jito

Jito como o Mecanismo MEV Principal: Transações mais rápidas, os utilizadores pagam voluntariamente pela prioridade

Jito é uma das ferramentas MEV mais primárias usadas no Solana. Sua principal característica é um mempool privado especializado onde as transações do usuário são temporariamente armazenadas em um ambiente privado, em vez de imediatamente expostas publicamente. Esse design impede efetivamente que os invasores vejam e executem transações frontalmente, reduzindo a possibilidade de ataques sanduíche. Jito também introduz um sistema de incentivos econômicos, permitindo que os usuários paguem "gorjetas" adicionais aos validadores para priorizar suas transações, melhorando assim a velocidade e a segurança das transações.

Na prática, Jito opera permitindo que os pesquisadores enviem pacotes de transações (Pacotes Jito) acompanhados de gorjetas extras. Os validadores então priorizam esses pacotes durante a construção de blocos. No último ano, Jito processou mais de 3 bilhões de pacotes de transações e gerou mais de 3,75 milhões de SOL em gorjetas, superando significativamente soluções MEV semelhantes no Ethereum.

Devido à alta capacidade da Solana e aos curtos tempos de bloco - combinados com a intensa atividade de negociação de Memecoin - as transações de MEV geralmente aparecem em formatos de alta frequência e baixo valor. Como resultado, os lucros individuais de arbitragem ou de ataque de sandwich são relativamente baixos por transação, mas ocorrem em volumes massivos. Por exemplo, o lucro médio por ataque de sandwich na Solana é cerca de 0,0425 SOL (8,7 USD), muito inferior ao Ethereum, no entanto, o volume total de transações é extremamente grande.

Em resumo, MEV na Solana apresenta estas características-chave:

• Negociações de alta frequência e baixo lucro: Em 2024, os bots de MEV da Solana executaram cerca de 90.445.905 negociações de arbitragem, com uma média de apenas $1.58 de lucro por negociação.
• Utilizadores dispostos a pagar pela velocidade: Os utilizadores do Jito pagam regularmente gorjetas adicionais para garantir que as suas transações recebam prioridade. Por exemplo, em novembro de 2024, as gorjetas diárias no Jito atingiram o pico de 60.801 SOL, mostrando que os utilizadores aceitam custos mais elevados relacionados com MEV durante condições de mercado ativas.
• Alta derrapagem devido a front-running: Os traders frequentes, especialmente aqueles que usam bots de Telegram automatizados para negociar Memecoins, geralmente definem tolerâncias de derrapagem mais altas para garantir que suas negociações sejam concluídas. Isso inevitavelmente os leva a negociar perto da derrapagem máxima, renunciando voluntariamente a algum valor para os bots MEV. Os dados mostram que o ataque médio de sandwich na Solana rende cerca de 0,0425 SOL (~$8,7 USD).

Soluções MEV Alternativas além do Gate: Mempools Privados

Embora a Gate seja dominante, não lida com todas as atividades de MEV na Solana. Mempools privados operados por validadores também competem fortemente por oportunidades de MEV:

• DeezNode Mempool Privado: Alguns validadores (como DeezNode) executam os seus próprios mempools privados, permitindo que pesquisadores contornem Jito e paguem diretamente aos validadores para inclusão prioritária. Nos últimos 30 dias, este mecanismo processou cerca de 1,55 milhão de ataques de sandwich, gerando lucros totais de 65.880 SOL (~$13,43M), com uma média de 0,0425 SOL por ataque.
• Mecanismo anti-sanduíche Paladin-Solana: Cerca de 6% dos validadores na Solana usam o Paladin, uma alternativa que rejeita proativamente transações sanduíche. O Paladin também incentiva os validadores com o token PAL a manter a equidade e reduzir os ataques sanduíche.

Do ponto de vista do utilizador, a preocupação principal é a velocidade da transação em vez dos detalhes individuais do custo da transação. Devido ao frequente surgimento de memecoins na Solana, muitos utilizadores dependem fortemente de bots automatizados para negociações rápidas e oportunas. Os utilizadores raramente se concentram em saber se esses bots integram Jito ou se as suas transações estão sujeitas a ataques de sanduíche - simplesmente querem resultados rápidos.

Portanto, as atividades de MEV continuam prevalentes e ativas na Solana, moldadas em grande parte pela negociação de alta frequência e pelo uso extensivo de bots. Em vez de eliminar completamente o MEV, o ecossistema reflete um equilíbrio dinâmico entre usuários, bots, validadores e pesquisadores. A existência de mecanismos como Jito demonstra a demanda impulsionada pelo mercado, representando um equilíbrio entre vários participantes que buscam retornos ótimos dentro do cenário de MEV.

MEV do Ethereum: Soluções sob Descentralização, Estrutura do Ecossistema em Mudança

A Ethereum tem sido consistentemente um foco principal dos desafios de MEV. Para mitigar problemas on-chain como ataques de sandwich, pesquisadores da Ethereum Foundation propuseram o modelo de Separação Proposer-Builder (PBS) e prosseguiram com pesquisa e desenvolvimento contínuos para proteger o ecossistema Ethereum dos efeitos adversos do MEV. Em colaboração com o projeto de infraestrutura do ecossistema Flashbots, a Foundation emprega o modelo PBS para atender às necessidades de vários participantes. Flashbots implementou um mecanismo de leilão transparente e sem permissão para padronizar a extração de MEV, com o objetivo de aumentar a transparência e promover uma distribuição mais equitativa dos lucros entre as partes interessadas, incluindo validadores e utilizadores.

De acordo com os dados da Flashbots, a receita de MEV na mainnet do Ethereum teve uma média de mais de $500,000 por dia em 2023. Até 2024, a rápida expansão do ecossistema Ethereum Layer 2 redirecionou algumas oportunidades de negociação de MEV, estabilizando a receita de MEV na Layer 1 em aproximadamente $300,000 diários, de acordo com os últimos relatórios.

No entanto, desde o início de 2025, o ecossistema MEV na Ethereum, embora ainda ativo, tem mostrado um declínio acentuado na rentabilidade global. Os dados registados em 4 de março de 2025 revelam que os ataques sandwich representaram $289,76 milhões, ou 51,56% do volume total de transações MEV de $561,92 milhões. Apesar deste volume significativo, o lucro gerado foi apenas de $6.320, representando apenas 4,11% dos lucros totais do MEV. Este valor destaca uma diminuição substancial na rentabilidade por transação das estratégias de ataque sandwich. Durante o mesmo período, os custos totais do MEV na Ethereum aumentaram 28,36% para $358.850, enquanto a receita total aumentou apenas 6,90% para $512.660. Consequentemente, o lucro líquido contraiu significativamente para $153.810. Estas conclusões sugerem que, apesar da frequência persistente das transações MEV, a concorrência crescente, os custos em alta e a infraestrutura reforçada para combater os ataques sandwich estão a reduzir coletivamente a margem de lucro global.

MEV no Ethereum dominado por instituições e baleias

Devido às altas taxas de gás na Ethereum L1, os utilizadores individuais preferem negociar quantias menores em redes de Camada 2 (como Base, Arbitrum) ou outras blockchains de baixo custo. Como resultado, os participantes principais de MEV da Ethereum são agora jogadores institucionais, traders em grande escala (baleias) e market makers profissionais. Essas grandes negociações de MEV destacam a posição da Ethereum como um centro de liquidez chave na DeFi, mas também levam a uma escorregadela significativa, criando oportunidades contínuas de arbitragem para bots de MEV.

A reduzida rentabilidade dos ataques de sanduíche em 2025 pode ser atribuída a:

• Aumento da concorrência: Mais bots de MEV a competir por oportunidades de arbitragem limitadas comprimiram significativamente os lucros de estratégias simples.
• Estratégias de negociação aprimoradas por instituições: As instituições adotaram amplamente estratégias como TWAP (Preço Médio Ponderado no Tempo) e DCA (Média de Custo em Dólares), dividindo grandes negociações para minimizar os riscos de MEV.
• Adoção generalizada de soluções anti-MEV: transações privadas, leilões em lote e Leilões de Fluxo de Ordens (OFA) reduzem a capacidade dos atacantes de capturar deslizes e realizar ataques sandwich.

O Futuro do MEV da Ethereum: Estratégias Complexas Tornam-se a Norma

Com o rápido crescimento do ecossistema L2 da Ethereum, as oportunidades de MEV estão a mudar do L1 para o L2. No entanto, a Ethereum L1 continua a ser o local central para atividades DeFi institucionais em grande escala, pelo que o MEV continuará a evoluir para estratégias mais complexas. As formas emergentes de MEV incluem:

• Arbitragem cruzada entre redes L1 e L2.
• Liquidações: Cada vez mais críticas à medida que o empréstimo DeFi cresce.
• Novos mecanismos como Leilões de Fluxo de Ordens (OFA), deslocando a rentabilidade do MEV para a colaboração com os provedores de liquidez em vez de explorar apenas o deslizamento do usuário.

Globalmente, o ecossistema MEV na Ethereum está passando por uma transformação estrutural. Desde a identificação do problema MEV, a Ethereum tem explorado consistentemente várias soluções, incluindo propostas arquiteturais como a Separação de Proponente-Construtor (PBS). Embora as margens de lucro de estratégias diretas, como ataques de sandwich e arbitragem de front-running, tenham sido substancialmente reduzidas, estratégias MEV mais intrincadas e especializadas continuam a surgir e evoluir. Isso sugere que o problema MEV persistirá na mainnet da Ethereum a longo prazo. Além disso, a interação contínua de interesses entre pesquisadores, construtores de blocos, validadores, usuários e projetos de infraestrutura relacionados ao MEV (por exemplo, Flashbots) é esperada para perdurar. A competição centrada na ordenação de transações, extração de valor e justiça impulsionará a contínua evolução do ecossistema MEV.

Ecossistema MEV da BSC: Crescimento Rápido Traz Novos Requisitos para a Experiência de Transação

Embora as questões de MEV na BSC atraiam frequentemente a atenção da comunidade, qual é a situação real?

De acordo com dados da Dune, desde a segunda metade de 2024, a proporção de ataques de sanduíche em todas as transações DEX na BSC aumentou gradualmente e ultrapassou o Ethereum pela primeira vez em dezembro de 2024. No entanto, a longo prazo, a proporção de transações DEX atacadas por sanduíche tanto na BSC quanto no Ethereum permaneceu consistentemente abaixo de 8%. Após atingir um pico em fevereiro de 2025, a proporção na BSC diminuiu para cerca de 4%.

Fig 2. Transação DEX da ETH Sanduíche vs Transação DEX da ETH Sanduíche da BSC

Os dados mostram que a proporção de ataques sanduíche da BSC não é significativamente maior do que a do Ethereum, mantendo um nível geral semelhante. Então, por que muitos usuários da BSC frequentemente se sentem alvo de ataques sanduíche? A principal razão é o aumento recente de tokens populares na BSC, levando a uma maior atividade de transação do usuário e uma consciência maior de MEV.

Para entender melhor isso, vamos revisar brevemente por que os ataques de sanduíche acontecem:

• Visibilidade da pool de transações: Uma vez que uma transação de usuário aparece numa mempool pública, os atacantes podem identificá-la e executar ataques sandwich.
• Configurações de alta derrapagem: Os utilizadores definem uma alta tolerância à derrapagem nas negociações AMM para garantir que as transações sejam concluídas, criando inadvertidamente oportunidades de arbitragem.

Durante períodos de alta atividade de negociação em cadeia para tokens em tendência, os utilizadores têm como objetivo principal concluir as suas transações o mais rapidamente possível. Consequentemente, muitas vezes definem uma tolerância de deslizamento mais alta, proporcionando indiretamente mais margem para ataques de sanduíche. Embora muitas carteiras e nós ofereçam proteção MEV (como mempools privados ou pontos finais RPC privados), nem todos os utilizadores escolhem estas opções de transação privadas. Para além de os utilizadores ignorarem as definições de proteção MEV, as transações privadas não aceleram necessariamente a confirmação da transação. Pelo contrário, durante picos de tráfego, as transações na pool pública podem ser realmente processadas mais rapidamente se os utilizadores aumentarem ligeiramente as taxas de transação. Transferências regulares de stablecoins ou transferências de BNB geralmente não requerem proteção MEV adicional e até podem ter um desempenho melhor nas pools públicas.

Do ponto de vista técnico, a infraestrutura atual de MEV na BSC assemelha-se ao modelo PBS da Ethereum, onde a ordenação de transações é criada por construtores e submetida a validadores. Alguns construtores oferecem serviços privados de mempool, mas transações em pools públicos ainda podem ser alvo de buscadores que constroem bundles de ataque. Ao contrário dos pools privados da Solana, os pools de transações privadas da BSC protegem principalmente a privacidade da transação sem melhorar significativamente a velocidade ou prioridade de confirmação da transação.

Portanto, abordar eficazmente MEV requer duas otimizações-chave:

1. Melhorar a privacidade das transações: Reduzir a probabilidade de as transações serem visíveis em pools públicos para diminuir os riscos de ataque de sanduíche.
2. Melhorar o desempenho da blockchain: Reduzir os intervalos de bloco e aumentar a capacidade, permitindo uma inclusão de transações mais rápida e reduzindo a exposição ao MEV.

Como está a BSC a lidar com o MEV?

A longo prazo, a BSC tem como objetivo reduzir os impactos negativos do MEV através de atualizações técnicas e otimizações de desempenho. De acordo com o roteiro mais recente, a BSC planeia encurtar os intervalos de bloco para menos de 750ms, entrando oficialmente na era dos blocos inferiores a um segundo. Esta melhoria irá afetar diretamente:

• Melhorar a experiência do utilizador: As transações são confirmadas mais rapidamente, reduzindo o tempo que permanecem expostas nos pools de transações e diminuindo os riscos de ataque MEV.
• Melhorar a segurança da transação: Confirmações mais rápidas reduzem a chance de transações falhadas devido à volatilidade do preço. Os utilizadores não precisarão de definir uma derrapagem excessivamente alta, reduzindo indiretamente o espaço de arbitragem para bots MEV.

Assim, enquanto a atividade MEV na BSC continua, a sua escala não é notavelmente pior do que em outras cadeias. A BSC claramente planeia lidar com a MEV ao mover-se em direção a blocos de sub-segundo (750ms) para melhorar tanto o desempenho da blockchain como a experiência do utilizador.

Para além de encurtar os intervalos de bloco, a BSC explora ativamente soluções mais abrangentes de mempool privada, como alavancar tecnologias TEE, para equilibrar os interesses entre utilizadores, pesquisadores e validadores.

Resumo

MEV é um problema universal e complexo enfrentado por todas as blockchains. Atualmente, cada ecossistema adota estratégias diferentes para equilibrar os interesses dos participantes:

• Solana usa Jito e outros mempools privados para reduzir transações visíveis, introduzindo mecanismos de gorjeta para acelerar as confirmações.
• A Ethereum implementa a separação PBS (Proposer-Builder) para tornar a competição do MEV orientada pelo mercado e transparente.
• BSC melhora o poder de processamento da blockchain e reduz os tempos de bloco, melhorando a experiência de transação e reduzindo a exposição ao MEV.

Para os utilizadores comuns, independentemente da blockchain utilizada, é aconselhável ligar-se a pools de transações privadas ou a nós RPC privados ao realizar transações AMM. Isso ajuda a minimizar a exposição a pools de transações públicas e reduz a probabilidade de sofrer ataques de MEV.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [GateYZi Labs]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Siyuan H (@cyodyssey), Dana H (@danabuidl)]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles resolverão rapidamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. A equipe da Gate Learn faz traduções do artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.