Monopolio en la construcción de bloques de Ethereum

El mercado de construcción de bloques de Ethereum está actualmente altamente concentrado. Según el datos Desde el 22 de marzo de 2025, Beaverbuild y Titan Builder produjeron colectivamente aproximadamente el 86% de los bloques principales de Ethereum durante un período de dos semanas, formando de facto un duopolio.

Solo dos entidades controlan más del 80% del poder de construcción de bloques (Fuente: MEV-Boost)

Además, los datos adicionales del panel de control de MEV-Boost muestran las cuotas de mercado (porcentaje) de los cinco principales constructores de la siguiente manera:

1. Constructor Titan: 44.46%
2. Beaverbuild: 42.53%
3. Rsync: 9.98%
4. Builder+ btcs.com: 1.88%
5. BuilderNet: 1.18%

Al cuadrar cada porcentaje de participación en el mercado y sumarlos, obtenemos el Índice de Herfindahl-Hirschman (HHI:

HHI ≈ 44.46² + 42.53² + 9.98² + 1.88² + 1.18² ≈ 3,891.91

Según el Estándares del Departamento de Justicia de EE. UU., un HHI que excede 1,800 indica un mercado altamente concentrado. Por lo tanto, estos datos revelan un fenómeno monopolístico en el mercado de construcción de bloques de Ethereum (HHI ≈ 3,892), generando preocupaciones sobre la dinámica de la competencia y los riesgos de centralización: unos pocos constructores que controlan la mayor parte del poder para ordenar transacciones pueden socavar la equidad de la cadena de bloques y los principios de descentralización.

Sin embargo, Ethereum emplea un Separación de proponente-Constructor (PBS)diseño, dividiendo las tareas de "bloques de construcción" y "confirmación de bloques" entre diferentes partes.Validadoresapostar ETH para obtener el derecho de seleccionar el bloque más rentable de los presentados por los constructores para su confirmación e inclusión en la cadena. Los constructores se especializan en agrupar transacciones en bloques y suelen priorizar transacciones que generan mayores beneficios (es decir, Valor Extraíble MáximoEsto asegura que los validadores no construyan bloques por sí mismos y no puedan controlar unilateralmente el contenido de las transacciones, lo que significa que la equidad de la red y la descentralización no necesariamente se verían comprometidas incluso con una alta concentración en la construcción de bloques.

Sin embargo, Titan y Beaverbuild (y sus constructores afiliados) han remodelado el panorama competitivo de construcción de bloques de Ethereum, eliminando a constructores más pequeños.

Modelos de beneficio de los constructores

MEV fue inicialmente estudiado por el FlashbotsEl equipo y se refiere a la máxima ganancia alcanzable a través del ordenamiento, adición o eliminación de transacciones en la cadena de bloques. Cuando envías una transacción en Ethereum, los validadores y constructores tienen la autoridad para determinar su orden, y secuencias específicas pueden crear oportunidades de ganancia adicionales (por ejemplo, comercio de arbitraje, front-running). Estas ganancias adicionales derivadas de órdenes de transacción específicas o métodos se llaman MEV.

Flashbots proporciona el software MEV-Boost de código abierto, lo que permite a los validadores obtener bloques de constructores externos y aumentar las ganancias de los validadores. Sin embargo, Flashbots se centra más en la infraestructura del ecosistema y en la distribución justa de MEV, sin apenas beneficiarse de ello. Para mantener la influencia, se basa en colaboraciones con la comunidad de Ethereum y los equipos de los clientes (por ejemplo, la promoción de PBS).

En contraste, el monopolista Titán ha adoptado un modelo de lucro altamente comercializado: asegurando asociaciones comerciales exclusivas con aplicaciones de front-end para capturar excesivas ganancias de MEV. Por ejemplo, Titán firmó un flujo de orden exclusivoacuerdo con el conocido bot de tradingPistola de plátano, otorgándole derechos exclusivos para agrupar transacciones de la aplicación.

A través de estas colaboraciones estratégicas, Titan obtiene acceso a flujos de transacciones privadas de mayor rentabilidad, ensamblando bloques con mayor rentabilidad que sus competidores. Titan mantiene su dominio del mercado precisamente a través de este modelo de "flujo de órdenes privadas + extracción MEV", monopolizando las fuentes de transacciones de alto valor mediante una integración profunda con los front-ends comerciales clave.

Acuerdo exclusivo entre Titan y Banana Gun

En abril de 2023, Titan y Banana Gun firmaron un acuerdo exclusivo de flujo de pedidos, marcando un momento crucial en la centralización del mercado de construcción de bloques de Ethereum. Según el acuerdo, Banana Gun proporciona de forma privada casi todas las órdenes de transacción de sus usuarios a Titan para agrupar en bloques a cambio de compartir beneficios u otros beneficios. Esto significa que el flujo de pedidos privados de Banana Gun está monopolizado por Titan, reduciendo la competencia en el grupo de transacciones públicas y evitando que otros constructores presenten ofertas.

Con la ventaja exclusiva del flujo de órdenes, Titan puede ensamblar bloques con mayores beneficios de MEV, ganando frecuentemente subastas de MEV y aumentando rápidamente su cuota de mercado de menos del 1% a más del 40%. Esto ejemplifica elEfecto Mateo: los constructores con flujos privados se fortalecen, mientras que los que no lo tienen luchan por competir, lo que exacerba aún más la concentración del mercado.

Desde una perspectiva de rentabilidad, el margen de beneficio de Titan bajo el acuerdo exclusivo es tan alto como 17.75%, superando con creces el 9% de Beaverbuild, mientras que Flashbots apenas obtiene beneficios de ello. Además, más de 2,271 ETH de propinas de usuarios de Banana Gun se convirtieron en el beneficio neto de Titan, destacando el impulso significativo que los acuerdos exclusivos de flujo de pedidos proporcionan a las ganancias de Titan.

La cuota de mercado de Titan (naranja) se disparó después de abril de 2023 (fuente: MEV-Boost)

Si bien tales acuerdos pueden mejorar las tasas de éxito y la velocidad de las transacciones hasta cierto punto, también conllevan riesgos. Si las partes priorizan sus propios intereses, pueden surgir problemas como el salto de cola de transacciones o la distribución injusta de las ganancias de MEV, lo que en última instancia perjudica a los usuarios. Además, estas colaboraciones exclusivas han llamado la atención generalizada sobre los monopolios del mercado y los posibles conflictos de interés.

Aplicaciones y Desarrollo de la Tecnología de Abstracción de Cadenas

En respuesta a la centralización del mercado y posibles conflictos de interés, ha surgido un nuevo concepto tecnológico en el ecosistema de Ethereum: abstracción de cadena. Esta tecnología oculta la complejidad de los entornos subyacentes de múltiples cadenas a los usuarios y desarrolladores, ofreciendo una experiencia de cadena de bloques consistente y simplificada. A través de la abstracción de la cadena, los usuarios finales ya no necesitan preocuparse por qué cadena ejecuta transacciones, cuál tarifa de gas moneda a utilizar, u otros detalles técnicos, como si todo el ecosistema multi-cadena fuera una plataforma unificada. Esto trae múltiples beneficios:

Simplificando la experiencia del usuario

En el pasado, usar la cadena de bloques a menudo requería cambiar manualmente de redes, como moverse de Ethereum a otra cadena, con pasos engorrosos para las transferencias de activos. La tecnología de abstracción de cadenas ahora agiliza estos procesos.

Por ejemplo Red Omniintrodujo un kit de herramientas (SDK) para que los desarrolladores integren directamente la funcionalidad de intercambio entre cadenas en sus aplicaciones. Los usuarios pueden transferir activos sin problemas de la Cadena A a la Cadena B dentro del mismo DApp, eliminando la necesidad de cambiar manualmente o usar con frecuencia las redes de billeteras puentes entre cadenas.

Esta experiencia sin fricciones permite a los usuarios novatos interactuar con aplicaciones de cadena de bloques tan fácilmente como con los servicios de internet tradicionales, lo que potencialmente aumenta las tasas de adopción y retención.

Reducir las barreras técnicas

Los beneficios de la abstracción de la cadena para los usuarios y la reducción de problemas para los desarrolladores. Anteriormente, el soporte de múltiples bloques requería escribir un código separado para cada bloque, lo que era repetitivo y consumía mucho tiempo. Con la abstracción de la cadena, los desarrolladores pueden manejar todas las cadenas a través de una interfaz de plataforma unificada.

Por ejemplo, al proporcionar un solo contrato inteligente entre cadenasEn un entorno de desarrollo, los desarrolladores pueden diseñar una DApp una vez e implementarla en múltiples cadenas de bloques sin modificaciones adicionales o mantenimiento. Esto reduce significativamente los costos de desarrollo y permite que los equipos se centren en la innovación y la optimización de funciones en lugar de en las complejidades entre cadenas.

Fomentar una participación e innovación más amplias

A medida que la cadena de bloques se vuelve más accesible, atrae a usuarios no técnicos, fomentando nuevas aplicaciones y casos de uso más ricos.

La abstracción de cadena también permite una comunicación y colaboración perfectas entre cadenas de bloques. Anteriormente, los activos a menudo estaban confinados a una sola cadena, pero ahora, a través de la abstracción de cadena, los activos y fondos de los usuarios pueden moverse libremente a través de múltiples cadenas y utilizarse de manera más eficiente.

Por ejemplo, finanzas descentralizadas (DeFi)la liquidez, una vez concentrada en una cadena, ahora se puede agrupar en varias cadenas; los NFT o juegos de GameFi pueden aprovechar la tecnología de cadena cruzada para compartir bases de usuarios y recursos, creando nuevas oportunidades de juego y negocios.

Por lo tanto, la abstracción de la cadena mejora la escalabilidad de la cadena de bloques y anima a más usuarios a explorar los servicios de la cadena de bloques, desbloqueando nuevas oportunidades de crecimiento para el ecosistema.

Modelo EVM e Interoperabilidad de la Red Omni

Omni Network es una nueva plataforma blockchain que implementa el concepto de "abstracción de cadena". Como emergente L1 cadena de bloques, su objetivo principal es abordar las ineficiencias de comunicación entre las soluciones de Capa 2 de Ethereum (Rollups). Omni Network ofrece dos herramientas clave para lograr esto:

Entorno EVM Universal

Omni tiene como objetivo integrar múltiples rollups en una plataforma unificada. Su entorno EVM permite a los desarrolladores construir aplicaciones que operen en rollups utilizando la programación familiar de contratos inteligentes de Ethereum, eliminando la necesidad de reescribir o actualizar contratos para cada rollup.

El entorno EVM (Ethereum Virtual Machine) puede considerarse una "computadora virtual" en la cadena de bloques. Todos los contratos inteligentes (pequeños programas en aplicaciones descentralizadas) se ejecutan en esta máquina virtual.

Los desarrolladores escriben contratos en el lenguaje de programación de Ethereum (por ejemplo, Solidity) , que luego se ejecutan en el EVM. Dado que cada nodo de Ethereum incluye un EVM, el mismo contrato produce resultados idénticos en todos los nodos.

En resumen, el entorno de EVM es un "espacio de tiempo de ejecución" específico de la cadena de bloques donde los contratos inteligentes se ejecutan de manera consistente en todas partes. La red Omni aprovecha este entorno para simplificar el desarrollo de aplicaciones entre cadenas.

Omni permite a los desarrolladores construir aplicaciones entre cadenas utilizando métodos familiares (fuente: Red Omni)

Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (Interop)

El protocolo de interoperabilidad de la red Omni (Interop) permite a diferentes blockchains transferir activos e información de forma segura y sencilla, sin estar limitados por una única cadena.

Específicamente, cuando un usuario desea transferir activos de una cadena de bloques (cadena de origen) a otra (cadena de destino), Omni emplea "Solvers" para preparar los activos en la cadena de destino con anticipación. Los usuarios pueden utilizar inmediatamente estos activos sin esperar el proceso de transferencia de la cadena de origen.

Al mismo tiempo, Omni utiliza "contratos de custodia" seguros y "pruebas de mensajes entre cadenas" para garantizar que los activos de la cadena de origen estén bloqueados antes de ser liberados en la cadena de destino. Este enfoque de "cadena de destino primero" crea una experiencia perfecta, lo que hace que las transferencias de activos se sientan instantáneas.

Flujo de trabajo del solucionador (fuente:Omni Developers)

En resumen, la abstracción de cadena proporciona un medio técnico para integrar recursos fragmentados y liquidez en un entorno de varias cadenas, mitigando el impacto de la centralización en cualquier cadena única.

Desafíos de centralización del mercado a los ideales de descentralización

La centralización del mercado de construcción de bloques de Ethereum sin duda desafía los principios de descentralización centrales de la cadena de bloques. La confiabilidad de la cadena de bloques se deriva en gran medida del poder y control distribuidos. Sin embargo, cuando la mayoría de los bloques son generados por unos pocos constructores, los riesgos potenciales no pueden ser ignorados: estos constructores pueden priorizar sus propios intereses en el orden de las transacciones (por ejemplo, favoreciendo sus órdenes o reorganizando secuencias), desviándose de los principios justos y neutrales de la cadena de bloques.

En casos extremos, los monopolistas incluso podrían coludir para censurar las transacciones de usuarios específicos, socavando la resistencia a la censura de Ethereum. Si bien el mecanismo de PBS limita el control directo de los constructores, surgen nuevos problemas a medida que métodos de integración vertical como los flujos de pedidos privados ganan tracción.

Las soluciones a estos desafíos incluyen:

Profundización de los mecanismos de PBS y subastas abiertas

[2] Ethereum puede introducir PBS a través de actualizaciones en la capa de consenso, asegurando que los roles de los constructores sean transparentes y reemplazables para reducir la manipulación monopolística.

Al mismo tiempo, alentar a las billeteras y DApps a adoptar subastas de flujo de órdenes abiertas en lugar de ventas exclusivas permite a todos los creadores ofertar de manera justa por los derechos de agrupación de transacciones.

Promoción de redes de construcción descentralizadas

Flashbots y otros están desarrollando soluciones comoBuilderNet, con el objetivo de desmantelar los monopolios. BuilderNet permite a múltiples participantes independientes coejecutar un constructor de bloques y compartir beneficios basados en el valor de la contribución. Esto elimina la necesidad de colaboraciones exclusivas al permitir que cualquier aplicación envíe de forma privada flujos de órdenes y gane recompensas. Al proteger la privacidad en entornos informáticos de confianza, BuilderNet fomenta la competencia justa, frenando las prácticas monopolísticas de extracción de MEV.

Expandiendo Ecosistemas Multi-Cadena y Abstracción de Cadenas

El auge de la abstracción de cadenas contrarresta inherentemente los monopolios de una sola cadena. A medida que madura la infraestructura entre cadenas como Omni, los usuarios y las aplicaciones pueden operar de manera flexible entre cadenas. Si el monopolio de los constructores de Ethereum empeora, los desarrolladores y usuarios pueden migrar a L2 u otras cadenas, utilizando la abstracción de cadenas para mantener una experiencia consistente. Esto sirve como una verificación: los monopolistas están haciendo que la red principal no sea amigable y corren el riesgo de desviar el tráfico hacia otros lugares. Por lo tanto, la adopción y la interoperabilidad entre múltiples cadenas son estrategias para preservar la descentralización y la salud del ecosistema.

Supervisión de la comunidad y orientación de políticas

Las comunidades descentralizadas pueden fortalecer la supervisión monitoreando las cuotas de mercado de los constructores y la transparencia, abogando en contra de los monopolios excesivos. Los mecanismos de gobernanza también pueden introducir medidas antimonopolio, como pautas de comportamiento para los constructores de MEV-Boost o incentivos para nuevos participantes. En casos extremos, la autorregulación de la industria o recomendaciones regulatorias podrían limitar acuerdos perjudiciales.

Introducción de la tecnología SUAVE

Además, SUAVE La tecnología (Single Unifying Auctions for Value Expression) es digna de mención. [4] SUAVE se considera una dirección futura para la extracción de MEV, con el objetivo de unificar los procesos de subasta y reducir la volatilidad del mercado y la injusticia causada por la competencia fragmentada.

En las subastas tradicionales de MEV-Boost, los constructores envían órdenes por separado, lo que permite flujos de órdenes privados y acuerdos exclusivos para crear ventajas injustas. SUAVE consolida los flujos de órdenes en una sola plataforma, asegurando que todos los participantes compitan bajo las mismas reglas y reflejando con precisión el valor del flujo de órdenes. Este mecanismo unificado mejora la eficiencia de la subasta, reduce retrasos y errores debido a la asimetría de la información, y aumenta la transparencia para que los reguladores y las comunidades sigan la competencia del ecosistema.

Conclusión

El mercado de construcción de bloques de Ethereum está altamente concentrado, con unos pocos constructores controlando la mayor parte del poder de ordenación de transacciones. Esto nos recuerda que incluso con diseños técnicos como la Separación de Proponente-Constructor, la arquitectura por sí sola no puede abordar completamente la centralización. Lograr una verdadera descentralización requiere integrar tecnología, incentivos económicos y mecanismos de gobernanza.

Por otro lado, las tecnologías emergentes de "abstracción de cadena" y mecanismos de subasta más transparentes muestran promesas de cambiar el status quo. Herramientas como Omni Network simplifican las interacciones entre cadenas para usuarios y desarrolladores, mientras que BuilderNet y SUAVE promueven una participación justa en la construcción de bloques a través de subastas abiertas. En el futuro, métricas como HHI deberían continuar monitoreando la concentración del mercado, brindando conocimientos accionables para diseñadores de protocolos y responsables de políticas para orientar los ecosistemas de cadenas de bloques hacia una descentralización genuina y una competencia abierta.