O prazo de implementação de 5 anos para a Beam Chain é razoável? O que a comunidade pensa?

Na conferência Devcon, o membro central da Ethereum Foundation, Justin Drake, propôs uma revisão abrangente da camada de consenso da Ethereum, referida como Cadeia Beam. A reformulação visa mitigar problemas de MEV, melhorar escalabilidade e segurança e aproveitar a tecnologia ZK para melhorias de desempenho. A Beam Chain concentra-se principalmente em mudanças na camada de consenso, sem criar novos tokens ou alterar a arquitetura existente da blockchain.
A camada de consenso atual do Ethereum, a Beacon Chain, está em vigor há cinco anos e tem demonstrado forte segurança. No entanto, ao longo do tempo, a dívida técnica acumulou-se. Além disso, à medida que a comunidade Ethereum mergulha mais profundamente na pesquisa de MEV e a tecnologia ZK progride rapidamente, a camada de consenso existente tem mostrado limitações na adaptação às tecnologias emergentes. A iniciativa Beam Chain procura eliminar os fardos técnicos, tornando o Ethereum mais flexível e adaptável para o futuro.

Destaques Técnicos

Do ponto de vista técnico, a Beam Chain possui duas características notáveis: Snarkification habilitado por ZKVM e assinaturas agregadas baseadas em hash.
A camada de consenso determina principalmente como todos os nós na rede chegam a um acordo sobre o estado da cadeia, como a ordem das transações e os saldos das contas. No Ethereum, a camada de consenso lida com tarefas como validação de bloco, verificação de assinatura, gerenciamento de forks e manutenção e atualização dos estados das contas. Uma operação-chave dentro da camada de consenso é a transição de estado, que envolve a passagem de um estado de bloco para o próximo (por exemplo, saldos das contas após transações). Essas operações frequentemente requerem cálculos significativos, e a Snarkificação é uma técnica para converter esses cálculos em provas de conhecimento zero.

A Beam Chain utiliza o ZKVM para implementar a Snarkification na camada de consenso, transformando as funções de transição de estado em provas de conhecimento zero. O ZKVM transfere o processo computacional para ambientes fora da cadeia, reduzindo a carga computacional na cadeia. Cada nó pode verificar a correção do estado simplesmente validando as provas de conhecimento zero, sem precisar realizar os cálculos eles mesmos. Além disso, a Beam Chain permite que os validadores escolham seu ZKVM preferido sem impor um específico no protocolo na cadeia.
Além disso, com o avanço da computação quântica, métodos criptográficos tradicionais como a criptografia de curva elíptica enfrentam riscos potenciais de serem comprometidos. Isso representa uma ameaça para a segurança dos sistemas de blockchain atuais, como a proteção de chave privada e validação de assinatura, que podem ser quebrados por computadores quânticos. Para resolver isso, a Beam Chain introduz um esquema de assinatura agregada baseada em hash. As funções de hash oferecem segurança pós-quântica, tornando-as resistentes a ataques quânticos. Essa abordagem não só melhora a eficiência de agregação de assinaturas, mas também oferece segurança aprimorada para o futuro.
A Beam Chain também adota o PBS (Separação de Propositor-Construtor), introduzindo listas de inclusão e leilões de execução para mitigar o impacto negativo do MEV. Planeia reduzir o requisito mínimo de participação para validadores de 32 ETH para 1 ETH, aumentando ainda mais a descentralização. A transição para a Beam Chain ocorrerá em fases, substituindo gradualmente as funcionalidades da Beacon Chain, sendo o processo esperado para durar cinco anos.

Perspetivas da Comunidade

Preocupações sobre o Cronograma de Desenvolvimento: A comunidade manifestou uma preocupação generalizada com o ciclo de desenvolvimento de 5 anos necessário para a Beam Chain. Alguns membros até questionaram se os objetivos da Beam Chain visam tornar o Ethereum cada vez mais semelhante ao Solana.

• José Maria Macedo, sócio fundador da Delphi Ventures, expressou decepção com a Beam Chain. Ele acredita que as melhorias essenciais, como uma base de código reestruturada, tempos de bloco de 4 segundos e 'resistência quântica', não se concretizarão até 2029-2030. Segundo ele, essas mudanças são insuficientes para que a Ethereum Layer 1 mantenha uma vantagem competitiva no espaço blockchain ou sustente uma narrativa de competitividade de longo prazo.
• Mert, CEO da plataforma de desenvolvimento Solana, Helius, também expressou preocupações em relação ao cronograma. Ele afirmou que se a Beam Chain realmente levar até 2029 para ser lançada, o Ethereum pode ter dificuldades em se manter competitivo no setor de blockchain em rápida evolução.
• Qi Zhou, co-fundador da EthStorage, argumentou que a conclusão projetada para 2030 é muito demorada. Ele sugeriu focar no uso de uma única linguagem de programação, como Rust ou Go, para acelerar o desenvolvimento. Ele também recomendou que o Ethereum aborde a dívida técnica adotando a abordagem de "re-gênese" da Cosmos - resetando o bloco gênese da blockchain, mantendo os dados essenciais do usuário e do contrato, removendo assim dados históricos redundantes e código desatualizado.
• Meir, co-fundador da Hydrogen Labs, expressou ceticismo de que o prazo estendido da Beam Chain possa atender às necessidades de escalabilidade do Ethereum como uma blockchain completa. Se o objetivo do Ethereum é servir como uma plataforma de blockchain eficiente, em vez de apenas um DA, requer melhorias de escalabilidade mais rápidas e agressivas, não otimizações graduais ao longo dos próximos cinco anos.
• Cygaar , um desenvolvedor da Abstract, explicou por que o cronograma de 5 anos para o Beam Chain é necessário. Ele enfatizou que o Ethereum não é uma blockchain pequena; é a segunda maior blockchain do mundo com $60 bilhões em TVL, $400 bilhões em valor de ativos base e milhares de aplicativos dependendo dele. Implementar mudanças tão massivas em uma rede distribuída ao vivo apresenta riscos imensos, exigindo preparação prolongada e testes rigorosos para evitar perdas significativas para os usuários.
• Terence, um mantenedor do cliente Ethereum Prysm, abordou preocupações sobre o longo prazo descrevendo a Beam Chain como o 'objetivo final' do Ethereum. Entretanto, o Ethereum continuará a melhorar através de hard forks. Algumas propostas dentro da Beam Chain irão melhorar a descentralização e resistência à censura do Ethereum. Antes da implementação, o Ethereum também trabalhará na melhoria da disponibilidade de dados, resistência à censura, desempenho do EVM e outros aspectos para atender às demandas em constante evolução.
• Hasu, o líder estratégico da Flashbots, alertou contra superestimar a proposta da Beam Chain. Ele afirmou que é um projeto de longo prazo que requer pelo menos cinco anos e que a maioria de suas melhorias já faz parte da rota do Ethereum. A verdadeira inovação está em agrupar essas melhorias para testá-las e eventualmente implementá-las como uma atualização unificada, o que poderia acelerar o progresso. No entanto, muitos membros da comunidade interpretaram erroneamente a proposta como um empolgante lançamento do “Ethereum 3.0” ou esperavam que ela emulasse algumas das características da Solana, levando a expectativas não atendidas.
• gabrielShapir0O fundador da MetaLeX argumentou que os valores fundamentais do Ethereum residem em sua descentralização e soberania, ambos os quais a Beam Chain melhora significativamente. Embora alguns esperem que o Ethereum ofereça produtos, serviços ou siga tendências populares, essas aspirações não estão alinhadas com a posição do Ethereum, que permanece distinta da direção do Solana.

Desafios Técnicos

• Péter, um membro central da Ethereum Foundation, acredita que a proposta do Beam Chain combina muitas mudanças juntas, o que pode causar problemas potenciais tanto tecnicamente quanto em termos de governança. Tecnicamente, combinar várias mudanças aumenta a probabilidade de erros. Do ponto de vista da governança, embalar inúmeras modificações poderia levar a detalhes negligenciados e a uma maior controvérsia. Ele sugere abordar melhorias de baixa dificuldade no Beacon Chain primeiro e implementar mudanças mais complexas gradualmente. Essa abordagem gradual ajudaria o sistema a se adaptar incrementalmente, evitando uma revisão abrangente única.
• O pesquisador Ethereum mteam observou que, embora o Beam Chain seja apresentado como um novo conceito, ele basicamente consolida muitas ideias mais antigas. Embora apoie a proposta,mteamexpressou preocupação de que tal atualização possa perturbar a pesquisa na camada de execução. Uma vez que as camadas de execução e consenso são áreas de pesquisa independentes, devem ser melhoradas em paralelo para evitar interferências.
• Max Resnick, o diretor de pesquisa da SMG, argumentou que o Ethereum precisa de uma visão mais ambiciosa em vez de ser limitado por melhorias incrementais de cinco anos. Ele pediu um retorno ao objetivo original do Ethereum de ser uma plataforma global de computação que ajuda os desenvolvedores a resolver os desafios de coordenação mais complexos. Ele delineou metas que o Ethereum deve buscar alcançar dentro de cinco anos, incluindo tempos de bloco de 1 segundo, finalidade em um único slot para permitir interoperabilidade perfeita entre cadeias, throughput significativamente maior (> 1000 TPS) e múltiplos proponentes paralelos para garantir resistência à censura em tempo real.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ ChainFeeds]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [0xNatalie]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato comgate Aprenderequipa, a equipa irá tratar do assunto o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso de isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. A equipe do Gate Learn traduz outras versões do artigo em diferentes idiomas. A menos que seja declarado o contrário, o artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado.