เมื่ออีลอน มัสก็เข้ามาเป็นหัวหน้า พร้อมที่จะไม่เสียเวลาในการต่อสู้กับ "งานวิจัยแปลก ๆ" ด้วยกรรมวิธีการและประสิทธิภาพ ทีมงานของเขาประกอบไปด้วยบุคคลที่มีความฉลาดมากและพร้อมที่ทำงาน 80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่ได้รับค่าจ้าง เขาเน้นให้โครงการเช่น:

1. การศึกษาจากมหาวิทยาลัย Brown จำนวน 170,000 ดอลลาร์เกี่ยวกับปัญหา LGBTQ ในประเทศจีน
2. โครงการเขียนเรื่องสร้างสรรค์มูลค่า 1.04 ล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับ DEI ที่มหาวิทยาลัยไอโอวา

ตัวอย่างเหล่านี้เน้นหนังสือเมื่อไรก็ตามสถาบันอเมริกันมักใช้ประโยชน์จากผู้เสียภาษี และมัสก์เองก็ไม่ได้หลบหนีการสังคมสงเคราะห์ ตั้งแต่เข้าข้างทรัมป์ เขาต้องเผชิญกับการสอบสวนบ่อยครั้งจากภาครัฐแคลิฟอร์เนียและกลุ่มสิ่งแวดล้อม

การสืบสวนบางอย่างเป็นเรื่องไร้สาระ: การศึกษาตรวจสอบว่าการฟื้นตัวของ Starship ของ SpaceX ส่งผลกระทบต่อฉลามหรือไม่ เมื่อไม่พบฉลามพวกเขาทดสอบปลาวาฬแล้วแมวน้ําเพื่อดูว่าการเปิดตัวขัดขวางการได้ยินของพวกเขาหรือไม่

มัสก์ตอบอย่างเหมาะสม: เขาสั่งให้บุคลากร SpaceX ทดสอบผลกระทบเสียงเสียงเมืองต่อแมวน้ำที่สวมหูฟัง แล้วพิสูจน์ว่าไม่มีผลกระทบที่สำคัญผ่านข้อมูล

ทั้งประสบการณ์ส่วนตัวของมัสก์และความไม่เพียงพอของการวิจัยในมหาวิทยาลัยชี้ไปที่ปัญหาที่ร่วมกัน: การสูญเสียทรัพยากร การศึกษาทางวิชาการที่แปลกปลอมทำให้ความเชื่อของสาธารณชนลดลง ในขณะที่ความพยายามของมัสก์เป็นเพียงตัวอย่างของการไหลทุนที่ไม่มีประสิทธิภาพ

นี่คือเหตุผลที่มัสก์เคลื่อนที่โดยธรรมชาติไปสู่ระบบการวิจัยทางเลือกเช่น DeSci เริ่มต้นด้วยการลงทุนของ Binance ใน Bio Protocol การเคลื่อนไหวของวิทยาศาสตร์แบบกระจาย (DeSci) ได้รับความเคลื่อนไหวมากขึ้นโดยเฉพาะการวิจัยในเรื่องยาวนานที่เพิ่มความสนใจในชีววิทยา ทศวรรษที่ 21 เป็นอย่างแท้จริงเป็นยุคของชีววิทยาหรือไม่

ปัญหาของระบบวิจัย

ในขณะที่ DeSci อาจถูกขับเคลื่อนด้วยฝันของความรวย มีนักวิจัยมากมายที่ปรารถนาความเสรีจากระบบบรรทัดแบบดั้งเดิมที่มีการให้ทุน การตีพิมพ์ และตำแหน่งที่เป็นวงจรไม่สิ้นสุด

ข้อคิดที่ขัดแย้งกัน กล่าวถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะในด้าน STEM ก็เป็นบริการสาธารณะในพื้นที่หลัก การทดลองมักได้รับทุนมาจาก มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐอเมริกา (NSF) ซึ่งดำเนินงานร่วมกับมหาวิทยาลัยและห้องปฏิบัติการอย่างใกล้ชิด

(หมายเหตุ: คนอินเดียดูเหมือนจะประสบความสำเร็จได้ดีกว่าคนจีนที่นี่ - สะดวกกว่าในการจัดการเงินทุนวิจัยกว่าในการดำเนินการ!)

นักวิชาการรุ่นเยาว์มักต้องการทุนเพื่อรับสมัครนักศึกษาและให้ทุนสนับสนุนการวิจัย สิ่งนี้ผลักดันให้นวัตกรรมกลายเป็นแบบฝึกหัดในการเอาใจข้อกําหนดของ NSF อัตราการยอมรับข้อเสนอ NSF ต่ํากว่า 30% โดยมีจํานวนเงินทุนเฉลี่ย 150,000 ดอลลาร์ต่อโครงการ แม้ว่าสิ่งนี้จะดูดี แต่ก็แทบจะไม่มีรอยขีดข่วนบนพื้นผิวเนื่องจากขนาดของสถาบันการศึกษาของสหรัฐอเมริกา

อัตราการอนุมัติทุนการศึกษา NSF ปี 2023-2024

แหล่งที่มา: NSF

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรม DEI (ความหลากหลายความเท่าเทียมและการรวม) ได้มีอิทธิพลต่อลําดับความสําคัญของ NSF เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มของรัฐบาลกลางนักวิจัยจึงมุ่งเน้นไปที่สิ่งพิมพ์ในธีม DEI มากขึ้นเพื่อรักษาตําแหน่งการติดตามการดํารงตําแหน่งและการยอมรับทางวิชาการ

ความแข็งแกร่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับระบบการศึกษาของสหรัฐฯ จีนที่นําเสนอเวอร์ชันที่รุนแรงกว่า โดยนําแนวปฏิบัติของ NSF มาใช้ แต่เป็นการแบ่งชั้นใน "หมวกทางวิชาการ" ที่มีลําดับชั้นแตกต่างกัน

ตั้งแต่การปฏิรูปในประเทศจีนเริ่มมีการจำลองระบบ NSF แต่ปรับเปลี่ยนให้เข้ากับบริบทท้องถิ่น โดยนำเข้าชื่อเรื่องที่ไม่เป็นทางการเช่น นักวิชาการ นักวิจัยจังหวัดเฉียงเกียว และอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่ใช่เกณฑ์ทางการสำหรับตำแหน่งการสอน แต่ชื่อเรื่องเหล่านี้เป็นอ้างอิงสำคัญและเกี่ยวข้องกับระดับทุนที่สูง สิ่งนี้ส่งผลให้มีปริมาณการเผยแพร่มากขึ้น โดยนักวิจัยที่ให้ความคิดสร้างสรรค์เข้าสู่วารสารเพื่อหวังที่จะได้รับกำไรจากค่าเผยแพร่ที่สูง

วุฒิสภาอุตสาหกรรมการจัดพิมพ์: กำไรเหนือความรู้

ความตื่นเต้นปัจจุบันเกี่ยวกับ DeSci ที่นำ Sci-Hub เข้าสู่โลกแสงสว่าง รู้สึกคาดเดาได้และน่าตื่นเต้นในเวลาเดียวกัน

ในวงจรของ "ทุน-เอกสาร-ตำแหน่ง" เอกสารทางวิชาการเป็นหลักฐานสำคัญสำหรับการรับทุน โดยเนื่องจากงานวิจัยพื้นฐานส่วนใหญ่ไม่สามารถทำเป็นธุรกิจได้ การตีพิมพ์ในวารสารระดับบนๆ จึงเป็นวิธีเดียวสำหรับการยืนยันผลการวิจัย Nature, Science และ Cell แทนความเป็นเลิศทางวิชาการ ในสหรัฐฯ การตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้เป็นขั้นตอนสำคัญสำหรับนักศึกษาต่างชาติจากจีนที่ต้องการเร่งก้าวไปข้างหน้าในอาชีพของตน ในประเทศจีน วารสารเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นเส้นทางลัดสู่ความร่ำรวยและความสำคัญทางวิชาการ แม้แต่มีตำแหน่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง

ปัญหาอยู่ที่ลักษณะการค้าขายอย่างมากของอุตสาหกรรมการเผยแพร่ทางวิชาการระดับโลก บริษัทใหญ่ๆ ไม่กี่ราย - Springer, Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publishing และ Taylor & Francis Group - ควบคุมตลาดไปกว่า 80%

นี่คือการแดกล้อ: นักวิจัยจ่ายเงินเพื่อเผยแพร่ในวารสารเหล่านี้ แต่สถาบันของพวกเขาต้องจ่ายค่าสมาชิกเพื่อเข้าถึงเนื้อหาเดียวกัน การมีสิทธิ์ในช่องทางการกระจายที่เป็นอาชีพช่วยให้สำนักพิมพ์วิชาการได้รับผลประโยชน์รวม ตัวอย่างเช่น Elsevier รายงานรายได้ 7.49 พันล้านยูโรและกำไรสุทธิ 1.96 พันล้านยูโรในปี 2018 โดยมีอัตรากำไร 26%

ตอบกลับด้วยการเกิดการเคลื่อนไหว Open Access (OA) ที่สนับสนุนการเข้าถึงงานวิจัยทางวิชาการโดยไม่มีข้อจำกัดและเสรีภาพ เสียอย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์ม OA ที่มีคุณภาพสูงยังคงถูกควบคุมโดยสำนักพิมพ์แบบดั้งเดิมที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงสำหรับผู้เขียน ตัวอย่างเช่นการเผยแพร่ในวารสาร OA ของเนเจอร์ มีค่าใช้จ่ายสำหรับนักวิชาการจีนถึง 5,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ OA ทำให้งานวิจัยฟรีสำหรับผู้อ่าน แต่ก็ย้ายภาระการเงินไปยังผู้เขียน

วารสาร OA คุณภาพต่ำอย่างอื่นก็เผชิญกับปัญหาการควบคุมที่นำไปสู่การเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสม สิ่งนี้ทำให้ชื่อเสียงของ OA ถูกปนเปื้อนกับการเผยแพร่ที่คุณภาพต่ำ ดังนั้น วารสารคุณภาพสูงยังคงมีราคาที่สูงมาก ในขณะที่วารสารคุณภาพต่ำทำให้เสียความน่าเชื่อถือ

ในบริบทนี้ Sci-Hub ก็เป็นตัวเปลี่ยนเกมที่สำคัญ ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 โดย Alexandra Elbakyan ผู้มาจากคาซัคสถานที่มีรากศัพท์ซอเวียต เกิดขึ้นจากความทุกข์ใจต่อการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของการตีพิมพ์วิชาการ Elbakyan มีวิสัยทัศน์ที่เรียบง่าย: ทำให้เอกสารวิชาการเป็นที่เข้าถึงได้ฟรีสำหรับทุกคน

คำอธิบายภาพ: แรงบันดาลใจของ Sci-Hub

แหล่งที่มาของรูปภาพ: https://sci-hub.se/alexandra

Elbakyan เชื่อว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นของมนุษยชาติ และว่าสำนักพิมพ์ทางวิชาการไม่ควรได้รับกำไรโดยจำกัดการเข้าถึง Sci-Hub ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกคืนบทความเต็มข้อด้วยหมายเลข DOI เท่านั้น โดยลบกำแน่และคืนความรู้ให้เป็นที่แก่สาธารณะ

The DeSci Boom: Hype or Hope?

การรวม memes, นักสร้างสรรพ์คริปโตเช่น Vitalik และ CZ, และการวิจัยความยืนนานได้สร้างความโกรธรอบตัวรอบคอบรอบโดยรอบเกี่ยวกับโทเค็นอย่าง Resveratrol (RIF) และ Urolithin (URO) แพลตฟอร์มเช่น Pump.Science ได้สร้างขึ้นบนพื้นที่สืบทอดจาก Pump.Fun ในขณะที่ Bio Protocol และ sub-DAOs ของมันได้ดึงดูดการลงทุนที่มีสเปกูลาทีฟอย่างมาก

คำอธิบายภาพ: โครงสร้างโปรโตคอล BIO

Image Source: https://www.bio.xyz

อย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่าการพัฒนายาจากการวิจัยในห้องปฏิบัติการจนถึงความพร้อมในตลาดใช้เวลาหลายปีบางครั้งอาจใช้เวลาถึงหลักการ แม้ว่าสิ่งนี้จะเน้นให้เห็นถึงปัญหาความไม่เป็นไปตามเวลาในระบบปัจจุบัน การข้ามขั้นตอนเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเร่งความมีประสิทธิภาพของยา

อย่างไรก็ตาม Cryptocurrencies มีศักยภาพมหาศาลในการขับเคลื่อนการวิจัยที่กล้าหาญ ในบรรดาชนชั้นสูงในซิลิคอนวัลเลย์การปฏิบัติเช่นการฉีดซีรั่มเลือดเล็กอาหารเสริมยาเป้าหมายและแม้แต่การบําบัดทดแทนเลือดเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของ FDA นักลงทุนบางรายหันไปหาประเทศเล็ก ๆ เช่นไทยหรือประเทศในแอฟริกาเพื่ออนุมัติอย่างรวดเร็ว

การทดลองทางพันธุกรรมที่เป็นที่ถกเถียงกันของ He Jiankui ทําให้เขาถูกตั้งข้อหาละเมิดทางชีวจริยธรรม หากนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยสกุลเงินดิจิทัลสามารถทําให้เอกสารทางวิชาการสามารถเข้าถึงได้อย่างอิสระก็จะเป็นผลลัพธ์อันสูงส่ง แต่ถ้ามันนําไปสู่ยุคของการทดลองของมนุษย์ที่ประมาทเราควรเอาใจใส่คําพูดเตือนของ Liu Cixin: "ให้อารยธรรมให้เวลาความหมายไม่ใช่อารยธรรมเวลา"

เราอาจนำทางอย่างปลอดภัยในช่วงท้าทายนี้ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของมนุษย์

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ 佐爷歪脖山], และลิขสิทธิ์เป็นของผู้แต่งเดิม [ Zuo Ye]. หากมีคำประทับใจต่อการเผยแพร่นี้กรุณาติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน
3. ทีม Gate Learn ได้แปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ห้ามหากไม่ได้ระบุไว้