多籤騙局是什麼，用戶又該如何防範？
在加密世界黑暗森林中，黑客攻擊事件層出不窮。據區塊鏈安全公司 PeckShield 統計，2024 年加密貨幣黑客攻擊事件超 300 起，總損失高達 21.5 億美元，同比 2023 年（15.1 億美元）增長 30%。不同領域都會成為黑客的提款機，圍繞著錢包的欺詐尤甚，這其中也包括多籤騙局。
多籤騙局是一種利用多籤機制（Multi-signature, 簡稱 Multi-sig）對錢包賬戶進行操控，從而導致用戶失去對錢包控制，造成用戶資產被盜的欺詐行為。儘管多籤機制的初衷是增強錢包的安全性，但其複雜性卻往往成為騙子攻擊的突破口。本文將深入探究多籤機制，圍繞其工作原理、優劣勢、案例分析展開，併為用戶總結防範策略，以提升錢包數字資產安全保障。
什麼是多籤機制？
多籤機制是一種在加密貨幣和區塊鏈領域中廣泛使用的安全技術，要求多個私鑰持有者共同授權才能完成交易或執行關鍵操作，允許多個用戶共同管理和控制同一個加密錢包的訪問和使用權限。相較於單密鑰，多籤機制通過分佈式授權能夠顯著提升資金管理的安全性和靈活性，尤其適用於團隊協作、機構資產管理、DAO 治理等場景。
做個簡單的類比，可以將多籤機制想象成安全性更高的防盜鎖組合，用戶需要解開多個鎖孔才能打開。也就是說，在多籤機制下，即使有部分私鑰丟失或被洩露，錢包資產也不一定會有損失。
多籤機制發展大事件
- 2012年： 比特幣 P2SH 協議將多籤腳本哈希化嵌入交易。
- 2016 年：交易所 Bitfinex 採用 BitGo 多籤方案管理用戶資產，但因熱錢包配置失誤，導致 12萬 枚 BTC 被盜。
- 2017 年：Parity 多籤錢包因代碼漏洞被攻擊，導致約 15 萬枚 ETH 被盜。
- 2020 年：Gnosis 團隊正式推出 Gnosis Safe，成為以太坊生態首個標準化的多籤錢包方案。同年，以太坊 EIP-3074 提案引入 AUTH 和 AUTHCALL 操作碼，允許外部賬戶（EOA）授權合約代替其執行交易，為多籤提供底層支持。
- 2021 年：以太坊 EIP-4337 提出通過智能合約實現賬戶抽象，支持多籤錢包的靈活權限管理。
- 2023 年：以太坊 EIP-4337 正式實施。同年，多籤錢包 Safe（原 Gnosis Safe）曝出合約漏洞，攻擊者利用簽名驗證邏輯缺陷，偽造多籤交易盜取資金。事件後，Safe 團隊緊急修復漏洞並引入模塊化安全審計框架，同時推出“延遲執行”功能。
- 2024 年：以太坊 EIP-7702 提案允許 EOA 地址在單次交易中臨時具備合約功能，進一步簡化多籤邏輯。
多籤錢包工作原理
多籤機制的核心原理是“閾值簽名”，即需要滿足預設的簽名數量（閾值）才能完成交易。閾值簽名通常表示為 “m-of-n”格式，其中 m 表示完成交易所需的簽名數量，n 表示總共的私鑰數量。比如，在一個 2-of-3 的多籤錢包中，用戶設置了 3 個私鑰，需要任意 2 個簽名才能完成交易。
以支持多籤機制的 TronLink 錢包舉例，它的工作流程如下：
1）私鑰管理與分發
用戶創建或導入錢包後，進入“錢包管理”中的“權限管理”頁面。TRON 的多籤權限系統設計了 3 種權限級別：擁有者（Owner）、超級代表（Witness）和活躍者（Active），每種權限擁有不同的功能。其中，
- Owner：是賬戶的最高權限，用於控制用戶的所有權、調整權限結構，可以執行所有合約。當新賬戶創建後，默認該賬戶本體擁有該權限。
- Witness：僅超級代表可用，用於管理出塊節點，非超級代表無此權限，修改後出塊節點需重新配置。
- Active：該權限由 Owner 權限設定和修改，用於執行不同的特定任務，比如轉賬、投票、質押、資產發行、創建智能合約等。
（來源：TronLink）
用戶根據實際需要進行權限修改，添加來自不同持有者的私鑰地址，並進行閾值設定。需要注意的是，私鑰數量必須 ≥ 閾值。比如，3-of-5 設定下，用戶添加了 5 個私鑰，需要滿足 3 個簽名才能完成交易。
2）交易簽名和執行
設定完成後，用戶 A 提出轉賬請求，系統會生成未簽名的交易數據。此時，用戶 A 使用自己的私鑰對交易進行簽名，用戶 B 或用戶 C 等其他持有者依次簽名，直至達到閾值。當簽名數量滿足要求後，交易被驗證並廣播至區塊鏈網絡執行。
多籤機制的優缺點
基於多籤機制的運行原理，它的優勢顯而易見：
1） 顯著提升安全性
- 防單點故障：在交易需要滿足多閾值時，單個私鑰洩露或設備損壞不會導致資產丟失。
- 抵禦內部作惡：在團隊場景中需多人共同授權，能夠有效降低內部人員挪用資金的風險。
- 降低黑客攻擊風險：攻擊者需同時控制多個私鑰或設備，多籤增加了攻擊難度。
2）靈活的資產管理
- 權限分層：可針對不同場景設置不同閾值（比如：日常小額支付用 2-of-3，大額轉賬用 3-of-5）。
- 分佈式管理：用戶可以將私鑰存儲在不同的設備（手機、硬件錢包等）或物理位置，能夠有效分散風險。
3）增強透明度和便捷審計
所有簽名操作信息，如地址、時間戳等均公開可追溯，便於事後審計和追責。
不過，多籤機制的複雜性設計也帶來了一系列的挑戰，比如：
1）密鑰管理的複雜性
儘管閾值提供了一定的靈活性，但也極具依賴性，用戶需要確保每個密鑰都得到妥善保管，如果部分私鑰持有者失聯，可能會無法滿足簽名數量，導致資金被永久鎖定。又或者，攻擊者可能會通過社會工程攻擊（指利用人性弱點偽裝可信來源，誘騙受害者主動洩露敏感信息或執行危險操作），如偽造身份等騙取其他簽名者的授權，致使資金被盜。
2）用戶操作門檻高
交易需要協調多方在線配合簽名，緊急情況下可能會導致操作延遲或出現失誤。
3）鏈上成本高昂
以太坊等多籤合約執行需多次簽名驗證，相較於單籤交易，Gas 成本顯著提升。
4）技術漏洞風險
多籤機制不是絕對安全，如果錢包系統集成或合約存在漏洞，有可能會被黑客利用來盜取資金。
（Bybit 被盜流程，來源：慢霧安全團隊）
比如，在今年 2 月 21 日，交易平臺 Bybit 的鏈上多籤錢包被定向攻破，黑客利用多籤錢包 Safe 合約的 delegatecall 功能植入惡意合約更改了正確的合約邏輯，使簽名驗證者在前端看到了看似合法，實則欺詐的交易，最終繞過多籤驗證機制，將一筆近 15 億美元的資金轉移到了匿名地址。
騙局常見手法有哪些？
本質上看，多籤騙局的核心在於私鑰洩露或權限被篡改。騙子通過某種渠道獲得用戶私鑰/助記詞後，修改錢包權限，將自己的地址添加為多籤賬戶的共同控制者。在這種情況下，用戶進行資金轉入沒有任何問題，但是無法進行轉出。也正因為這一隱蔽性，許多用戶並不會意識到自己已經失去了對錢包賬戶的控制權，而騙子也會選擇“放長線釣大魚”，等待錢包資產累積到一定程度時，才會清空賬戶。
那麼，錢包通常會在哪些情況下被惡意多籤呢？
1）用戶自己保管不當：用戶將私鑰/助記詞通過截屏、上傳雲盤或聯網設備的形式保存，黑客可通過網絡攻擊等手段獲取，從而直接控制錢包進行多籤設置。
2）社會工程攻擊：形式多樣，常見手法包括第三方釣魚鏈接、空投領取欺詐、低價充值誘惑、冒充技術支持、偽裝成團隊成員誘導授權等，使得用戶或主動或被動洩露錢包的私鑰，或者觸發惡意智能合約代碼造成錢包權限更改，從而導致錢包被多籤。
3）他人故意洩露私鑰：騙子謊稱不會操作，主動提供私鑰給用戶代為轉賬，實際上該錢包已被設置成多籤模式，一旦用戶轉入加密貨幣，該筆資產就有去無回。
用戶該如何防範？
為了最大程度利用和保護多籤機制的安全性，用戶需通過“技術防範+行為規範”雙管齊下：
在技術方面：
- 選擇可信多籤服務：優先使用經過第三方安全審計的開源多籤錢包，優先考慮具備良好聲譽和安全記錄的錢包或服務提供商。
- 使用多重安全措施：除了多籤外，用戶還可啟用硬件錢包（如 Ledger、Trezor）、雙重認證（2FA）、安裝殺毒軟件、配置釣魚風險阻斷插件（如 Scam Sniffer）等，以進一步提高錢包的安全性。
在行為方面：
- 妥善保護私鑰：用戶切勿將私鑰告知任何人，為了避免網絡攻擊，最好選擇物理介質妥善保存，比如，將私鑰/助記詞抄寫到質量好的紙上密封保管。
- 警惕異常操作與鏈接：千萬不要點擊不明鏈接或下載非官方應用，收到空投等信息時，也必須通過官方渠道進行驗證核實。在確認合約交互前，仔細檢查其請求的權限（如賬戶升級、代幣授權等），拒絕任何可疑操作。
- 定期檢查賬戶狀態：定期查看錢包的授權地址（如 Revoke.cash 權限檢測工具），及時取消可疑權限。
歸根究底，用戶行走在加密世界應該時刻保持警惕心，堅持“零信任”原則，杜絕對天上掉餡餅的期待與貪心。同時，也要與時俱進，深入學習和掌握不斷進階的詐騙方式，提高風險識別能力。
如果用戶發現錢包已被惡意設置為多籤賬戶，應立即斷開網絡連接，切斷所有聯網設備與惡意錢包的交互通道，通過區塊鏈瀏覽器取消授權，並在第一時間聯繫專業安全團隊協助處理。
當然，除了用戶自身，多籤機制也需要不斷更新迭代，以更好的應對不斷升級的攻擊手段。比如，集成 MPC（安全多方計算）以實現“無私鑰”簽名，用戶無需暴露完整私鑰即可完成協作簽名；比如，添加動態防禦，根據威脅情報實時調整簽名規則等安全策略；比如，建立自動化驗證，通過集成 AI 檢測工具，對異常交易進行自動凍結和提醒等。
另一方面，監管機構也對包括多籤錢包在內的託管錢包服務提出了合規性要求。比如，已經正式落地執行的歐盟《加密資產市場監管法案》（MiCA）明確規定，提供多籤錢包等加密資產託管服務的機構必須滿足運營牌照、資本、資產隔離等資質條件，並嚴格執行運營合規要求。
隨著全球範圍內對加密資產託管服務合規框架的進一步清晰與落地，儘管會對託管服務提供商帶來額外的成本負擔，但也有助於建立一個更加透明、可信的加密生態，極大提高用戶的資產安全。
結語
多籤機制極大提升了加密貨幣存儲的安全性和靈活性，它不僅消除了單一私鑰帶來的風險，還為資產管理、企業應用和創新金融服務等提供了堅實的基礎。然而，正如任何複雜系統一樣，多籤機制也成為了攻擊者的突破口，多籤騙局屢見不鮮。
作為加密用戶，需要不斷學習增強安全教育，時刻保持對誘惑陷阱的警惕和防範，切勿貪小失大。此外，用戶要擅於使用各類加密工具，更高效地抵禦各種潛在風險。
مقالات ذات صلة
多籤騙局是什麼，用戶又該如何防範？
在加密世界黑暗森林中，黑客攻擊事件層出不窮。據區塊鏈安全公司 PeckShield 統計，2024 年加密貨幣黑客攻擊事件超 300 起，總損失高達 21.5 億美元，同比 2023 年（15.1 億美元）增長 30%。不同領域都會成為黑客的提款機，圍繞著錢包的欺詐尤甚，這其中也包括多籤騙局。
多籤騙局是一種利用多籤機制（Multi-signature, 簡稱 Multi-sig）對錢包賬戶進行操控，從而導致用戶失去對錢包控制，造成用戶資產被盜的欺詐行為。儘管多籤機制的初衷是增強錢包的安全性，但其複雜性卻往往成為騙子攻擊的突破口。本文將深入探究多籤機制，圍繞其工作原理、優劣勢、案例分析展開，併為用戶總結防範策略，以提升錢包數字資產安全保障。
什麼是多籤機制？
多籤機制是一種在加密貨幣和區塊鏈領域中廣泛使用的安全技術，要求多個私鑰持有者共同授權才能完成交易或執行關鍵操作，允許多個用戶共同管理和控制同一個加密錢包的訪問和使用權限。相較於單密鑰，多籤機制通過分佈式授權能夠顯著提升資金管理的安全性和靈活性，尤其適用於團隊協作、機構資產管理、DAO 治理等場景。
做個簡單的類比，可以將多籤機制想象成安全性更高的防盜鎖組合，用戶需要解開多個鎖孔才能打開。也就是說，在多籤機制下，即使有部分私鑰丟失或被洩露，錢包資產也不一定會有損失。
多籤機制發展大事件
- 2012年： 比特幣 P2SH 協議將多籤腳本哈希化嵌入交易。
- 2016 年：交易所 Bitfinex 採用 BitGo 多籤方案管理用戶資產，但因熱錢包配置失誤，導致 12萬 枚 BTC 被盜。
- 2017 年：Parity 多籤錢包因代碼漏洞被攻擊，導致約 15 萬枚 ETH 被盜。
- 2020 年：Gnosis 團隊正式推出 Gnosis Safe，成為以太坊生態首個標準化的多籤錢包方案。同年，以太坊 EIP-3074 提案引入 AUTH 和 AUTHCALL 操作碼，允許外部賬戶（EOA）授權合約代替其執行交易，為多籤提供底層支持。
- 2021 年：以太坊 EIP-4337 提出通過智能合約實現賬戶抽象，支持多籤錢包的靈活權限管理。
- 2023 年：以太坊 EIP-4337 正式實施。同年，多籤錢包 Safe（原 Gnosis Safe）曝出合約漏洞，攻擊者利用簽名驗證邏輯缺陷，偽造多籤交易盜取資金。事件後，Safe 團隊緊急修復漏洞並引入模塊化安全審計框架，同時推出“延遲執行”功能。
- 2024 年：以太坊 EIP-7702 提案允許 EOA 地址在單次交易中臨時具備合約功能，進一步簡化多籤邏輯。
多籤錢包工作原理
多籤機制的核心原理是“閾值簽名”，即需要滿足預設的簽名數量（閾值）才能完成交易。閾值簽名通常表示為 “m-of-n”格式，其中 m 表示完成交易所需的簽名數量，n 表示總共的私鑰數量。比如，在一個 2-of-3 的多籤錢包中，用戶設置了 3 個私鑰，需要任意 2 個簽名才能完成交易。
以支持多籤機制的 TronLink 錢包舉例，它的工作流程如下：
1）私鑰管理與分發
用戶創建或導入錢包後，進入“錢包管理”中的“權限管理”頁面。TRON 的多籤權限系統設計了 3 種權限級別：擁有者（Owner）、超級代表（Witness）和活躍者（Active），每種權限擁有不同的功能。其中，
- Owner：是賬戶的最高權限，用於控制用戶的所有權、調整權限結構，可以執行所有合約。當新賬戶創建後，默認該賬戶本體擁有該權限。
- Witness：僅超級代表可用，用於管理出塊節點，非超級代表無此權限，修改後出塊節點需重新配置。
- Active：該權限由 Owner 權限設定和修改，用於執行不同的特定任務，比如轉賬、投票、質押、資產發行、創建智能合約等。
（來源：TronLink）
用戶根據實際需要進行權限修改，添加來自不同持有者的私鑰地址，並進行閾值設定。需要注意的是，私鑰數量必須 ≥ 閾值。比如，3-of-5 設定下，用戶添加了 5 個私鑰，需要滿足 3 個簽名才能完成交易。
2）交易簽名和執行
設定完成後，用戶 A 提出轉賬請求，系統會生成未簽名的交易數據。此時，用戶 A 使用自己的私鑰對交易進行簽名，用戶 B 或用戶 C 等其他持有者依次簽名，直至達到閾值。當簽名數量滿足要求後，交易被驗證並廣播至區塊鏈網絡執行。
多籤機制的優缺點
基於多籤機制的運行原理，它的優勢顯而易見：
1） 顯著提升安全性
- 防單點故障：在交易需要滿足多閾值時，單個私鑰洩露或設備損壞不會導致資產丟失。
- 抵禦內部作惡：在團隊場景中需多人共同授權，能夠有效降低內部人員挪用資金的風險。
- 降低黑客攻擊風險：攻擊者需同時控制多個私鑰或設備，多籤增加了攻擊難度。
2）靈活的資產管理
- 權限分層：可針對不同場景設置不同閾值（比如：日常小額支付用 2-of-3，大額轉賬用 3-of-5）。
- 分佈式管理：用戶可以將私鑰存儲在不同的設備（手機、硬件錢包等）或物理位置，能夠有效分散風險。
3）增強透明度和便捷審計
所有簽名操作信息，如地址、時間戳等均公開可追溯，便於事後審計和追責。
不過，多籤機制的複雜性設計也帶來了一系列的挑戰，比如：
1）密鑰管理的複雜性
儘管閾值提供了一定的靈活性，但也極具依賴性，用戶需要確保每個密鑰都得到妥善保管，如果部分私鑰持有者失聯，可能會無法滿足簽名數量，導致資金被永久鎖定。又或者，攻擊者可能會通過社會工程攻擊（指利用人性弱點偽裝可信來源，誘騙受害者主動洩露敏感信息或執行危險操作），如偽造身份等騙取其他簽名者的授權，致使資金被盜。
2）用戶操作門檻高
交易需要協調多方在線配合簽名，緊急情況下可能會導致操作延遲或出現失誤。
3）鏈上成本高昂
以太坊等多籤合約執行需多次簽名驗證，相較於單籤交易，Gas 成本顯著提升。
4）技術漏洞風險
多籤機制不是絕對安全，如果錢包系統集成或合約存在漏洞，有可能會被黑客利用來盜取資金。
（Bybit 被盜流程，來源：慢霧安全團隊）
比如，在今年 2 月 21 日，交易平臺 Bybit 的鏈上多籤錢包被定向攻破，黑客利用多籤錢包 Safe 合約的 delegatecall 功能植入惡意合約更改了正確的合約邏輯，使簽名驗證者在前端看到了看似合法，實則欺詐的交易，最終繞過多籤驗證機制，將一筆近 15 億美元的資金轉移到了匿名地址。
騙局常見手法有哪些？
本質上看，多籤騙局的核心在於私鑰洩露或權限被篡改。騙子通過某種渠道獲得用戶私鑰/助記詞後，修改錢包權限，將自己的地址添加為多籤賬戶的共同控制者。在這種情況下，用戶進行資金轉入沒有任何問題，但是無法進行轉出。也正因為這一隱蔽性，許多用戶並不會意識到自己已經失去了對錢包賬戶的控制權，而騙子也會選擇“放長線釣大魚”，等待錢包資產累積到一定程度時，才會清空賬戶。
那麼，錢包通常會在哪些情況下被惡意多籤呢？
1）用戶自己保管不當：用戶將私鑰/助記詞通過截屏、上傳雲盤或聯網設備的形式保存，黑客可通過網絡攻擊等手段獲取，從而直接控制錢包進行多籤設置。
2）社會工程攻擊：形式多樣，常見手法包括第三方釣魚鏈接、空投領取欺詐、低價充值誘惑、冒充技術支持、偽裝成團隊成員誘導授權等，使得用戶或主動或被動洩露錢包的私鑰，或者觸發惡意智能合約代碼造成錢包權限更改，從而導致錢包被多籤。
3）他人故意洩露私鑰：騙子謊稱不會操作，主動提供私鑰給用戶代為轉賬，實際上該錢包已被設置成多籤模式，一旦用戶轉入加密貨幣，該筆資產就有去無回。
用戶該如何防範？
為了最大程度利用和保護多籤機制的安全性，用戶需通過“技術防範+行為規範”雙管齊下：
在技術方面：
- 選擇可信多籤服務：優先使用經過第三方安全審計的開源多籤錢包，優先考慮具備良好聲譽和安全記錄的錢包或服務提供商。
- 使用多重安全措施：除了多籤外，用戶還可啟用硬件錢包（如 Ledger、Trezor）、雙重認證（2FA）、安裝殺毒軟件、配置釣魚風險阻斷插件（如 Scam Sniffer）等，以進一步提高錢包的安全性。
在行為方面：
- 妥善保護私鑰：用戶切勿將私鑰告知任何人，為了避免網絡攻擊，最好選擇物理介質妥善保存，比如，將私鑰/助記詞抄寫到質量好的紙上密封保管。
- 警惕異常操作與鏈接：千萬不要點擊不明鏈接或下載非官方應用，收到空投等信息時，也必須通過官方渠道進行驗證核實。在確認合約交互前，仔細檢查其請求的權限（如賬戶升級、代幣授權等），拒絕任何可疑操作。
- 定期檢查賬戶狀態：定期查看錢包的授權地址（如 Revoke.cash 權限檢測工具），及時取消可疑權限。
歸根究底，用戶行走在加密世界應該時刻保持警惕心，堅持“零信任”原則，杜絕對天上掉餡餅的期待與貪心。同時，也要與時俱進，深入學習和掌握不斷進階的詐騙方式，提高風險識別能力。
如果用戶發現錢包已被惡意設置為多籤賬戶，應立即斷開網絡連接，切斷所有聯網設備與惡意錢包的交互通道，通過區塊鏈瀏覽器取消授權，並在第一時間聯繫專業安全團隊協助處理。
當然，除了用戶自身，多籤機制也需要不斷更新迭代，以更好的應對不斷升級的攻擊手段。比如，集成 MPC（安全多方計算）以實現“無私鑰”簽名，用戶無需暴露完整私鑰即可完成協作簽名；比如，添加動態防禦，根據威脅情報實時調整簽名規則等安全策略；比如，建立自動化驗證，通過集成 AI 檢測工具，對異常交易進行自動凍結和提醒等。
另一方面，監管機構也對包括多籤錢包在內的託管錢包服務提出了合規性要求。比如，已經正式落地執行的歐盟《加密資產市場監管法案》（MiCA）明確規定，提供多籤錢包等加密資產託管服務的機構必須滿足運營牌照、資本、資產隔離等資質條件，並嚴格執行運營合規要求。
隨著全球範圍內對加密資產託管服務合規框架的進一步清晰與落地，儘管會對託管服務提供商帶來額外的成本負擔，但也有助於建立一個更加透明、可信的加密生態，極大提高用戶的資產安全。
結語
多籤機制極大提升了加密貨幣存儲的安全性和靈活性，它不僅消除了單一私鑰帶來的風險，還為資產管理、企業應用和創新金融服務等提供了堅實的基礎。然而，正如任何複雜系統一樣，多籤機制也成為了攻擊者的突破口，多籤騙局屢見不鮮。
作為加密用戶，需要不斷學習增強安全教育，時刻保持對誘惑陷阱的警惕和防範，切勿貪小失大。此外，用戶要擅於使用各類加密工具，更高效地抵禦各種潛在風險。
مقالات ذات صلة