هل تؤدي الانهيارات الكبيرة في AWS إلى تأخير في البلوكتشين؟ تكشف خدمات السحابة المركزية عن "وهم اللامركزية" في التشفير.

في 20 أكتوبر، حدث انقطاع كبير في خدمات أمازون السحابية (Amazon Web Services, AWS)، مما أثر على أكثر من ألف موقع وتطبيق، بما في ذلك خدمات التشفير الشهيرة مثل Coinbase وInfura وRobinhood، مما يكشف مرة أخرى عن التناقض الواقعي في “اللامركزية” التي تعتمد فيها بعض عقدة صناعة التشفير على مزودي الخدمة السحابية.

تأثير انقطاع AWS على صناعة التشفير: تأثرت العديد من البورصات وخدمات المحفظة.

في مساء 20 أكتوبر، حدث انقطاع كبير في خدمات AWS، مما أدى إلى توقف آلاف المواقع والخدمات التطبيقية العالمية، بما في ذلك ديزني وماكدونالدز وChatGPT وPaypal وReddit وVenmo وRobinhood.

وفي مجال التشفير، قامت كل من Coinbase وشبكة L2 التابعة لها Base، وInfura التابعة لـ ConsenSys التي تقدم واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بالبلوكشين، وحتى بعض عقدة Ethereum وL2 الخاصة بها، بالإبلاغ عن استثناءات في الخدمة.

كانت بعض تطبيقات DApp في ذلك الوقت غير قادرة على الاتصال بسلسلة بلوك إيثريوم عبر Infura.

أكدت إنفورا بعد ذلك أن نقاط النهاية الخاصة بالشبكة المتأثرة بالانقطاع تشمل الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، بوليغون، أوبتيمزم، أربيتروم، لينا وسكرول.

نظرًا لأن Infura مسؤولة عن العديد من المحفظات وتطبيقات الخلفية، فإن الوصول من الواجهة الأمامية يتوقف، حتى لو كانت طبقة إجماع الشبكة الرئيسية لا تزال تعمل بشكل طبيعي، فإن معظم واجهات المستخدمين التي تتفاعل مع blockchain ستظل في حالة عدم اتصال.

(لماذا يحتاج مزود البنية التحتية Infura إلى توفير شبكة RPC اللامركزية DIN؟)

AWS تعطل يكشف الحقيقة: المجتمع يسخر من “اللامركزية الزائفة”

لا شك أن حدوث هذه القضية أثار اهتمام العالم بشبكة blockchain. وقد صرح كل من Ben Schiller محرر سابق في CoinDesk ومؤسسة SheFi Maggie Love على منصة X: “إذا تعطل AWS ولم نتمكن من الاتصال بالشبكة الرئيسية للإيثيريوم، فلن نكون في الحقيقة لامركزيين.”

قال مؤسس تطبيق إدارة المحافظ الاستثمارية Rotki ، ليفتيريس ، بصراحة:

يتحدث الجميع عن اللامركزية ومقاومة الرقابة، لكن الواقع هو أن نظام التشفير يعتمد على السحابة. بالطبع، يمكنك تشغيل عقدتك الخاصة دون الاعتماد على السحابة، ولكن إذا كان 99.99% من المستخدمين يتفاعلون من خلال عقد سحابية، فهذه ليست نظاماً “لامركزياً” حقيقياً.

رد رئيس أمن المعلومات في بوليغون، مudit Gupta، قائلاً: “هذه مجرد واحدة من مزودي RPC، والمعنى من اللامركزية هو عدم تعطل الجميع.”

بالمقارنة مع تأثير كبير على شبكة L2، لا تزال سلاسل الكتل الرئيسية من الطبقة L1 مثل Bitcoin و Solana تعمل بشكل طبيعي، مما يدل على أن هيكل العقدة الموزع عبر عدة مواقع لا يزال قادرًا على الحفاظ على الاستقرار أثناء فشل السحابة.

( خدمة البنية التحتية لإيثريوم Infura تعطلت! كيف يمكن التبديل إلى RPC لحل المشكلة عند عدم القدرة على استخدام MetaMask؟ )

ظهور مخاطر المركزية: الاعتماد على السحابة كعيب في البلوكشين

تقدم عمالقة السحابة مثل AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure خدمات استضافة العقدة وواجهة برمجة التطبيقات لصناعة التشفير على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن هذا يشكل أيضًا خطر “نقطة فشل واحدة (Single Point of Failure)”.

حتى لو كانت تقنية البلوكشين ذاتها لامركزية، فإن التطبيقات العليا عليها، وواجهات التداول والبنية التحتية إذا كانت مركزة بشكل مفرط في عدد قليل من مزودي خدمات السحابة، فقد يؤدي ذلك إلى تعطل الشبكة بأكملها بسبب عطل في السحابة.

هذه الحادثة ليست الأولى من نوعها. في أبريل 2025، حدث نفس العطل الكبير في AWS، مما أدى إلى توقف العديد من البورصات والبنية التحتية. بعد ستة أشهر، يبدو أن الصناعة لم تتعلم الدرس بعد.

كما أشار جينكينز، مدير العمليات في بنية Pocket Network:

تم تصميم الإنترنت في الأصل للسماح لكل شخص بتشغيل عقدة خاصة به ومشاركة البيانات، ولكن اليوم أصبحت خدمات السحابة المركزية هي السائدة، وكل تطبيق جديد يجعل هذه المشكلة أسوأ.

التحديات اللامركزية تكمن في البنية التحتية

عندما نعود إلى مجال blockchain و التشفير، إذا كنا نريد حقًا تحقيق رؤية اللامركزية، فقد يتعين على الصناعة تركيز جهودها على طبقة البنية التحتية، وتعزيز نشر السحابة المتعددة، وتشغيل العقد الذاتية، وRPC الموزع، وشبكة البيانات المفتوحة، بحيث لا تؤثر AWS على حيوية blockchain.

هذه المقالة، هل تعطل AWS يؤثر على تأخير blockchain؟ الخدمة السحابية المركزية تكشف عن “وهم اللامركزية” في التشفير، ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.