دفع كنتاكي لتنظيم صرافات البيتكوين الآلية يضع موفري محافظ الأجهزة في دائرة الاستهداف القانوني

تعديل على مشروع قانون مجلس النواب في كنتاكي رقم 380 أثار جدلاً واسعًا لأنه يقترح فرض متطلبات صارمة على مزودي المحافظ الصلبة.

التركيز يتحول إلى مزودي الأجهزة

أثار تعديل مفاجئ على مشروع قانون تنظيمي في كنتاكي جدلاً حادًا بين مشرعي الولاية وصناعة العملات الرقمية، حيث حذر المدافعون من أن المقترح قد يجرم بشكل فعال الحفظ الذاتي للأصول الرقمية في ولاية بلوغراس.

يركز الجدل على مشروع قانون رقم 380، وهو حزمة تشريعية تتألف من 77 صفحة تهدف بشكل رئيسي إلى تنظيم أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين.

ووفقًا للمنتقدين، فإن التعديل الذي أُدخل في اللحظة الأخيرة حول النص التشريعي قد حول الضوء إلى مزودي المحافظ الصلبة مثل ليدجر وتريزور. ينص النص المعدل على أن أي شخص أو شركة تقدم محفظة صلبة يجب أن تتضمن آلية لمساعدة المستخدمين على إعادة تعيين كلمات المرور أو رموز التعريف الشخصية أو عبارات الاسترداد.

وبشكل محدد، يتطلب القانون من المزودين الحفاظ على خط خدمة عملاء مباشر ومجاني لساكني كنتاكي. كما يجب عليهم توفير آلية إعادة تعيين فعالة للاعتمادات اللازمة للوصول إلى محتويات المحفظة والتحقق من هوية المستخدم بطرق غير الاعتماد على بيانات الأمان نفسها.

عدم الامتثال لهذه المتطلبات يُعتبر “تصرفًا غير عادل أو كاذب أو مضلل أو خادع” بموجب قوانين حماية المستهلك في كنتاكي، مما يمنح المدعي العام الحق في طلب غرامات مدنية.

‘مستحيل تقنيًا’

أطلق معهد سياسة البيتكوين (BPI) إنذارًا هذا الأسبوع، واصفًا التفويض بأنه فهم خاطئ جوهريًا لكيفية عمل التكنولوجيا اللامركزية.

قال معهد سياسة البيتكوين في منشور على منصة X: “التفويض مستحيل تقنيًا للمحافظ غير الحافظة”. “تم تصميم المحافظ الصلبة بحيث لا يمكن لأي شخص، بما في ذلك الشركة المصنعة، الوصول أو استرداد عبارة المفتاح الخاص للمستخدم.”

وبطلب من الشركة المصنعة أن تمتلك القدرة على إعادة تعيين أو استرداد المفاتيح الخاصة، فإن القانون يطالب بشكل أساسي بإنشاء “باب خلفي”. ويؤكد المنتقدون أن ذلك سيخلق نقطة فشل مركزية هائلة، مما يجعل المستخدمين أكثر عرضة للاختراقات والاحتيال الذي يسعى القانون لمنعه.

ويُقال إن مشروع القانون، الذي يرعاه النائبان توم سميث وآرون تومسون، يحظى بدعم سياسي. ويقترح مؤيدو القانون أن الهدف هو حماية المستهلك، لمساعدة المقيمين الذين يفقدون الوصول إلى ثرواتهم الرقمية. ومع ذلك، فإن الواقع التقني لأمان blockchain يعني أن “إعادة تعيين” عبارة الاسترداد ليست ميزة يمكن للمصنعين تفعيلها بسهولة؛ بل تتطلب إعادة هندسة كاملة للأجهزة، مما يزيل صفتها “غير الحافظة”.

على الرغم من الاحتجاجات، فإن مشروع قانون رقم 380 قد تقدم بالفعل في مجلس النواب في كنتاكي. والآن ينتقل إلى مجلس الشيوخ، حيث من المتوقع أن يضغط قادة الصناعة من أجل إزالة أو مراجعة كاملة للمادة 33 قبل أن يصل إلى مكتب الحاكم.

إذا تم تمريره بصيغته الحالية، ستصبح كنتاكي أول ولاية تفرض قانونيًا بروتوكولات استرداد للمفاتيح الخاصة — وهو إجراء قد يجبر كبار مزودي الأجهزة على التوقف عن شحن المنتجات إلى الولاية لتجنب المسؤولية القانونية.

الأسئلة الشائعة ❓

• ما هو مشروع قانون مجلس النواب رقم 380؟ هو مشروع قانون تنظيمي في كنتاكي يهدف إلى تنظيم أكشاك العملات الرقمية الافتراضية، لكن التعديلات الأخيرة أثارت مخاوف بشأن الحفظ الذاتي للعملات الرقمية.

ماذا يتطلب التعديل من مزودي المحافظ الصلبة؟ يتطلب التعديل أن يحافظ مزودو المحافظ الصلبة على خط خدمة عملاء مجاني ومباشر وأن يوفروا آليات لإعادة تعيين كلمات المرور والتحقق من هوية المستخدمين.

لماذا يعارض معهد سياسة البيتكوين القانون؟ يقول معهد سياسة البيتكوين إن المتطلبات “مستحيلة تقنيًا” للمحافظ غير الحافظة، مما قد يخلق ثغرات أمنية.

ما هي التداعيات إذا تم تمرير مشروع القانون رقم 380؟ إذا تم تمريره، ستكون كنتاكي أول ولاية تفرض بروتوكولات استرداد للمفاتيح الخاصة، مما قد يدفع مزودي الأجهزة إلى التوقف عن شحن المنتجات إلى الولاية.