المصدر: كوينتيليغراف
النص الأصلي: "تصويت مشروع قانون العملات المستقرة في مجلس الشيوخ يشعل الانقسام داخل الحزب الديمقراطي، والقلق من الفساد يصبح محور الجدل"
تعرض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الأمريكي لانتقادات بعد مساعدتهم في دفع تشريع العملات المستقرة إلى مرحلة المناقشة في مجلس الشيوخ.
في 19 مايو، انحرف 16 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين عن موقف الحزب، ووافقوا على اقتراح لإنهاء النقاش، مما سيمكن هذا القانون من المناقشة في floor مجلس الشيوخ. من بين هؤلاء الديمقراطيين، كان هناك عدد من الأعضاء الذين سحبوا دعمهم في بداية مايو بسبب مخاوف من أن معاملات العملات الرقمية للرئيس ترامب تتضمن قضايا فساد، مما أدى إلى تعليق القانون مؤقتًا.
أشاد معارضو القانون في البداية بأعضاء البرلمان لرفضهم دعم القانون، لكنهم سرعان ما شعروا بالصدمة من تغيير موقف النواب. لم تتضمن النسخة المعدلة قليلاً من القانون أي بنود تتعلق بشركة العملات المشفرة لعائلة ترامب، World Liberty Financial.
بعض الناشطين قالوا إن الديمقراطيين الذين يدعمون هذا القانون يجب أن يتم استبعادهم في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي القادمة في عام 2026، مما يعكس الفجوة المتزايدة داخل الحزب الديمقراطي بشأن قضايا العملات المشفرة.
في 19 مايو، أعلن السيناتور مارك وارنر من الحزب الديمقراطي المعتدل أنه سيدعم مشروع القانون، مشيراً إلى أن "هذا القانون ليس مثالياً، لكنه أفضل بكثير من الوضع الراهن".
وارنر أوقف مخاوف الفساد، قائلاً: "العديد من أعضاء مجلس الشيوخ، بمن فيهم أنا، لديهم مخاوف حقيقية جداً بشأن عائلة ترامب التي تستخدم التكنولوجيا المشفرة لتجنب التنظيم [...] لكن لا يمكننا السماح لهذا السلوك الفاسد أن يجعلنا نتجاهل الواقع الأوسع: تقنية البلوكشين موجودة بشكل لا يمكن عكسه في مجتمعنا."
خلص وارنر إلى أن دفع الولايات المتحدة لقوانين العملات المستقرة غير المثالية هو أفضل من خيارات التأخر عن الولايات القضائية الأخرى.
كعضو في مجلس الشيوخ عن الحزب الديمقراطي، وضعت كيرستن جيلبراند، التي تُعتبر واحدة من مقدمي هذا القانون، مخاوف فساد ترامب جانبًا، مشيرة إلى أن هذه القضايا يجب أن تُعالج بشكل منفصل.
"العديد من الأنشطة التي شارك فيها الرئيس ترامب كانت غير قانونية بالفعل،" قالت، مضيفة أنها لا ترغب في أن تشتت فضائح الرئيس "اهتمامنا عن الهدف المهم المتمثل في إنشاء إطار تنظيمي واضح في الولايات المتحدة، وهو إطار يمكن أن يساعد الصناعة على النمو والازدهار محليًا."
خلال عملية التصويت، أعرب الديمقراطيون التقدميون عن آراء مختلفة. ووفقًا للتقارير، كعضو بارز في اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ وناقد علني لصناعة التشفير، شهدت السيناتورة إليزابيث وارين جدلاً حادًا مع جيلي براند في موقع التصويت في مجلس الشيوخ.
أصر وارنر في مناقشة مجلس الشيوخ قبل التصويت: "إن مشروع قانون يسرع من تطوير سوق العملات المستقرة، بينما يعزز من فساد الرئيس ويضر بالأمن القومي والاستقرار المالي وحماية المستهلك، هو أسوأ من عدم وجود مشروع قانون."
لم يتخل الديمقراطيون المعارضون لهذا القانون عن المقاومة. قدم السناتور من ولاية كولورادو مايكل بينيت مشروع قانون آخر بعد التصويت ضد قانون GENIUS، والذي تم تسميته بطريقة فكاهية "قانون العبقري المستقر" (STABLE GENIUS Act)، والذي يجمع بين أسماء مشروعات القوانين في مجلس الشيوخ ومجلس النواب.
سوف يمنع هذا القانون الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونغرس من "إصدار أو التصديق على الأصول الرقمية"، ويتطلب منهم إدارة أي أصول يمتلكونها خلال فترة خدمتهم في صندوق ائتماني أعمى.
على الرغم من أن احتمال تمرير هذا القانون ضئيل للغاية - حيث أن العديد من القوانين السابقة التي تقيّد الأنشطة المالية لأعضاء الكونغرس قد انتهت دون تحقيق أي نتيجة - إلا أنه يُظهر بوضوح وجود انقسام واضح داخل الحزب الديمقراطي حول كيفية تقديم معارضة فعّالة.
لقد انتقدت الفصائل التقدمية والناشطون داخل الحزب الديمقراطي بشدة قيادة الكونغرس لتسويتها مع الجمهوريين في ما يعتبرونه مسائل مبدئية.
في مارس، عندما صوت السيناتور الديمقراطي من نيويورك وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر مع الجمهوريين على قرار تمويل الحكومة، كان الناشطون الغاضبون في حالة من الغضب. واتهم مراقب تقدمي بأنه تخلى عن أوراق التفاوض، مما أضعف موقف الحزب الديمقراطي.
ثم في أبريل، تعمقت الخلافات داخل الحزب حول كيفية تعامل الديمقراطيين مع سياسة ترامب الضخمة لطرد المهاجرين.
اليوم، أصبحت العملات المشفرة نقطة خلاف أخرى بين جماعة الناشطين (التي تلعب دورًا محوريًا في تحفيز الناخبين خلال الانتخابات) والمعتدلين في الكونغرس.
كتب إزرا ليفين، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي المشارك لمنظمة النشاط التقدمي Indivisible، على منصة BlueSky:
حث خبير استراتيجيات التواصل موهشد زاهيد، الذي شغل منصباً في مكاتب السيناتور هاري ريد والنائبة لويز سلاوتر، الجمهور على الاتصال بسناتورهم للتعبير عن معارضتهم لهذا القانون.
"أي ديمقراطي يصوت اليوم لصالح هذا القانون - إذا كانوا لا يزالون يرسلون رسائل بريد إلكتروني أو نصوص أو يصنعون فيديوهات يتحدثون فيها عن فساد ترامب - يجب ألا يؤخذوا على محمل الجد مرة أخرى،" قال.
كريس كلوي، لاعب كرة القدم الأمريكي السابق الذي تحول إلى ناشط معروف في الدائرة السياسية الديمقراطية، سخر في 20 مايو قائلاً: "أتطلع إلى التحدث في مؤتمر الحزب الديمقراطي في ولاية كاليفورنيا في 31 مايو، وأنا متأكد أنه في الوقت المخصص لي والذي يبلغ 4 دقائق، لن يتم ذكر هذا القانون بالتأكيد."
على منصة BlueSky، رد الباحث في العمل والمؤرخ القانوني لوسائل الإعلام بيتر لابوزا على منشور يسرد 16 سيناتور ديمقراطي يدعمون مشروع القانون، ونشر مباشرة "قائمة الانتخابات الأولية".
أصبحت موضوعات الانتخابات الأولية داخل الحزب، أي تحديد من سيمثل الحزب في دائرة انتخابية معينة، مثار جدل متزايد.
في 12 مايو، صوتت اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) ضد ترشيح ديفيد هوغ لمنصب نائب الرئيس، مما يعني أن هذا القرار سلب هوغ فعلياً منصبه في DNC، بالإضافة إلى قدرته على دفع سياسة مثيرة للجدل لدعم المتحدين التقدميين في الانتخابات التمهيدية للحزب.
كان هوج يخطط لاستثمار 20 مليون دولار كجزء من حملة "القادة الذين نستحقهم" لدعم المرشحين التقدميين والشباب في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي - تهدف هذه المنظمة الناشطة إلى تعزيز قادة الشباب الذين يتخذون موقفًا أكثر صرامة تجاه إدارة ترامب.
مع اقتراب مشروع قانون العملات المستقرة في مجلس النواب ومجلس الشيوخ، يبدو أن الديمقراطيين يواجهون صعوبة في تنظيم قوة معارضة فعالة. لقد أدت الصراعات على السلطة والصراعات في المصالح داخل الكونغرس إلى انقسام المشرعين، بينما يأمل الناشطون أن يظهر في الدورة القادمة مجموعة من أعضاء الكونغرس الجدد الذين يمثلونهم حقًا.
حتى الآن، كانت الغلبة للمعتدلين المؤيدين للعملات المشفرة في الصراع داخل الحزب الديمقراطي بين التقدميين المناهضين للعملات المشفرة.
المقالات ذات الصلة: ترامب يوقع على قانون يعاقب على المحتوى الإباحي العميق المزيف غير الطوعي كجريمة جنائية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أثار تصويت مشروع قانون عملة مستقرة في مجلس الشيوخ انقسامات داخل الحزب الديمقراطي، وأصبحت مخاوف الفساد نقطة جدل رئيسية.
المصدر: كوينتيليغراف النص الأصلي: "تصويت مشروع قانون العملات المستقرة في مجلس الشيوخ يشعل الانقسام داخل الحزب الديمقراطي، والقلق من الفساد يصبح محور الجدل"
تعرض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الأمريكي لانتقادات بعد مساعدتهم في دفع تشريع العملات المستقرة إلى مرحلة المناقشة في مجلس الشيوخ.
في 19 مايو، انحرف 16 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين عن موقف الحزب، ووافقوا على اقتراح لإنهاء النقاش، مما سيمكن هذا القانون من المناقشة في floor مجلس الشيوخ. من بين هؤلاء الديمقراطيين، كان هناك عدد من الأعضاء الذين سحبوا دعمهم في بداية مايو بسبب مخاوف من أن معاملات العملات الرقمية للرئيس ترامب تتضمن قضايا فساد، مما أدى إلى تعليق القانون مؤقتًا.
أشاد معارضو القانون في البداية بأعضاء البرلمان لرفضهم دعم القانون، لكنهم سرعان ما شعروا بالصدمة من تغيير موقف النواب. لم تتضمن النسخة المعدلة قليلاً من القانون أي بنود تتعلق بشركة العملات المشفرة لعائلة ترامب، World Liberty Financial.
بعض الناشطين قالوا إن الديمقراطيين الذين يدعمون هذا القانون يجب أن يتم استبعادهم في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي القادمة في عام 2026، مما يعكس الفجوة المتزايدة داخل الحزب الديمقراطي بشأن قضايا العملات المشفرة.
في 19 مايو، أعلن السيناتور مارك وارنر من الحزب الديمقراطي المعتدل أنه سيدعم مشروع القانون، مشيراً إلى أن "هذا القانون ليس مثالياً، لكنه أفضل بكثير من الوضع الراهن".
وارنر أوقف مخاوف الفساد، قائلاً: "العديد من أعضاء مجلس الشيوخ، بمن فيهم أنا، لديهم مخاوف حقيقية جداً بشأن عائلة ترامب التي تستخدم التكنولوجيا المشفرة لتجنب التنظيم [...] لكن لا يمكننا السماح لهذا السلوك الفاسد أن يجعلنا نتجاهل الواقع الأوسع: تقنية البلوكشين موجودة بشكل لا يمكن عكسه في مجتمعنا."
خلص وارنر إلى أن دفع الولايات المتحدة لقوانين العملات المستقرة غير المثالية هو أفضل من خيارات التأخر عن الولايات القضائية الأخرى.
كعضو في مجلس الشيوخ عن الحزب الديمقراطي، وضعت كيرستن جيلبراند، التي تُعتبر واحدة من مقدمي هذا القانون، مخاوف فساد ترامب جانبًا، مشيرة إلى أن هذه القضايا يجب أن تُعالج بشكل منفصل.
"العديد من الأنشطة التي شارك فيها الرئيس ترامب كانت غير قانونية بالفعل،" قالت، مضيفة أنها لا ترغب في أن تشتت فضائح الرئيس "اهتمامنا عن الهدف المهم المتمثل في إنشاء إطار تنظيمي واضح في الولايات المتحدة، وهو إطار يمكن أن يساعد الصناعة على النمو والازدهار محليًا."
خلال عملية التصويت، أعرب الديمقراطيون التقدميون عن آراء مختلفة. ووفقًا للتقارير، كعضو بارز في اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ وناقد علني لصناعة التشفير، شهدت السيناتورة إليزابيث وارين جدلاً حادًا مع جيلي براند في موقع التصويت في مجلس الشيوخ.
أصر وارنر في مناقشة مجلس الشيوخ قبل التصويت: "إن مشروع قانون يسرع من تطوير سوق العملات المستقرة، بينما يعزز من فساد الرئيس ويضر بالأمن القومي والاستقرار المالي وحماية المستهلك، هو أسوأ من عدم وجود مشروع قانون."
لم يتخل الديمقراطيون المعارضون لهذا القانون عن المقاومة. قدم السناتور من ولاية كولورادو مايكل بينيت مشروع قانون آخر بعد التصويت ضد قانون GENIUS، والذي تم تسميته بطريقة فكاهية "قانون العبقري المستقر" (STABLE GENIUS Act)، والذي يجمع بين أسماء مشروعات القوانين في مجلس الشيوخ ومجلس النواب.
سوف يمنع هذا القانون الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونغرس من "إصدار أو التصديق على الأصول الرقمية"، ويتطلب منهم إدارة أي أصول يمتلكونها خلال فترة خدمتهم في صندوق ائتماني أعمى.
على الرغم من أن احتمال تمرير هذا القانون ضئيل للغاية - حيث أن العديد من القوانين السابقة التي تقيّد الأنشطة المالية لأعضاء الكونغرس قد انتهت دون تحقيق أي نتيجة - إلا أنه يُظهر بوضوح وجود انقسام واضح داخل الحزب الديمقراطي حول كيفية تقديم معارضة فعّالة.
لقد انتقدت الفصائل التقدمية والناشطون داخل الحزب الديمقراطي بشدة قيادة الكونغرس لتسويتها مع الجمهوريين في ما يعتبرونه مسائل مبدئية.
في مارس، عندما صوت السيناتور الديمقراطي من نيويورك وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر مع الجمهوريين على قرار تمويل الحكومة، كان الناشطون الغاضبون في حالة من الغضب. واتهم مراقب تقدمي بأنه تخلى عن أوراق التفاوض، مما أضعف موقف الحزب الديمقراطي.
ثم في أبريل، تعمقت الخلافات داخل الحزب حول كيفية تعامل الديمقراطيين مع سياسة ترامب الضخمة لطرد المهاجرين.
اليوم، أصبحت العملات المشفرة نقطة خلاف أخرى بين جماعة الناشطين (التي تلعب دورًا محوريًا في تحفيز الناخبين خلال الانتخابات) والمعتدلين في الكونغرس.
كتب إزرا ليفين، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي المشارك لمنظمة النشاط التقدمي Indivisible، على منصة BlueSky:
حث خبير استراتيجيات التواصل موهشد زاهيد، الذي شغل منصباً في مكاتب السيناتور هاري ريد والنائبة لويز سلاوتر، الجمهور على الاتصال بسناتورهم للتعبير عن معارضتهم لهذا القانون.
"أي ديمقراطي يصوت اليوم لصالح هذا القانون - إذا كانوا لا يزالون يرسلون رسائل بريد إلكتروني أو نصوص أو يصنعون فيديوهات يتحدثون فيها عن فساد ترامب - يجب ألا يؤخذوا على محمل الجد مرة أخرى،" قال.
كريس كلوي، لاعب كرة القدم الأمريكي السابق الذي تحول إلى ناشط معروف في الدائرة السياسية الديمقراطية، سخر في 20 مايو قائلاً: "أتطلع إلى التحدث في مؤتمر الحزب الديمقراطي في ولاية كاليفورنيا في 31 مايو، وأنا متأكد أنه في الوقت المخصص لي والذي يبلغ 4 دقائق، لن يتم ذكر هذا القانون بالتأكيد."
على منصة BlueSky، رد الباحث في العمل والمؤرخ القانوني لوسائل الإعلام بيتر لابوزا على منشور يسرد 16 سيناتور ديمقراطي يدعمون مشروع القانون، ونشر مباشرة "قائمة الانتخابات الأولية".
أصبحت موضوعات الانتخابات الأولية داخل الحزب، أي تحديد من سيمثل الحزب في دائرة انتخابية معينة، مثار جدل متزايد.
في 12 مايو، صوتت اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) ضد ترشيح ديفيد هوغ لمنصب نائب الرئيس، مما يعني أن هذا القرار سلب هوغ فعلياً منصبه في DNC، بالإضافة إلى قدرته على دفع سياسة مثيرة للجدل لدعم المتحدين التقدميين في الانتخابات التمهيدية للحزب.
كان هوج يخطط لاستثمار 20 مليون دولار كجزء من حملة "القادة الذين نستحقهم" لدعم المرشحين التقدميين والشباب في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي - تهدف هذه المنظمة الناشطة إلى تعزيز قادة الشباب الذين يتخذون موقفًا أكثر صرامة تجاه إدارة ترامب.
مع اقتراب مشروع قانون العملات المستقرة في مجلس النواب ومجلس الشيوخ، يبدو أن الديمقراطيين يواجهون صعوبة في تنظيم قوة معارضة فعالة. لقد أدت الصراعات على السلطة والصراعات في المصالح داخل الكونغرس إلى انقسام المشرعين، بينما يأمل الناشطون أن يظهر في الدورة القادمة مجموعة من أعضاء الكونغرس الجدد الذين يمثلونهم حقًا.
حتى الآن، كانت الغلبة للمعتدلين المؤيدين للعملات المشفرة في الصراع داخل الحزب الديمقراطي بين التقدميين المناهضين للعملات المشفرة.
المقالات ذات الصلة: ترامب يوقع على قانون يعاقب على المحتوى الإباحي العميق المزيف غير الطوعي كجريمة جنائية