الجنون ينتمي إلى BTC، والتابوت مخصص للنقش

العنوان الأصلي: "ارتفاع قيمة BTC، نهاية عصر النقش"

كتبه:十四君

مقدمة

«The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.» — هذه العبارة المنقوشة في الكتلة الأصلية للبيتكوين تشهد على بداية عصر.

وفي الوقت الحاضر، عندما تسجل البيتكوين مستويات قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان مزدهرًا - النقش والرون.

من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين ثورة غير مسبوقة في "النقش".

إنهم جميعًا يحاولون جعل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.

ومع ذلك، عندما يتلاشى الاحتفال وتظهر الألوان الأساسية، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي تضمن هذه الفقاعة الجميلة من الزنبق.

كممارس شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، وقد قام بإنشاء كل تنفيذ أساسي للبروتوكول، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.

ستتناول هذه المقالة الابتكارات والقيود المتعلقة بتسلسل عدة نقوش، وتستكشف لماذا أصبح هذا المسار الذي كان يتألق في السابق، يسير بسرعة نحو نهايته الحالية.

1، سلسلة تطور بروتوكول النقش

1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش

فتحت أول مفتاح لعصر النقش في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام مبادئ تقنية الإفصاح، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة.

دمج نموذج UTXO ومفهوم NFT، باستخدام رقم تسلسل سونغ كمعرف موقع، مما يسمح لكل سونغ بحمل محتوى فريد.

تفاصيل واضحة: تفسير بروتوكول بيتكوين Oridinals ومعايير BRC20 الابتكارية والقيود

من الناحية التقنية، تصميم Ordinals أنيق نسبيًا، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات.

ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حد من حدودها، ولا يمكن أن تلبي الرغبة الشديدة في السوق في ذلك الوقت حول "إصدار" BTC + الأصول الأخرى.

1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخوص التوافق

على الأساس التقني الذي وضعته Ordinals، يضخ BRC20 الروح في البيانات على السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد - مما يجعل النقش الثابت "يعيش".

يحدد دورة حياة الأصول الكاملة لـ deploy-mint-transfer، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على Bitcoin، ويلبي حاجة السوق الملحة لـ "الإصدار"، مما أثار انفجارًا في النظام البيئي للنقش بأكمله.

لكن نموذج حساباته يتعارض جوهريًا مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإتمام عملية نقل واحدة.

الأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط «بعض البيانات»، ولكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوته في الإجماع. بمجرد أن يتوقف الفهرس خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع «الأصول» المُشار إليها إلى بيانات عديمة القيمة على الفور.

تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث السونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله فعليًا تحت سيطرة الأقلية. والأكثر إرباكًا هو أن التحسينات مثل النقل الأحادي الخطوة التي أطلقتها الجهات المعنية في وقت لاحق، لم تمس جوهر مشكلات السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.

هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين في مجال "الإصدار" فقط، حيث يفتقرون إلى التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.

1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وانفصال حول الأصالة UTXO

بالنسبة لمشكلة توافق UTXO مع BRC20، قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل.

تحققت التوافقية الأصلية مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، حيث إن نقل الأصول يعني نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.

ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضًا بتكلفة التعقيد - أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش يترددون في القيام بالعمليات بسهولة.

الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار أكملوا عملية السك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.

إن التكرارات اللاحقة للمنتج تعكس انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - حيث أن الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تتطلب الكثير من الجهد والموارد، ومع ذلك فإن تأثيرها على تحسين تجربة المستخدم ضئيل، مما يؤدي بدلاً من ذلك إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء أدوات السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى.

لكن AVM المنتظرة جاءت متأخرة، وقد تحول سوق العملات بالكامل، مما أدى إلى فقدان أفضل فترة لنموها.

1.4، بروتوكول النقوش: تسوية أنيقة ومخاوف رسمية ذات سلطة وغياب التطبيقات

بصفتها "البروتوكول الرسمي" الذي أطلقه مؤسس Ordinals كيسي، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكول المذكور. من خلال استخدام تخزين بيانات OP_RETURN، تم تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ووجدت توازناً نسبياً بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم من خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO.

بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.

تفاصيل يمكن رؤيتها: اقتراب تقليل مكافأة BTC، تفسير آلية التصميم الأساسية والقيود في بروتوكول النقش

ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في أزمة جوهرية في نظام النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص.

لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه بلا أي عوائق؟

بعد الحصول عليها، ما هي الجدوى العملية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالتخمين البحت يحدد حتمًا محدودية حياة البروتوكول.

لكن تطبيق opreturn فتح الآفاق للبروتوكولات اللاحقة.

1.5، بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية

لقد حقق بالفعل تحققًا حقيقيًا على السلسلة من خلال نصوص البيتكوين. يتم تخزين حالة التجزئة فقط على السلسلة، ومن خلال النصوص المتكررة يتم ضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، وبالتالي يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش لفترة طويلة.

ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه فعليًا على السلسلة، إلا أن البيانات الحالة الخاصة به يتم تخزينها في شكل هاش في OP_RETURN، وبدون هاش لا يمكن عكسه، لذلك في التشغيل الفعلي، لا يزال يتعين على فهرس خارجي أن يحافظ على الحالة القابلة للقراءة.

من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في ظل سيناريوهات الازدحام العالي في المراحل المبكرة من التطوير، مما جعل تجربة سك المستخدمين الأولية سيئة للغاية.

لاحقًا، مع حدوث هجمات القراصنة، كانت المبدأ الأساسي هو أن البيانات الداخلية كانت تفتقر إلى الفاصل عندما تتصل قيمتين، مما أدى إلى إمكانية حساب نفس نتيجة الهاش لكل من 1 و 234 و 12 و 34. الهجوم أدى إلى ضرورة ترقية البروتوكول، ومع ذلك، فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلًا جعلت السوق تنسى الحماس الأولي.

توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فلا ينبغي أن تكون متقدمة للغاية، لأنه إذا تم كسر الفهم الخاص بال用户 تمامًا، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق.

وتهديدات الهاكرز دائماً ما تكون كخنجر ديموكليس، معلقاً فوق رأس المشروع، ليخبر الجميع بوجوب احترامه.

1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي

تحاول CKB من خلال خطة الربط المتطابقة حل مشكلة القيود الوظيفية لبيتكوين من خلال الهيكلية الثنائية. تستخدم CKB القدرة الكاملة لبرمجة تيرلينغ للتحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، وهي الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا أعمق للعقود الذكية، وهي الهيكلية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.

لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد البنية التحتية الثنائية، وارتفاع تكلفة التعلم، وعتبة دخول المؤسسات.

الأهم من ذلك، أن قوة فريق المشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب عليهم مواجهة التحدي المزدوج المتمثل في دفع كل من سلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق بشكل كاف.

في هذا المجال الذي يعتمد إلى حد كبير على تأثيرات الشبكة وإجماع المجتمع، أصبح حلًا تقنيًا "يحظى بالإشادة ولكن لا يحقق النتائج".

1.7، بروتوكول الألكانات: السباق الأخير ونقص الموارد

بروتوكول العقد الذكي القائم على الفهرسة خارج السلسلة + ، يجمع بين تصميم Ordinals و Runes ، ويحاول تحقيق وظائف عقود ذكية عشوائية على البيتكوين. يمثل الجهد الأخير لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.

يمكن بالفعل تنفيذ أي منطق عقدي معقد نظريًا. بالإضافة إلى ذلك، جاء في الوقت المناسب مع ترقية BTC التي ألغت قيود 80 بايت على OP_RETURN.

ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد حطمت بلا رحمة هذه المثالية التكنولوجية، ناهيك عن العمليات المعقدة لعقود链下، والتي تؤدي إلى اختناقات ضخمة في الأداء، حتى أن فهرس المشروع الذي تم إنشاؤه في مراحله المبكرة قد تم تحطيمه عدة مرات، وعلاوة على ذلك، فإن نشر العقود المخصصة يتطلب حوالي 100KB من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية، بالإضافة إلى أن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، بل لا يزال يعتمد على توافق الفهرس، وبالتالي فإن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات العالية القيمة، والقيمة العالية لا تثق في الفهرس العام، حتى مع وجود unisat في الصفوف الأمامية، إلا أن السوق لا يدفع الثمن، وإذا تم طرح ذلك قبل عام، فقد تكون الظروف مختلفة تمامًا.

2، مأزق أساسي: الفلسفة البسيطة لبيتكوين والتصميم المفرط

أثر تراكم الديون الفنية

تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات أسلافه، ولكن أثناء حل المشكلات، يقدم تعقيدات جديدة.

من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى التكديس التقني للبروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات، وعليهم أيضًا أن يكونوا دائمًا حذرين من المخاطر.

وكل التركيز ينصب فقط على منصة إصدار العملات، وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون فيها التكلفة أقل، والتحكم أسهل، والزيادة أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كفاءة؟

إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدم.

حلقة مفرغة من نقص الموارد

قد يكون السبب الجذري لندرة موارد هذه المشاريع هو مركزية نظام بيتكوين وطرحها العادل نفسه - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكن أن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا تحصل على ميزة فيها؟

بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، لا يوجد أحد لحل المشاكل الفنية والتشغيلية.

الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي

أظهرت عدة تعليمات للمستخدمين أنه طالما كانت بروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل توافق البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكولات النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات مضاربة.

بالمقارنة، فإن البروتوكولات الناجحة حقًا في سلسلة الكتل هي التي حلت مشكلات فعلية: التوافق، والوظائف، والأداء لا يمكن الاستغناء عنها، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا المجال تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.

3، تحول العصر في RWA: من معدل أحلام السوق إلى حصة السوق

نضج الوعي السوقي

مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من صعود وهبوط السوق، يفهمون أهمية تقدير انتباههم - فكم هو مورد ثمين.

لم يعودوا يصدقون ببساطة المصادر المعلوماتية التي تحتكرها KOL على تويتر ومجتمعات القوة الكلامية، ولم يعودوا يؤمنون بكونهم "وقود الإجماع" للكتب البيضاء.

إن عتبة منصة الإصدار منخفضة للغاية، وفي ظل البيئة السوقية الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي.

لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهر في مجال RWA أيضًا مجموعة من منصات الإصدار فقط، فستأتي هذه الفرصة وستذهب بسرعة.

عودة خلق القيمة

تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالباً بطابع "التباهي"، حيث يكون السعي وراء البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثيرات الشبكة الحقيقية من خلال سمعة المستخدم.

الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق ملاءمة المنتج والسوق - إنتاج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتتمتع بتدفق نقدي، ولديها نموذج تجاري.

الخاتمة: عودة العقلانية وضبط النفس

في المراحل المبكرة، كل شيء يدخل في المنظور الكلي، سيصبح في النهاية صحيحًا وبالتالي عادلًا.

بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشاف وتحديات عصر النقش قدما دروسا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.

عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا أسباب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليست كل الفقاعات عديمة القيمة.

تاريخ صعود وهبوط بروتوكول النقش يوضح لنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تقني متين وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضارب والمبالغة في عرض التقنية، إذا لم تتناسب مع الظروف الحالية للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى ظهور سريع ثم زوال. المشاريع التي تتبع الصيحات قد تحظى بشهرة، لكن المشاريع التي تخلق الصيحات هي التي يمكن أن تعيش لفترة طويلة.

في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمطور أن تحافظ على العقلانية والاعتدال بدلاً من الانجراف وراء الاتجاهات والإصدار بشكل متسرع.

وعلاوة على ذلك، فإن السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر، في انتظارك لتلميع وتكرار، فإن العديد من استراتيجيات الخطوات الصغيرة والسريعة التقليدية في الإنترنت لا تنجح، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.

كما كتب المؤلف في مقاله قبل عامين:

"BRC-20 و Ordinals NFT، جلبت الكثير من الجدل لبيتكوين... على الرغم من أن الأشياء الجديدة قد انفجرت في الأسعار، إلا أن عيوبها التقنية بارزة جداً: مركزية مفرطة، نقص آلية التحقق الموثوق بها، قيود أداء شبكة بيتكوين، نقص في البنية التحتية، نقص في الأمان."

"على الرغم من أنني لا أرى الكثير من الأمل في Ordinals في الوقت الحالي، إلا أنه لا يزال تطبيقه في مساحة blockchain محدودًا جدًا... ولكن كجهد مثير للاهتمام، يمكن أن تعيد هذه الابتكارات الخلاقة التي تتجاوز الحدود إلى إثارة أفكار الجميع."

تاريخ يثبت أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمواً.

إنه يحدد لنا اتجاه المضي قدمًا، ويوفر دروسًا قيمة لللاحقين. من هذا المنطلق، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.