لماذا يعتقد آدم باك أن فترة 20 عامًا من الكوانتم لبيتكوين أكثر أهمية من عناوين اليوم

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: لماذا يعتقد آدم باكس أن فترة الـ 20 عامًا للبيتكوين في مجال الكم أهم من عناوين اليوم الرابط الأصلي: لسنوات، كانت الحوسبة الكمومية هي سيناريو نهاية العالم المفضل للعملات المشفرة، تهديد بعيد ولكنه وجودي يظهر بشكل دوري كلما أعلنت مختبرات عن إنجاز في عدد الكيوبتات.

تتبع السرد قوسًا متوقعًا حيث يحقق الباحثون بعض الاختراقات التدريجية، وتنفجر وسائل التواصل الاجتماعي بتوقعات “بيتكوين ميت”، ويمضي دورة الأخبار.

لكن تصريحات آدم باك في 15 نوفمبر على X قطعت من خلال تلك الضوضاء بشيء تفتقر إليه المناقشة بشدة: جدول زمني مؤسس على الفيزياء بدلاً من الذعر.

عاد باك، الرئيس التنفيذي لشركة بلوكستريم، الذي يعود نظام هاشكاش لإثبات العمل الخاص به إلى ما قبل بيتكوين، ردًا على سؤال حول تسريع الأبحاث الكمومية بتقييم صارم.

يواجه البيتكوين “على الأرجح لا” أي ضعف أمام حاسوب كمي ذي صلة بالتشفير لمدة تتراوح بين 20 إلى 40 عامًا.

الأهم من ذلك، أكد أنه ليس على البيتكوين الانتظار بشكل سلبي لذلك اليوم.

لقد قامت NIST بالفعل بتوحيد أنظمة التوقيع الآمنة من الكم، مثل SLH-DSA، ويمكن لبيتكوين اعتماد هذه الأدوات من خلال ترقيات الفوork الناعمة قبل فترة طويلة من أن تشكل أي آلة كم تهديدًا حقيقيًا.

تعيد تعليقاته صياغة مخاطر الكم من كارثة غير قابلة للحل إلى مشكلة هندسية قابلة للحل مع فترة زمنية تمتد لعقود متعددة.

تلك التفرقة مهمة لأن ضعف بيتكوين الفعلي ليس حيث يعتقد معظم الناس، حيث لا يأتي التهديد من SHA-256، دالة التجزئة التي تؤمن عملية التعدين. بل يأتي من ECDSA وتوقيعات Schnorr على منحنى الإهليلجي secp256k1، التشفير الذي يثبت الملكية.

يمكن لجهاز كمبيوتر كمي يعمل بخوارزمية شور حل مشكلة اللوغاريتم المنفصل على secp256k1، مما يؤدي إلى اشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام وإبطال نموذج الملكية بأكمله.

في الرياضيات البحتة، تجعل خوارزمية شور التشفير باستخدام المنحنيات البيانية عتيقاً.

الفجوة الهندسية بين النظرية والواقع

لكن الرياضيات والهندسة موجودتان في عوالم مختلفة. يتطلب كسر منحنى بياني 256 بت ما بين 1,600 و 2,500 كيوبيت منطقي مصحح للأخطاء.

يتطلب كل كيوبت منطقي آلاف الكيوبتات الفيزيائية للحفاظ على التماسك وتصحيح الأخطاء.

تُظهر إحدى التحليلات، المستندة إلى عمل مارتن رويتيلر وثلاثة باحثين آخرين، أن كسر مفتاح EC بحجم 256 بت ضمن النافذة الزمنية الضيقة ذات الصلة بمعاملة بيتكوين سيتطلب حوالي 317 مليون كيوبت مادي تحت معدلات الخطأ الواقعية.

من الضروري أن نأخذ في الاعتبار مكانة الأجهزة الكمومية في الواقع. نظام الذرات المحايدة في معهد كالتيك يعمل حول 6,100 كيوبت فيزيائي، ولكن هذه الكيوبتات صاخبة وتفتقر إلى تصحيح الأخطاء.

تعمل أنظمة Gate الأكثر نضجًا من Quantinuum وIBM في نطاق العشرات إلى المئات المنخفضة من الكيوبتات ذات الجودة المنطقية.

الفجوة بين القدرة الحالية والأهمية التشفيرية تمتد عبر عدة أوامر من حيث الحجم، ليست خطوة صغيرة تدريجية، بل هاوية تتطلب اختراقات أساسية في جودة الكيوبت، وتصحيح الأخطاء، وقابلية التوسع.

يقول الشرح الخاص بالتشفير ما بعد الكم الخاص بـ NIST ذلك بوضوح: لا يوجد حاسوب كمي ذو صلة بالتشفير موجود اليوم، وتختلف تقديرات الخبراء لوصوله بشكل كبير لدرجة أن بعض المتخصصين يعتقدون أن “أقل من 10 سنوات” لا يزال احتمالاً. بالمقابل، يضعه آخرون بشكل مؤكد بعد عام 2040.

تتركز وجهات النظر المتوسطة حول منتصف إلى أواخر الثلاثينيات من القرن الحادي والعشرين، مما يجعل نافذة باك التي تمتد من 20 إلى 40 عامًا محافظة بدلاً من متهورة.

خارطة طريق الهجرة موجودة بالفعل

تعليق باك “يمكن أن يضيف البيتكوين مع مرور الوقت” يشير إلى مقترحات ملموسة تتداول بالفعل بين المطورين.

تحدد BIP-360، بعنوان “الدفع إلى تجزئة مقاومة الكم”، أنواع مخرجات جديدة حيث تشمل شروط الإنفاق كل من التوقيعات الكلاسيكية وتوقيعات ما بعد الكم.

تصبح UTXO واحدة قابلة للصرف بموجب أي من النظامين، مما يسمح بانتقال تدريجي بدلاً من قطع صارم.

قام جيمسون لوپ ومطورون آخرون بالبناء على BIP-360 مع خطة هجرة تمتد لعدة سنوات. أولاً، إضافة أنواع العناوين القابلة لـ PQ عبر تغيير بسيط في البروتوكول. ثم تشجيع أو دعم نقل العملات من المخرجات الضعيفة إلى المخرجات المحمية بـ PQ تدريجياً، مع تخصيص بعض مساحة الكتلة في كل كتلة خصيصاً لهذه “التحركات الإنقاذية”.

تشير الأعمال الأكاديمية التي تعود إلى عام 2017 بالفعل إلى توصيات مماثلة. تقترح ورقة ما قبل الطباعة لعام 2025 من روبرت كامبل توقيعات هجينة بعد الكم، حيث تحمل المعاملات كلاً من توقيعات ECDSA و PQ خلال فترة انتقالية ممتدة.

تكشف الصورة من جانب المستخدم لماذا هذا مهم. حوالي 25% من جميع البيتكوين، بين أربعة وستة ملايين BTC، موجود في أنواع العناوين حيث أن المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على السلسلة.

تندرج المدفوعات المبكرة إلى مخرجات المفاتيح العامة من سنوات بيتكوين الأولى، وعناوين P2PKH المعاد استخدامها، وبعض مخرجات Taproot جميعها تحت هذه الفئة. تصبح هذه العملات أهدافًا فورية بمجرد أن يصبح شورت على secp256k1 عمليًا.

تقدم الممارسات الحديثة الأفضل بالفعل حماية كبيرة. يستفيد المستخدمون الذين يستخدمون عناوين P2PKH أو SegWit أو Taproot جديدة دون إعادة استخدامها من ميزة توقيت حاسمة.

بالنسبة لهذه المخرجات، يبقى المفتاح العام مخفيًا خلف تجزئة حتى أول إنفاق، مما يضغط على نافذة المهاجم لتشغيل شور ضمن فترة تأكيد الميمبول، والتي تقاس بالدقائق بدلاً من السنوات.

وظيفة الهجرة ليست البداية من الصفر، بل هي بناء على ممارسات جيدة موجودة وانتقال العملات القديمة إلى هياكل أكثر أمانًا.

صندوق أدوات ما بعد الكم جاهز

لم تكن إشارة باك إلى SLH-DSA مجرد ذكر عابر. في أغسطس 2024، أنهى NIST الموجة الأولى من معايير ما بعد الكم: FIPS 203 ML-KEM لتغليف المفاتيح، FIPS 204 ML-DSA للتوقيعات الرقمية المعتمدة على الشبكات، وFIPS 205 SLH-DSA للتوقيعات الرقمية المعتمدة على التجزئة بدون حالة.

وضعت NIST أيضًا معايير XMSS و LMS كأنظمة تعتمد على التجزئة ذات الحالة، مع إدراج نظام Falcon القائم على الشبكات في المرحلة المقبلة.

يتمتع مطورو بيتكوين الآن بقائمة من الخوارزميات المعتمدة من NIST، بالإضافة إلى تطبيقات مرجعية ومكتبات.

التطبيقات التي تركز على بيتكوين تدعم بالفعل BIP-360، مما يشير إلى أن صندوق الأدوات بعد الكم موجود ويستمر في النضوج.

لا يحتاج البروتوكول إلى اختراع رياضيات جديدة تمامًا، يمكنه اعتماد معايير قائمة شهدت سنوات من التحليل الرياضي.

هذا لا يعني أن التنفيذ يأتي دون تحديات. ورقة بحثية عام 2025 تفحص SLH-DSA وجدت تعرضها لهجمات أخطاء على نمط Rowhammer، مما يبرز أنه بينما تعتمد الأمان على دوال التجزئة العادية، لا يزال التنفيذ يتطلب تعزيزًا.

تستهلك التوقيعات ما بعد الكم أيضًا موارد أكثر من نظيراتها الكلاسيكية، مما يثير تساؤلات حول أحجام المعاملات واقتصاديات الرسوم.

لكن هذه تمثل مشاكل هندسية بمعلمات معروفة، وليست ألغاز رياضية غير محلولة.

لماذا 2025 ليست عن الكم

قامت شركة إدارة أصول كبرى بتعديل نشرة استثمار صندوق بيتكوين الخاص بها في مايو 2025 لتشمل إفصاحات واسعة حول مخاطر الحوسبة الكمومية، محذرة من أن جهاز كمبيوتر كمومي متقدم بما فيه الكفاية قد يهدد تشفير بيتكوين.

حدد المحللون على الفور أن هذا يعد إفصاحاً قياسياً عن عوامل المخاطر، ولغة نمطية بجانب المخاطر التكنولوجية والتنظيمية العامة، بدلاً من أن يكون إشارة إلى أن الشركة تتوقع هجمات كمية وشيكة.

التهديد القريب هو شعور المستثمرين، بدلاً من تقنية الحوسبة الكمومية نفسها.

وجدت دراسة SSRN لعام 2025 أن الأخبار المتعلقة بالحوسبة الكمومية تحفز بعض التحول إلى العملات المقاومة للكم بشكل صريح. ومع ذلك، فإن العملات المشفرة التقليدية تظهر فقط عوائد سلبية متواضعة وارتفاعات في الحجم حول مثل هذه الأخبار، بدلاً من إعادة التسعير الهيكلي.

عند فحص ما الذي دفع حركة البيتكوين في عامي 2024 و2025، من خلال تدفقات ETF، والبيانات الاقتصادية الكلية، والتنظيم، ودورات السيولة، نادراً ما تظهر الحوسبة الكمومية كسبب قريب.

تؤثر بيانات مؤشر أسعار المستهلك، وأيام تدفق صناديق المؤشرات، والصدمات التنظيمية على حركة الأسعار، بينما تولد الحوسبة الكمومية عناوين الأخبار.

حتى المقالات التي تُصدر أعلى التحذيرات حول “25% من البيتكوين في خطر” تُطَارِد التهديد كونه بعيدًا لسنوات، مع التأكيد على الحاجة إلى البدء في التحديث الآن.

الإطار دائمًا ما يركز على “مشكلة الحوكمة والهندسة” بدلاً من “البيع على الفور.”

الرهانات تتعلق بالافتراضات، وليس بالمواعيد النهائية

قصة البيتكوين الكمية ليست حقًا حول ما إذا كان سيتم الوصول إلى حاسوب كمومي ذو صلة تشفيرية في عام 2035 أو 2045. بل تتعلق بما إذا كانت إدارة البروتوكول يمكن أن تنسق التحديثات قبل أن يصبح هذا التاريخ ذا صلة.

كل تحليل جاد يتقارب على نفس الاستنتاج أن الوقت للتحضير هو الآن، بالضبط لأن الهجرة تستغرق عقدًا من الزمن، وليس بسبب أن التهديد وشيك.

السؤال الذي سيحدد مقاومة بيتكوين الكمية هو ما إذا كان بإمكان المطورين بناء توافق حول BIP-360 أو مقترحات مشابهة، وما إذا كان بإمكان المجتمع تحفيز هجرة العملات القديمة دون حدوث انقسام، وما إذا كانت الاتصالات يمكن أن تبقى متجذرة بما يكفي لمنع الذعر من تجاوز الفيزياء.

في عام 2025، تمثل الحوسبة الكمومية تحديًا في الحوكمة يستدعي خارطة طريق تمتد من 10 إلى 20 عامًا، بدلاً من أن تكون عاملًا محفزًا سيفرض تحركات الأسعار في هذه الدورة.

تتقدم الفيزياء ببطء، وخارطة الطريق مرئية.

دور البيتكوين هو اعتماد أدوات جاهزة لمشكلة PQ قبل وصول الأجهزة بفترة طويلة، والقيام بذلك دون انسداد في الحوكمة يمكن أن يحول مشكلة قابلة للحل إلى أزمة ناتجة عن الذات.