لدي بعض الشكوك هنا بشأن ادعاء رايكاش حول ملكية المستخدمين الكاملة. إذا كانوا لا يزالون يقومون بعمليات الإنفاق خارج السلسلة، فكيف يعمل ذلك بالضبط مع السيطرة الحقيقية على الأصول؟ يبدو أن هناك فجوة بين الوعد والتنفيذ الفعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenApeSurfer
· منذ 18 س
صراحةً، فإن قول raycash بأن "الملكية الكاملة" هو أمر فعلاً يبدو غريبًا... هل لا يزال بإمكانهم التفاخر بالاحتفاظ الذاتي في عمليات offchain؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· منذ 18 س
ngl هذه ليست إلا قصة نموذجية داخل السلسلة مقابل الواقع... يبدو الأمر جميلاً ولكن التطبيق كله هو تنازلات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· منذ 18 س
ngl هذا هو المثال النموذجي على القول الجيد والفعل المنخفض، كيف يمكن أن يسمى التشغيل بعيد السلسلة ملكية كاملة؟ بصراحة، إنه مركزية تتظاهر بأنها لامركزية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncommonNPC
· منذ 18 س
ngl هذا ليس إلا حيلة قديمة في عالم الكريبتو، ما قيل عنه أنه مستقل تمامًا، في الواقع لا يزال الآخرون هم من يقررون... الجزء المتعلق بالعمليات خارج السلسلة يبدو مشبوهًا بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· منذ 18 س
يبدو أن الترويج لـ raycash بهذا "الملكية الكاملة" لا يتماشى مع العمليات الفعلية... لا يزال إنفاق السلسلة بعيدًا، ماذا عن السيطرة الفعلية على الأصول؟
لدي بعض الشكوك هنا بشأن ادعاء رايكاش حول ملكية المستخدمين الكاملة. إذا كانوا لا يزالون يقومون بعمليات الإنفاق خارج السلسلة، فكيف يعمل ذلك بالضبط مع السيطرة الحقيقية على الأصول؟ يبدو أن هناك فجوة بين الوعد والتنفيذ الفعلي.