في وقت مبكر من الصباح، عندما كنت أتحقق من الرسائل، رأيت شخصًا في المجموعة يقول شيئًا مثيرًا للاهتمام: "أول مرة ألتقي بأحد يلعب عملات الميمز، في النهاية ليس من سيصرخ أعلى، بل من سيكون أفضل في الإدارة."
هذه الجملة جعلتني أدرك فجأة أن Bitdealer لا تسير وفقًا لطريقة عمل عملات الميمز التقليدية.
أكثر شيء جوهري في Bitdealer هو أنه فعلاً أعطى السلطة في اتخاذ القرار للمجتمع.
لا يوجد ما يسمى بفريق يجتمع خلف الأبواب المغلقة ليقرر، ولا توجد عمليات غير شفافة. من حجم إعادة الشراء، إلى كيفية تطوير وتحسين وظائف المنتج، يتم اتخاذ جميع القرارات من خلال تصويت جماعي من حاملي $BIT .
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ParanoiaKing
· منذ 8 س
يبدو أن التصويت على الحوكمة فكرة جيدة، ولكن هل هو فعلاً شفاف عند التنفيذ؟ أم أنه مجرد فخ آخر بنفس الأدوية القديمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· منذ 8 س
يا إلهي، يبدو أن الإدارة أهم من الدعم، لم أتوقع هذا حقًا
إنها حقًا طريقة DAO، يا إخواني، ليست تلك الاستغلالية
أخيرًا رأيت مشروعًا يجرؤ على منح السلطة حقًا للمجتمع، وليس نوعًا من الديمقراطية الزائفة
إدارة التصويت؟ هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون عليها Web3، أليس كذلك؟
فكرة $BIT هذه رائعة حقًا، تعتمد على الإجماع المجتمعي وليس على استبداد الفريق
انتظر، هل يمكن أن تستمر هذه حقًا؟ أم أنها مجرد موجة أخرى من الخوف من ضياع الفرصة (FOMO)؟
ماذا؟ كل القرارات تصويت؟ ستكون الكفاءة مفرطة...
دمج عملات الحوكمة مع عملات الميمز، لم أرَ هذا من قبل حقًا
لا توجد عمليات غير شفافة، أشعر أن الأمر مثالي قليلاً
التصويت المجتمعي يبدو جذابًا، لكني أخاف أن ينتهي الأمر بأن يقرر المستثمرين الكبار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingers
· منذ 8 س
الحوكمة هنا بالتأكيد مختلفة عن تلك المجموعة التي تروج فقط. لكن بصراحة، كم ستكون نسبة المشاركة في التصويت؟
هذه الأمور حقًا تعتمد على ما إذا كان بإمكانهم الوفاء بالوعود لاحقًا.
مرة أخرى، حلم DAO، لننتظر ونرى كم ستستمر هذه اللعبة.
صوت المجتمع يبدو ديمقراطيًا، لكنني أخشى أن يكون الأمر في النهاية بيد المستثمرين الكبار.
هذا هو ما ينبغي أن تعمل عليه عملات الميمز، إنه أفضل بمليون مرة من مجرد الارتفاع.
لقد رأيت الكثير عن مسألة تخفيض حقوق التصويت، المهم أن يكون هناك ارتباط حقيقي بالمصالح، وإلا سيكون مجرد واجهة.
أشعر وكأنهم يقدمون وعدًا مع غلاف حلو، آمل أن لا يكون كذلك.
الحوكمة اللامركزية الحقيقية، إذا استطاعوا إنجاز ذلك، سيكون رائعًا.
في وقت مبكر من الصباح، عندما كنت أتحقق من الرسائل، رأيت شخصًا في المجموعة يقول شيئًا مثيرًا للاهتمام: "أول مرة ألتقي بأحد يلعب عملات الميمز، في النهاية ليس من سيصرخ أعلى، بل من سيكون أفضل في الإدارة."
هذه الجملة جعلتني أدرك فجأة أن Bitdealer لا تسير وفقًا لطريقة عمل عملات الميمز التقليدية.
أكثر شيء جوهري في Bitdealer هو أنه فعلاً أعطى السلطة في اتخاذ القرار للمجتمع.
لا يوجد ما يسمى بفريق يجتمع خلف الأبواب المغلقة ليقرر، ولا توجد عمليات غير شفافة. من حجم إعادة الشراء، إلى كيفية تطوير وتحسين وظائف المنتج، يتم اتخاذ جميع القرارات من خلال تصويت جماعي من حاملي $BIT .