تكشف أحدث تقديم لشركة ALT5 Sigma إلى SEC عن شيء غريب: بينما تدعي الأوراق الرسمية أن الرئيس التنفيذي تم إيقافه في 16 أكتوبر، تشير رسائل البريد الإلكتروني المسربة من الشركة إلى أنه في الحقيقة استقال منذ فترة طويلة في 4 سبتمبر. هذه فجوة تزيد عن شهر لم يكلف أحد نفسه عناء توضيحها.
يثير محامو الأوراق المالية الدهشة بشأن هذا التناقض في الجدول الزمني. قد يتجاوز هذا التناقض الحدود الخطرة - مما قد يؤدي إلى انتهاك الالتزامات المتعلقة بالإفصاح وأحكام مكافحة الاحتيال التي تأخذها SEC على محمل الجد.
بالنسبة لشركة تعمل في مجال الأصول الرقمية، فإن عدم الالتزام بمتطلبات الشفافية الأساسية ليس بالضبط ما يرغب المستثمرون في رؤيته لتعزيز ثقتهم. السؤال الآن: هل كانت هذه خطأً غير دقيق في الأوراق، أم شيء متعمد يرغب المنظمون في التحقق منه؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StrawberryIce
· منذ 6 س
هذه فعلاً مضحكة الآن، كيف يقدرون "ينسون" يقدمون التقرير لأكثر من شهر؟ لازم الـ SEC هي اللي تكتشف الموضوع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· منذ 6 س
مرة أخرى هذه الفخ... فرق شهر واحد يكشف كل شيء، هذه الشفافية مثيرة للقلق حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· منذ 6 س
مرة أخرى هذا الفخ، بعد أن أخفوه لشهر ولا يزالون يريدون أن يمروا به، يضحك حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· منذ 6 س
فارق زمني لمدة شهر واحد، هذه البيانات مثيرة للاهتمام. من منظور إفصاح المعلومات، هذا الفجوة تمثل في جوهرها عائد الاستثمار (ROI) ومخاطر العلاوة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· منذ 6 س
أوه، يبدو أن ALT5 Sigma وقعت في مشكلة الآن، حتى الجدول الزمني فيه فرق شهر تقريباً ولا يقدرون يضبطونه؟
نفس الأساليب القديمة، أول يخفون بعدين يقولون.
الـ SEC ما راح تتركهم، خل نشوف وش يصير.
المدير التنفيذي استقال في سبتمبر ولسه انتظروا لين أكتوبر عشان يعلنون؟ حركات غريبة فعلاً.
ليش الشفافية في مشاريع web3 دائماً صعبة بهالشكل...
تكشف أحدث تقديم لشركة ALT5 Sigma إلى SEC عن شيء غريب: بينما تدعي الأوراق الرسمية أن الرئيس التنفيذي تم إيقافه في 16 أكتوبر، تشير رسائل البريد الإلكتروني المسربة من الشركة إلى أنه في الحقيقة استقال منذ فترة طويلة في 4 سبتمبر. هذه فجوة تزيد عن شهر لم يكلف أحد نفسه عناء توضيحها.
يثير محامو الأوراق المالية الدهشة بشأن هذا التناقض في الجدول الزمني. قد يتجاوز هذا التناقض الحدود الخطرة - مما قد يؤدي إلى انتهاك الالتزامات المتعلقة بالإفصاح وأحكام مكافحة الاحتيال التي تأخذها SEC على محمل الجد.
بالنسبة لشركة تعمل في مجال الأصول الرقمية، فإن عدم الالتزام بمتطلبات الشفافية الأساسية ليس بالضبط ما يرغب المستثمرون في رؤيته لتعزيز ثقتهم. السؤال الآن: هل كانت هذه خطأً غير دقيق في الأوراق، أم شيء متعمد يرغب المنظمون في التحقق منه؟