إيلون شارك مؤخرًا بعض الأفكار على Grokipedia أثارت الكثير من الحديث. رأيه؟ إنها أفضل بشكل أساسي من ويكيبيديا عندما تحاول فهم المواضيع أو الشخصيات العامة.
الحجة الأساسية هنا تتركز حول كيفية عرض المعلومات والتحقق منها. النماذج التقليدية للموسوعات لها حدودها—التحيزات التحريرية، بطء التحديثات، وأحيانًا مصادر مشكوك فيها. المثير للاهتمام هنا هو إمكانية قواعد المعرفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي لمعالجة هذه المشكلات بشكل مختلف.
ما إذا كان هذا الادعاء صحيحًا يعتمد على الاستخدام الفعلي وتبني المجتمع. لكنها مثال آخر على كيفية تحدي البنى التحتية المعلوماتية التقليدية من قِبل بدائل جديدة لامركزية أو مدعومة بالذكاء الاصطناعي. من الجدير متابعة كيف سيتطور هذا المجال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FantasyGuardian
· منذ 1 س
آه، لقد بدأوا مرة أخرى في الحديث عن Grokipedia... هل هذا صحيح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· منذ 1 س
ناهو ماسترك بدأ مرة أخرى في التفاخر بأشيائه، هل حقاً غروكيبيديا مذهلة بهذا الشكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· منذ 1 س
بصراحة... هل تتعرض ويكيبيديا للت disruption بواسطة oracle ذكاء اصطناعي؟ الخيمياء قد بدأت بالفعل، لكن لا أحد ينتبه بعد.
إيلون شارك مؤخرًا بعض الأفكار على Grokipedia أثارت الكثير من الحديث. رأيه؟ إنها أفضل بشكل أساسي من ويكيبيديا عندما تحاول فهم المواضيع أو الشخصيات العامة.
الحجة الأساسية هنا تتركز حول كيفية عرض المعلومات والتحقق منها. النماذج التقليدية للموسوعات لها حدودها—التحيزات التحريرية، بطء التحديثات، وأحيانًا مصادر مشكوك فيها. المثير للاهتمام هنا هو إمكانية قواعد المعرفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي لمعالجة هذه المشكلات بشكل مختلف.
ما إذا كان هذا الادعاء صحيحًا يعتمد على الاستخدام الفعلي وتبني المجتمع. لكنها مثال آخر على كيفية تحدي البنى التحتية المعلوماتية التقليدية من قِبل بدائل جديدة لامركزية أو مدعومة بالذكاء الاصطناعي. من الجدير متابعة كيف سيتطور هذا المجال.