لما أسمع عن تقنية الإثباتات الصفرية (Zero-Knowledge Proofs)، في البداية كنت فعلاً تايه وما أفهم شيء.

في ذاك الوقت الكل كان يقول "استخدمنا ZK"، لكن وش المشكلة اللي فعلاً تحلها هالتقنية؟ كمستخدم عادي، وين التغيير اللي أقدر ألاحظه؟ أبداً ما كنت أفهم. كأني قدام آلة مقفلة، أعرف إنها تشتغل، بس اللي يصير داخلها ما حد يقدر يشرحه.

إلين بدأت أستخدم أحد مشاريع ZK rollup بشكل عميق، وقتها فعلاً انكشفت لي الأمور — لأول مرة حسيت إن التقنية ما صارت مفهوم جامد وبارد، بل شيء أقدر "ألمسه".

شلون حسيت بهذا الشيء؟ عن طريق المقارنة.

قبل كذا، لما أتعامل مع بعض الشبكات الثانوية المتوافقة مع EVM، كثير أواجه تأخر في تجميع المعاملات، أو رسوم gas ترتفع فجأة، أو مزامنة الحالة تعلق بدون سبب. هذي المشاكل الصغيرة يمكن ما تخرب كل شيء، لكن تخلي الواحد يشك في استقرار الشبكة — تحس إنه فيه شيء ناقص في الثبات.

لكن بعد ما جربت حل ZK، التجربة تغيرت بالكامل. خاصة في الأشهر الأخيرة وأنا أشارك في مهام سلسلة Voyage وأتنقل بين بروتوكولات متعددة، كل شيء صار سلس كأني أستخدم منتج Web2:

ترسل حوالة، تأكيد الحالة يتم تقريباً فوراً؛ تنفذ مجموعة مهام معقدة بخطوات متعددة، كل خطوة يتم التقاطها بدقة وما تحتاج تعيد تحديث الصفحة علشان تتأكد؛ تنتقل من بروتوكول A إلى بروتوكول B، حالة البيانات تتحدث في الوقت الفعلي، وحتى إنجازاتك على الشبكة تُسجل تلقائياً.

هذي مو "ميزات إضافية على الفاضي"، بل هي نتيجة رفع الكفاءة الأساسية بسبب بنية ZK. قبل ما كنت أعرف إن الإثباتات الصفرية ممكن "تسرّع نهائية الحالة"، "تضغط تكاليف التجميع"، و"تحسن نقل البيانات بين البروتوكولات"، لكن الحين فهمت — التقنية مو للعرض، بل لحل مشاكل حقيقية.