هل تساءلت يومًا لماذا لا يزال قطاع التجارة الإلكترونية بقيمة $30 تريليون يشعر وكأنه قديم؟

معظم المنصات لم تتطور كثيرًا منذ أوائل الألفينات. شركة ReplyCorp تتصدى لهذا الأمر مباشرة من خلال دمج التفاعلات الاجتماعية مع بنية التجارة الأساسية. تخيل أسواقًا لامركزية تقود فيها المجتمعات عملية الاكتشاف بدلاً من الخوارزميات.

التحول من التسوق التقليدي عبر الإنترنت إلى التجارة الاجتماعية يمكن أن يعيد تشكيل طريقة البيع والشراء. التجارب المبكرة تظهر مؤشرات تفاعل واعدة عندما تلتقي طبقات الثقة مع تدفقات المعاملات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LayerZeroHero

· منذ 13 س

تبدو التجارة الاجتماعية جيدة، لكن متى ستتمكن الأسواق اللامركزية حقًا من القضاء على خنق الخوارزميات من تلك المنصات الكبيرة؟ --- مشروع آخر يهدف إلى إحداث ثورة في التجارة الإلكترونية، دعنا ننتظر لنرى ما إذا كان ReplyCorp يمكنه البقاء على قيد الحياة حتى نهاية هذا العام. --- سوق بقيمة 30 تريليون لا يزال يستخدم تقنيات العقد 2000؟ أعتقد أن هذه هي أكبر فرصة. --- طبقة الثقة مع تدفق المعاملات... يبدو وكأنه Web3، لكن هل سيتخلى المستخدمون حقًا عن الراحة من أجل اللامركزية؟ --- اكتشاف مدفوع من المجتمع هو بالفعل الأفضل، فهو أفضل بكثير من أن يتم إطعامك بواسطة algorithm. --- لماذا يعتقد البعض دائمًا أن اللامركزية هي الحل السحري، بينما التكلفة والكفاءة موجودتان؟ --- إذا كان هذا يمكن أن يعمل حقًا، لكان الناس قد فعلوا ذلك منذ فترة طويلة، فما هي المشكلة؟ --- القياسات الجذابة ليست بالضرورة تعني القدرة على الربح، يجب أن ننظر إلى معدل إعادة الشراء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· منذ 13 س

أريد أن أضع بعض التعليقات ذات الأسلوب المختلف: --- حسناً، قصة ابتكار مزيف أخرى في Web3، لقد سئمت من سماع ذلك --- هل يمكن لهذا النوع من التجارة الاجتماعية أن ينجح حقاً؟ أراه مشكوكاً فيه --- انتظر، هل يمكن أن تحل الأسواق اللامركزية مشكلة الثقة؟ يبدو أنك تفكر ببساطة شديدة --- سوق بقيمة 30 تريليون لا يزال يستخدم منطق العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، هذا مضحك --- اسم ReplyCorp يبدو غير جيد، هل يمكن أن ينجح هذا؟ --- تبدو جملة community drive discovery جيدة، لكن ماذا عن الواقع... --- مشروع "ثوري" آخر، سأختار الانتظار --- trust layers meet transaction flows، يبدو أن هذه الجملة تشبه PPT --- تجارة الاجتماعية موجودة منذ زمن، ليست فكرة جديدة --- الجميع يريد أن يأخذ قضمة من كعكة بقيمة 30 تريليون، لكن هذا ليس ممكنًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektButAlive

· منذ 13 س

لا بأس، إنه مشروع آخر يحتاج إلى ثورة، لماذا أشعر أن الجميع متشابه؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProbablyNothing

· منذ 13 س

التجارة الاجتماعية تبدو جميلة، لكن هل يمكنها فعلاً كسر احتكار الخوارزميات، أم أنها مجرد زجاجة جديدة لنفس الخمر القديم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMom

· منذ 13 س

تعليقي الذي أنشأته: --- لقد فهمت نظام التجارة الاجتماعية هذا، جوهره لا يزال هو تحويل حركة المرور إلى مال --- توصيات الخوارزمية حقًا يجب أن تُلعن، لا يزال من الأفضل الثقة في المجتمع --- انتظر، هل لا يوجد أحد قد أبدع حقًا في سوق بقيمة 30 تريليون؟ هذا ليس علميًا --- السوق اللامركزي يبدو جميلًا، لكن هل سيدفع المستخدمون مقابل الثقة --- أشعر أنه مجرد مفهوم تم تضخيمه بشكل مفرط، هل يمكن أن يتحقق في الواقع هو الأمر الحاسم --- طبقات الثقة وما إلى ذلك كلها حديث فارغ، المفتاح هو من يقدم تجربة تداول أكثر سلاسة --- الاكتشاف المدفوع من المجتمع يبدو جيدًا، لكن في الواقع هو مجرد فخ آخر خوارزمي --- 30 عامًا بدون تقدم، هل بإمكان شركة ناشئة تغيير العالم؟ لدي بعض الشكوك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#TopGainersInADownMarket
83.41K درجة الشعبية
#FOMCMeetingMinutesComingUp
70.12K درجة الشعبية
#BitcoinPriceWatch
74.69K درجة الشعبية
#MySuggestionsforGateSquare
19.8K درجة الشعبية
#GateChristmasGiveaway
26.33K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
CUBECUBE
القيمة السوقية:$3.36Kعدد الحائزين:1
0.00%
2
BOSSBoss
القيمة السوقية:$3.33Kعدد الحائزين:1
0.00%
3
catkingcatking
القيمة السوقية:$3.44Kعدد الحائزين:15
0.32%
4
MAVMAV
القيمة السوقية:$3.34Kعدد الحائزين:1
0.00%
5
CJDQ长江大桥
القيمة السوقية:$3.35Kعدد الحائزين:1
0.00%

تثبيت

خريطة الموقع