真搞不懂 هذه فخ审核逻辑了



مجموعة دردشتنا اليومية، الجميع يتحدث عن السوق، ويتحدثون قليلاً، لا يلمسون CA، ولا يشاركون الروابط، حذرون جداً—لكن النتيجة أن نفس المجموعة التي تم إنشاؤها، تم إغلاقها 6 مرات بالفعل.

بل على العكس، هناك مجموعة أخرى متخصصة في المراهنات، حيث تتدفق عناوين العقود وروابط المحافظ على الشاشة، وكل شيء يجرؤون على رميه، وما زالوا يعيشون بشكل جيد حتى الآن.

ما هي القواعد التي يتم الحكم بها؟ كلما كانت القواعد أكثر صرامة، كانت المخاطر أكبر؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WhaleMistakervip
· 11-30 02:57
كلما التزمت بالقواعد، كان من الأسهل أن يتم التحقيق معك، هذه المنطق غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamervip
· 11-29 14:18
من الناحية النظرية، إذا قمنا بربط هذا بمنطق التحقق من حالة العبور... قد تعالج خوارزمية الاعتدال السلوك الحذر كنمط مشبوه بحد ذاته. مثل، ربما يقوم النظام بتحديد الاتساق على أنه أكثر أهمية من الامتثال الصرف؟ بصراحة، يبدو أن هذه مشكلة SNARK تكرارية حيث أن إثبات البراءة يزيد فعليًا من خطر المخاطر لديك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmarevip
· 11-27 07:56
كلما تمسك الشخص بالقواعد، زاد استهدافه، هذه المنطق فعلاً غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· 11-27 07:49
كلما تمسكنا بالقواعد، أصبحنا أكثر عرضة للتعرض للاستهداف، ما هذه المنطق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.75Kعدد الحائزين:4
    0.63%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.78Kعدد الحائزين:3
    0.79%
  • القيمة السوقية:$3.84Kعدد الحائزين:42
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.77Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت