تثير صفقة شراكة جدلاً في مجال العملات المشفرة. شخص كان يجلس سابقًا في مجلس إدارة FC برشلونة لا يتردد في وسائل التواصل الاجتماعي - حيث يتحدث عن التعاون مع ZKP، مثيرًا مخاوف جدية حول من يملك الشركة فعليًا. تركز الانتقادات على قضية بارزة واحدة: تظل هيكل ملكية الشركة غامضًا في أفضل الأحوال. عندما توقع المؤسسات الكبرى صفقات مع مشاريع العملات المشفرة، عادة ما تكون الشفافية على رأس قائمة المتطلبات الأساسية. لكن هذه المرة؟ ليس كثيرًا. تسلط ردود الفعل العامة من عضو المجلس السابق الضوء على موضوع متكرر في Web3 - إن التحقق من الشركاء بشكل صحيح مهم، خاصة عندما تكون السمعة على المحك.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-7b078580

· 11-29 18:01

تشير البيانات إلى أن معدل فشل هذا النوع من التعاون يتجاوز 60٪، والمشروعات التي لا تتضح ملكيتها لاحظت أن النمط هو... ستنفجر عاجلاً أم آجلاً، انتظر قليلاً وسترى النقاط المنخفضة التاريخية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RetroHodler91

· 11-29 16:58

ها؟ هل تعود مسألة ZKP مرة أخرى؟ ألا يعرفون حتى الشفافية ويتجرأون على التعاون مع المؤسسات الكبرى، أليس هذا بمثابة الانتحار؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

defi_detective

· 11-29 01:56

ها؟ مرة أخرى مع ZKP ، لم يستطع أعضاء مجلس إدارة برشلونة تحمل ذلك حقًا ، مما يدل على أن المشكلة خطيرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· 11-29 01:53

ها، إنها نفس فخ "الشفافية" القديم، من الذي كان حقًا شفافًا في Web3؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

New_Ser_Ngmi

· 11-29 01:51

ngl إن هيكل ملكية ZKP هذا غير شفاف إلى هذا الحد، لا عجب أنه تم فتح الميكروفون أمام الجمهور... الأشياء التي لا تجرؤ المؤسسات الكبرى على لمسها، كيف يمكننا نحن المستثمرين التجزئة اللعب بها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMisery