بعد الانقسام الصلب Fusaka، تعرض عميل Prysm لمشاكل، بينما تمكنت Lido من الصمود أمام الصدمة بفضل استراتيجيتها في تنويع العملاء.

فوساكا الهارد فورك توه نزل، وعميل طبقة الإجماع Prysm طلع فيه ثغرة، وهذا تسبب بمشكلة بسيطة في نسبة المشاركة على الشبكة. لكن عند ليدو الأمور مستقرة، والبروتوكول شغال طبيعي، فما يحتاج اللي مرهونين يقلقون.

تأثير المشكلة هذي ما كان كبير زي ما يتصور البعض. لأن المدققين موزعين بشكل أساسي من البداية، وفريق Prysm ومشغلي العقد تحركوا بسرعة، فكان تأثيرها على ليدو أقل من باقي حلول الستيكينغ الكبيرة. وحسب بيانات “مؤشرات المدققين ومشغلي العقد للربع الثالث 2025”، المدققين اللي يشغلون Prysm عند مشغلي العقد يشكلون تقريباً 15% — أسلوب توزيع المخاطر هذا أثبت فعاليته وقت الأزمات.

أغلب عقد Prysm اللي صارت عندها مشاكل، يا إنهم أضافوا باراميتر --disable-last-epoch-targets أو غيروا مؤقتاً على عميل ثاني، والحين تقريباً كل شيء رجع طبيعي. الموضوع هذا يثبت مرة ثانية إن تنوع العملاء مو شكلي، فعلاً ينقذك وقت تعطل نقطة معينة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WhaleSurfervip
· 12-06 05:32
الحمد لله أن ليدو موزعة بما فيه الكفاية، وإلا كانت هذه الموجة فعلاً ستسبب فوضى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTearsvip
· 12-05 13:53
الأمر مع الانقسام الصلب هو أنه عندما تحدث مشكلة، يجب أن ترى من لديه قدرة أكبر على تحمل الضغط... استراتيجية Lido المتعددة العملاء أنقذت الموقف بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 12-04 17:49
Prysm واجه مشكلة مرة أخرى، وهذه المرة فعلاً شفنا معنى "لا تضع كل البيض في سلة واحدة"... استراتيجية Lido في تعدد العملاء فعلاً ما هي مجرد كلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWhisperervip
· 12-04 10:42
بصراحة، نسبة التنويع 15% هذه *رائعة جداً* — توزيع المخاطر المثالي حسب الكتب. بريزم أخفقوا لكن الشبكة صمدت لأن ما أحد خاطر بكل شيء في عميل واحد. هذا اللي يصير لما فعلاً تفكر في المخاطر النادرة بدل ما تلاحق العوائد وبس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidatorvip
· 12-04 10:40
مرة ثانية عميل التطبيق فيه خلل، كل مرة لازم نكون على أعصابنا، استراتيجية تنويع Lido هذي المرة فعلاً قوية. Prysm خرب لكن Lido ثبت وضعه، وفوائد التوزيع هذه المرة صارت واضحة جداً. نسبة Prysm 15%، لا هي كثيرة ولا قليلة، وفي الأوقات الحرجة فعلاً تقدر تنقذ الموقف. لو كان الهارد فورك Fusaka هذه المرة كله معتمد على عميل Prysm فقط، ما أقدر أتخيل العواقب. تعديل المعايير + تبديل العميل، الرد كان سريع فعلاً، واضح أن الكل صار أذكى. نظام الستيكينج لازم يكون عنده أكثر من عميل، الاعتماد على عميل واحد فيه خطورة كبيرة. Lido تفادوا المشكلة، لكن أصل المشكلة لازم Prysm نفسه يصلحها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDreamvip
· 12-04 10:39
ليدو في هذه الجولة فعلاً ثابت، التوزيع اللامركزي هو العبقرية الحقيقية، وفي اللحظات الحاسمة يظهر الأداء الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStationvip
· 12-04 10:36
الحمد لله أن Lido فهمت أهمية تنويع العملاء من بدري، لو حادثة Prysm صارت لأي حل آخر للتخزين كان انتهت حياتهم الاجتماعية على طول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 12-04 10:23
بصراحة، استقرار Lido في هذه الموجة كان مبالغ فيه شوي، استراتيجية تعدد العملاء فعلاً أنقذت الموقف. Prysm خربت مرة ثانية، هل تعلموا الدرس هذه المرة؟ نسبة التركيز 15% تعتبر معقولة، واضح أن التوزيع فعلاً ينقذ في الأزمات. بعد الهارد فورك ظهرت مشاكل كثيرة، الحمد لله أن Lido ما راهنوا على عميل واحد فقط. المدعين صار بإمكانهم ينامون مرتاحين الآن، الإحساس هذا فعلاً جميل. استجابة فريق Prysm السريعة لها فايدة، مو من النوع اللي يهمه بس الشكل الخارجي. تعدد العملاء فعلاً هو الحصن الأخير، وفي الأوقات الحرجة ما يصير نستغني عنه أبداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.71Kعدد الحائزين:2
    0.05%
  • القيمة السوقية:$3.75Kعدد الحائزين:3
    0.59%
  • القيمة السوقية:$4.04Kعدد الحائزين:3
    2.43%
  • القيمة السوقية:$3.7Kعدد الحائزين:1
    0.96%
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت