من الواضح أن ASTER في موقع يسمح لها بجعل المعاملات على السلسلة تتمتع بتجربة مرنة مثل البورصات المركزية، وفي الوقت نفسه تحتفظ بشفافية وقابلية التحقق للبلوك تشين. من السهل القول، لكن عليك أن تبدأ بالهندسة المعمارية.
على المستوى الفني، يفصل هذا المشروع روابط التداول والتسوية والتحكم في المخاطر إلى وحدات مستقلة، والميزة هي أن ضغط النظام يتوزع، ولا حاجة لتغيير النظام بأكمله للترقيات المستقبلية. تصميم العقود يركز أيضا على تقليل التكاليف وتحسين سرعة التنفيذ من خلال تقليل العمليات المتكررة على السلسلة. خاصة خلال فترات التقلبات الشديدة في السوق، تسمح آلية التحكم في المخاطر والتصفية التلقائية في البروتوكول للنظام بأكمله بالاستمرار في العمل بشكل مستقر، وهو أمر بالغ الأهمية للتمويل اللامركزي.
ومن المثير للاهتمام أن فكرة ASTER هي في الواقع اتجاه مشترك تستكشفه السلاسل العامة الرئيسية وأنظمة DeFi. وبسبب ذلك، حظيت بالاهتمام أيضا من قبل البيئة السائدة. ذكر أشخاص مشهورون علنا أنهم استثمروا في ASTER، لكن هذا أمر شخصي بحت ولا يمثل أي تأييد رسمي.
بشكل عام، ASTER لا تعتمد على مفاهيم مضاربة، بل تنهش الأساس - كيف نجعل التمويل على السلسلة أكثر قابلية للاستخدام وكفاءة ويستمر في العمل بشكل مستقر. هذه هي المشكلة التي يحتاج DeFi إلى حلها على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DaoTherapy
· منذ 19 س
إنفصال الهيكلية هو بالفعل نهج موثوق، لكن الأهم هو مدى القدرة على التنفيذ
---
تجربة سلسة وشفافية على السلسلة، تبدو جيدة، فقط نخشى أن يكون في النهاية مجرد مشروع PPT
---
إذا كانت الأتمتة في إدارة المخاطر تستطيع حقًا التعامل مع تقلبات السوق، فهي تستحق الاهتمام
---
انتظر، هل استثمر شخص مشهور؟ هذا فقط يدل على نظرة ثاقبة، أما مدى الاعتمادية فسيظهر لاحقًا
---
حسنًا، على الأقل لم أكن أروج للمفاهيم، أنا أقدر الموقف الواقعي
---
الالتزام بتخفيض التكاليف وزيادة السرعة نسمعه كل يوم، فكيف يختلف ASTER عن غيره؟
---
تصميم وحدات مرن أوافق عليه، والمرونة في التحديث بالتأكيد أفضل من كود متراكم
---
العمل على التحديات الصعبة أمر جيد، لكن بعد سنوات من وجود DeFi، كم عدد الابتكارات الحقيقية؟
---
هل نظام التسوية مستقر في التشغيل؟ أريد أن أرى بيانات اختبار حقيقية لأصدق ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· منذ 19 س
تجربة سلسة + لامركزية، هذا المزيج يبدو مريحًا، والأهم أنه يحل المشكلات وليس مجرد كلام على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· منذ 19 س
⚠️ انتظر—العمارة المعيارية تبدو جيدة حتى تدرك أن كل وحدة هي فرصة محتملة للاستغلال. أين تقرير التدقيق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· منذ 19 س
التمتع بتجربة سلسة وشفافية في آن واحد، هذا هو الطريق الصحيح. ومع ذلك، هل يمكن أن يظل نظام التسوية التلقائية مستقراً؟ في حالات الانخفاض الحاد، يكون الأمر اختبارًا حقيقيًا.
من الواضح أن ASTER في موقع يسمح لها بجعل المعاملات على السلسلة تتمتع بتجربة مرنة مثل البورصات المركزية، وفي الوقت نفسه تحتفظ بشفافية وقابلية التحقق للبلوك تشين. من السهل القول، لكن عليك أن تبدأ بالهندسة المعمارية.
على المستوى الفني، يفصل هذا المشروع روابط التداول والتسوية والتحكم في المخاطر إلى وحدات مستقلة، والميزة هي أن ضغط النظام يتوزع، ولا حاجة لتغيير النظام بأكمله للترقيات المستقبلية. تصميم العقود يركز أيضا على تقليل التكاليف وتحسين سرعة التنفيذ من خلال تقليل العمليات المتكررة على السلسلة. خاصة خلال فترات التقلبات الشديدة في السوق، تسمح آلية التحكم في المخاطر والتصفية التلقائية في البروتوكول للنظام بأكمله بالاستمرار في العمل بشكل مستقر، وهو أمر بالغ الأهمية للتمويل اللامركزي.
ومن المثير للاهتمام أن فكرة ASTER هي في الواقع اتجاه مشترك تستكشفه السلاسل العامة الرئيسية وأنظمة DeFi. وبسبب ذلك، حظيت بالاهتمام أيضا من قبل البيئة السائدة. ذكر أشخاص مشهورون علنا أنهم استثمروا في ASTER، لكن هذا أمر شخصي بحت ولا يمثل أي تأييد رسمي.
بشكل عام، ASTER لا تعتمد على مفاهيم مضاربة، بل تنهش الأساس - كيف نجعل التمويل على السلسلة أكثر قابلية للاستخدام وكفاءة ويستمر في العمل بشكل مستقر. هذه هي المشكلة التي يحتاج DeFi إلى حلها على المدى الطويل.