الخصوصية لا معنى لها إلا عندما تكون قابلة للتحقق. الاختبار الحقيقي ليس ما يدعيه المطورون—إنه ما يفعله الكود فعلاً.



الهيكلية المفتوحة المصدر تغير كل شيء. عندما يكون قاعدة الشفرة الخاصة بك قابلة للمراجعة ومبنية للتدقيق العام، فإنك تقضي على فجوة الثقة التي لطالما عانت منها صناعة العملات الرقمية لسنوات. يمكن لأي شخص يمتلك مهارات تقنية مراجعة، والتحقق، والتأكد من أن التنفيذ يتطابق مع الوعد.

هذه هي الأساسيات التي تهم: بنية تحتية خاصة شفافة وقابلة للمراجعة. الأمر لا يقتصر على ميزات عدم الكشف عن الهوية—إنه يتعلق ببناء نظام حيث تأتي الثقة من التحقق، وليس التسويق. هذه هي البنية التحتية التي يحتاجها Web3 حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MerkleDreamervip
· منذ 16 س
الكود يتحدث، والمواد التسويقية كلها هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteranvip
· منذ 16 س
قول ممتاز، أنا متمكن جدًا من نظام التدقيق المفتوح المصدر... في ذلك الوقت، صدقت "الوعد" الخاص بعملة الخصوصية فلان، وعندما فحصت الكود، آه... لن أذكر ذلك. التحقق أهم من الدعاية، هذا المبدأ تعلمته بعد أن تعرضت للخسائر الكثير، درس مؤلم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recoveryvip
· منذ 16 س
بصراحة، هذا يختلف بعد أن تم تصفيتي على بروتوكول "خصوصية" كان مجرد دخان ومرآة، لول. الكود لا يكذب لكن المطورين بالتأكيد يكذبون
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedianvip
· منذ 16 س
قول صحيح، الكود يتحدث، والادعاء لا يمكن أن يخفيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionistvip
· منذ 16 س
قول صحيح، المصدر المفتوح هو الحماية الحقيقية للخصوصية. تلك المشاريع المغلقة التي تصرخ يوميًا عن الخصوصية، والكود مليء بالثغرات الخلفية، من يصدقها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
wrekt_but_learningvip
· منذ 16 س
الكود لا يكذب، لكن النصوص التسويقية ستظل دائماً كذلك. لهذا السبب أنا أؤمن فقط بالأشياء المفتوحة المصدر
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت