2025-12-28 12:20:16

مؤخرا، اكتسبت الكثير بعد دراسة الآلية الأساسية لسوق التنبؤ والتعمق في واجهة برمجة التطبيقات الخاصة ب Polymarket. بعض المفاهيم في أسواق التنبؤ تبدو بديهية للوهلة الأولى، لكنها تستحق التفكير.

على سبيل المثال، لماذا يوجد تماثل مرآتي بين نعم ولا في كتاب الترتيب - عندما طرح هذا السؤال، لم أفكر في طريقة جيدة لشرحه لفترة. نظريا، هذا طبيعي، لكن كيف يمكن قول ذلك بحيث يفهم الطرف الآخر حقا؟

جربت عدة أفكار. استخدام التشبيه هو اتجاه واحد: وضع التداول للعقود الدائمة هو تصميم من أربعة أرباع مثل فتح الشرق، البيع المفتوح، إغلاق الشراء الشاق، والإغلاق على المكشوف، ومرآة دفتر الأوامر نعم/لا لسوق التنبؤ هي في الأساس تجسيد لهذا التماثل في اكتشاف السعر.

حاليا، يبدو أن هذه المجموعة من التصريحات تقنية بعض الشيء ولم يتم إيصالها بشكل جيد للجميع. هل تريد تغيير وجهة النظر وشرحها من الاحتياجات الفعلية للمتداولين؟ أو استخدم أمثلة رقمية أكثر حدسية لتوضيح كيف تعمل علاقة المرآة في سيولة السوق. يبدو أن هناك طرقا أفضل للتعبير عنها تنتظر أن تكتشف.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

JustHodlIt

· منذ 18 س

عقد الرباعية الرباعية هذا التشبيه ليس سيئًا، لكني أشعر أنه لا زال يلف ويدور قليلاً --- honest talk، هذا التماثل في الواقع هو لعبة ذات ربح وخسارة، لا حاجة لتعقيد الأمور بهذه الطريقة --- قليلون هم من يغوصون بعمق في Polymarket، هذه الفكرة تستحق الاستمرار في استكشافها --- بدلاً من الحديث عن النظرية، من الأفضل تقديم حالة حقيقية ليتمكن الناس من رؤية العلاقة الانعكاسية بأنفسهم --- فكرة الربط بين السوق المستمر وسوق التوقعات لم أكن قد فكرت فيها من قبل، هناك شيء مهم هنا --- ببساطة، مركز القوة هو أن مركز شراء شخص واحد هو مركز بيع شخص آخر، الأمر بسيط جدًا --- الصعوبة الحقيقية ليست في الشرح، بل في جعل المتداولين الأفراد يدركون أن سوق التوقعات ليس أداة للمقامرة على الإطلاق --- أرى أنك تتردد في طريقة التعبير، في الواقع تصميم دفتر الطلبات في Polymarket فيه مشكلة، سواء كان Mirror أو غير Mirror، فهي مجرد مظاهر --- من خلال النظر من زاوية السيولة، هذه فكرة مثيرة للاهتمام، يمكن تجربتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeTherapist

· منذ 19 س

هاها، لأكون صريحا، لقد سئلت أيضا هذا السؤال، العكس بنعم/لا هو تحوط طبيعي، ليس معقدا جدا نظرة على تشبيه الخلودة لا تزال غير دقيقة بعض الشيء، لذا من الأفضل فقط ذكر مثال إذا راهنت على فوز ترامب بمئة دولار، يجب على الخصم أن يراهن بأنه سيخسر، وسيكون دفتر الأوامر متماثلا تلقائيا يبدو أنك تفكر كثيرا، المتداولون لا يهتمون بالمبدأ على الإطلاق، فقط يريدون معرفة ما إذا كان هناك سيولة كافية للدخول والخروج

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· منذ 19 س

哈哈 هذا السؤال أيضًا واجهت فيه مشكلة، التشبيه الخاص بالعقود الدائمة ليس سيئًا لكنه بالتأكيد يربك الناس أحيانًا ببساطة هو مقامرة ذات رهانات مزدوجة، شخص يشتري نعم وآخر يشتري لا، لعبة ذات صفير متساوية حتمًا بدلاً من الحديث عن النظرية، من الأفضل إعطاء مثال مباشر، حدث بقيمة 100، نعم يتم تداوله بـ50 لا، إذن القيمة الإجمالية 50، توازن تلقائي --- تصميم Polymarket في الواقع يعيد استخدام فكرة autoMM الخاصة بـ uniswap، فقط بتغيير الشكل --- انتظر، هل تريد شرحها للمبتدئين أم تنظيم أفكارك بنفسك؟ أعتقد أن الإجابة تختلف بين السيناريوهين --- التماثل الانعكاسي لا يحتاج إلى شرح، هذا جوهر تحديد سعر السوق، إما هذا أو ذاك --- من ناحية السيولة، الأمر أكثر إرباكًا، من الأفضل أن نقول ببساطة أن أرباح طرف وخسارة الطرف الآخر، ارتفاع نعم ينخفض لا بالتأكيد --- فهمي هو أن التماثل في دفتر الأوامر في الأساس ليس آلية عميقة، بل توازن يتشكل بشكل طبيعي من قبل المشاركين، لا يوجد شيء يستحق التفكير فيه كثيرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoDeveloper

· منذ 19 س

نعم، شيء توازن دفتر الطلبات هو في الواقع مجرد مضاربة احتمالية مُلبسة بشكل أنيق. بمجرد أن تراه بهذه الطريقة، يتضح كل شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseVagabond

· منذ 19 س

ها، أخيرًا شخص ما يركز على هذا التفصيل. نعم/لا، المرآة ببساطة تعبر عن نتيجة طبيعية للعبة ذات صفرية، ولا حاجة لتعقيد الأمر. الكلام الكثير عن العقود الدائمة قد يربك الناس أكثر، من الأفضل أن نتحدث بالأرقام مباشرة. آلية Polymarket في الواقع تفرض توازن السيولة، والتماثل في المرآة هو انعكاس لتصحيح السوق ذاتيًا. أعتقد أنك تعقد الأمور أكثر من اللازم، فالبساطة والصراحة تكون أكثر إقناعًا. التوازن في دفتر الأوامر ≈ أن تكون الرهانات على طرفي اللعبة متساوية، بهذه الطريقة أي شخص يمكنه فهم الأمر في ثانية. بدلاً من الانشغال بأسلوب التعبير، من الأفضل أن تسأل نفسك هل فهمت هذا الآلية حقًا. البدء من سيناريوهات التداول الفعلية سيكون أفضل بكثير، فالتحدث نظريًا قد يؤدي إلى الوقوع في فخ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeasonedInvestor

· منذ 19 س

لقد أصبحت الأمور معقدة بعض الشيء يا أخي، مجرد نسخة مكررة فهي نسخة مكررة، لا حاجة للكلام بأسلوب فخم الرهان على نعم والرهان على لا هما خياران متضادان، الأمر ليس غامضًا جدًا نقل منطق العقود الدائمة إلى هنا يبدو غير سلس، وشرحه للمبتدئين قد يربكهم أكثر أفضل أن أقول مباشرة عن السيولة، ما يحتاجه المتداولون هو الدخول والخروج بسهولة الأمثلة الرقمية فعلاً تساعد على الفهم، وهي أكثر موثوقية من النظريات الفارغة

شاهد النسخة الأصليةرد0