2025-12-28 12:20:32

يحتاج منطق تقييم العملات المستقرة إلى إعادة نظر، فأسلوب الإنترنت التقليدي لا يناسبها.

أكثر شيء مثير للاهتمام هو طبقة التوزيع. في هذه المرحلة، يكون استحواذ القيمة هو الأكثر كفاءة. لماذا؟ لأن التوزيع هو التدفق، والتدفق هو أغلى مورد في أي نظام بيئي. اللاعبون مثل Coinbase و PayPal أصبحوا روادًا بشكل أساسي لأنهم أمسكوا بمفاصل وصول المستخدمين. أوافق على أن هذا المنطق يمثل حوالي ثلاثين بالمئة — فعلاً، طبقة التوزيع مهمة جدًا، لكن العملات المستقرة لها أيضًا مساحة لإنشاء قيمة من أبعاد أخرى.

المفتاح هو أن نسأل بوضوح: أين تكمن القيمة الأساسية للعملة المستقرة؟ هل هي في الاعتماد على الثقة التقنية؟ هل هي في فائدة النظام البيئي للتطبيقات؟ أم في توسع التأثير الشبكي؟ مع جمع هذه الأبعاد معًا، يمكن حساب تقييم موثوق به. لا يمكن الاعتماد ببساطة على مضاعفات PE الخاصة بشركات الإنترنت أو طرق حساب DAU، فهذا غير مناسب.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoonWaterDroplets

· منذ 18 س

توزيع الطبقة فعلاً قيمة، لكن حقًا ليست مطلقة كما تتصورون --- العملات المستقرة هي شيء غير واضح، وكل الأبعاد تتنافس --- ثلاثة من أصل عشرة يوافقون ههه، هذه النسبة واقعية جدًا --- المشكلة هي عدم فهم أي بعد هو حقًا سلطة التسعير --- لا يمكن نسخ معادلة الإنترنت تمامًا، يجب أن نجد طريقة أخرى --- أن تكون حركة المرور هي الملك، هذا لا ينطبق تمامًا على العملات المستقرة أيضًا --- السؤال عن مكان القيمة الأساسية جيد، لكنه الأصعب في الإجابة --- مضاعف PE ومؤشرات DAU وغيرها، كلها مجرد خداع للنفس --- مما لا شك فيه أن Coinbase تمسك بالحلقوم، لكن منطق العملات المستقرة يبدو مختلفًا --- بالإضافة إلى التوزيع، هناك الاعتماد على الثقة، وفائدة النظام البيئي، هناك العديد من الأبعاد

شاهد النسخة الأصليةرد0

SneakyFlashloan

· منذ 18 س

طبقة التوزيع بالفعل تم تضخيمها بشكل كبير، لكن القيمة الحقيقية للعملات المستقرة لا تزال تعتمد على تلك الضمانات الائتمانية --- انتظر، هل من المنطقي أن يكون مبدأ أن التدفق هو الأهم ينطبق حقًا على العملات المستقرة؟ أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح --- لم يتم توضيح الأبعاد الأساسية للقيمة، ومع ذلك يجرؤون على التقييم، لا عجب أن مشاريع التشفير تسرق المستثمرين --- مجازة استبدال مضاعف @pe@ كانت فعلاً بحاجة للتخلص منها، لكن لا أحد قدم بديلًا أفضل --- الضمانات الائتمانية، والجدوى البيئية، وتأثير الشبكة، مجرد سرد غير كافٍ، يجب أن يتم قياسها كمياً --- الثلاثين بالمئة من التوزيع تعتبر تقييمًا منخفضًا، بدون تدفق كيف يمكن أن تكون رائدة السوق --- في النهاية، لا يوجد إطار تقييم موحد، كل فريق يلعب وفقًا لرؤيته

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSurvivor