فكر في المنطق مرة أخرى. هناك مشاكل واضحة في تحديد بعض المشاريع لحسابات المرأة الساحرة — بما أنه من المفترض تصنيف خصائص المستخدمين، فيجب الإعلان عن معايير الحكم مسبقًا ليعرف المجتمع ما الذي يُعتبر حساب امرأة ساحرة.
وليس العكس، حيث تقوم المشاريع أولاً بتصنيف مجموعة من الحسابات على أنها امرأة ساحرة، ثم تطلب من المستخدمين تقديم استئناف وإثبات أنهم ليسوا ساحرات. هذه العملية قلبت تمامًا عبء الإثبات.
يمكن ملاحظة الفرق عند مقارنة ذلك مع نهج أحد المشاريع الرائدة في الربط بين السلاسل. على الرغم من أن آلية مكافحة المرأة الساحرة لديهم صارمة، إلا أن المعايير واضحة والقواعد شفافة، بحيث يمكن للمستخدمين الاطلاع عليها مسبقًا. هذا هو النهج المسؤول في الحوكمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CodeAuditQueen
· منذ 11 س
هذه هي الثغرة النموذجية في التحكم في الوصول في العقود الذكية، حيث يكون تعريف الصلاحيات غير واضح ويبدأ في فرض العقوبات، وهو أمر غريب تمامًا كما لو تم إطلاقه بدون تدقيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHmaxi_NoFilter
· منذ 12 س
قالت بشكل صحيح، هذه هي الثقافة النموذجية لإلقاء اللوم. قطع الأسباب أولاً، هذا رائع.
---
إذن المشكلة في أين، عندما لا يتم الكشف عن القواعد ثم يتم تنظيفها، أليس هذا هراء.
---
مشاريع القمة على الرغم من أنها صارمة لكنها على الأقل شفافة، هذا هو الاحترام للمستخدمين. تلك المشاريع التي تتسلل وتعارض السحرة تستحق أن تُنتقد.
---
إثبات عكس أنك لست ساحرة... هذا المنطق سخيف، متى جاء دوري لإثبات براءتي.
---
بالمقارنة، بعض المشاريع حقًا منخفضة، لا تجرؤ حتى على توضيح القواعد مسبقًا، وما زالت تحاول أن تتظاهر بأنها جهة حوكمة.
---
هذه هي إساءة استخدام السلطة. إصدار الأحكام قبل المحاكمة، هل لم يتعلم Web3 بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoconutWaterBoy
· منذ 12 س
أنت على حق، هذه المنطق فعلاً معكوسة. القبض على الأشخاص أولاً ثم تقديم الأسباب، من يتحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· منذ 12 س
إدانة أولاً ثم استئناف، هذه الحيلة حقًا رائعة، إنها نوع من العمليات العكسية
فكر في المنطق مرة أخرى. هناك مشاكل واضحة في تحديد بعض المشاريع لحسابات المرأة الساحرة — بما أنه من المفترض تصنيف خصائص المستخدمين، فيجب الإعلان عن معايير الحكم مسبقًا ليعرف المجتمع ما الذي يُعتبر حساب امرأة ساحرة.
وليس العكس، حيث تقوم المشاريع أولاً بتصنيف مجموعة من الحسابات على أنها امرأة ساحرة، ثم تطلب من المستخدمين تقديم استئناف وإثبات أنهم ليسوا ساحرات. هذه العملية قلبت تمامًا عبء الإثبات.
يمكن ملاحظة الفرق عند مقارنة ذلك مع نهج أحد المشاريع الرائدة في الربط بين السلاسل. على الرغم من أن آلية مكافحة المرأة الساحرة لديهم صارمة، إلا أن المعايير واضحة والقواعد شفافة، بحيث يمكن للمستخدمين الاطلاع عليها مسبقًا. هذا هو النهج المسؤول في الحوكمة.