هناك مقارنة مثيرة للاهتمام: إيثريوم وسولانا، بدلاً من أن يكونا منافسين، يشبهان بيئتين موازيتين لفيسبوك.

لماذا نرى الأمر على هذا النحو؟ مع تسريع عملية توكن الأصول على السلسلة، تتدفق المزيد من المعاملات والنشاطات التطبيقية إلى البلوكشين، وتبرز قيود السعة والأداء في كل سلسلة عامة بشكل متزايد — لا توجد سلسلة واحدة يمكنها استيعاب جميع احتياجات البيئة بأكملها بمفردها. والنتيجة هي أن العديد من السلاسل العامة تتطور كل منها منطقها التجاري وقاعدة مستخدميها الخاصة.

تختلف متطلبات السلسلة بشكل كبير بين سيناريوهات DeFi وNFT وGameFi. إيثريوم تحافظ على ميزتها بفضل عمق البيئة وتراكم السيولة، وسولانا تجذب نوعًا آخر من التطبيقات بفضل خصائص الأداء والتكلفة. هذا ليس مسألة فوز وخسارة، بل هو تنافس تمييزي — تمامًا كما أن لكل منصة تواصل اجتماعي جمهورها الخاص.

هذا النمط من التعايش بين عدة سلاسل عامة قد يكون أكثر توافقًا مع الواقع من مستقبل يهيمن فيه سلسلة واحدة فقط.