في ظل نضوج بيئة blockchain المستمر، أصبحت الأصول على السلسلة اتجاهًا رئيسيًا. برأيي، بدلاً من السعي وراء الأصول ذات المخاطر، من الأفضل النظر إلى العملات الرقمية التي تدعمها تطبيقات عملية — مثل مشاريع من نوع RVV فهي جيدة. يُعتبر الفضة التقليدية كملاذ آمن موجودة منذ مئات السنين، والآن حان دور الأصول على السلسلة لتحمل مثل هذا الدور. العصر الرقمي يركز على اللامركزية، والقابلية للتحقق، وعدم الفقدان أبدًا، وهذه الميزات تتناسب بشكل طبيعي مع إنشاء "تخزين القيمة" على السلسلة. إذا كنت تريد شراء أشياء تتعلق بالمعدن الثمين، فاختر ببساطة تلك الموجودة على blockchain، فهي أكثر شفافية، وأكثر سيولة. هذه هي المنطق الجديد لعصر Web3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugdoc.eth
· منذ 8 س
كيف لا يزال هناك من يروج لهذا الأمر، هل الأصول على السلسلة حقًا مستقرة بهذا الشكل؟
انتظر، هل فعلاً هناك دعم لـ RVV، أم أنها مجرد حيلة لتغليف عملة وهمية؟
الفضة منذ مئات السنين مقابل الرقمية منذ بضع سنوات، هذه المنطق غريب بعض الشيء يا صديقي
الللامركزية لامركزية، كيف يتم نقل المخاطر، هل فكرت في ذلك من قبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvester
· منذ 8 س
المعادن الثمينة على السلسلة فعلاً جذابة، لكن مشروع RVV أراه غير واضح بعض الشيء...
---
مرة أخرى نفس الكلام عن التطبيق العملي واللامركزية، يبدو كأنه شعار ترويجي لنفس المشروع السابق
---
الشفافية العالية والسيولة الجيدة؟ كيف أحس أنها مجرد طريقة أخرى لسرقة الناس
---
تحول السلعة الآمنة إلى سلعة للمضاربة، هذا فعلاً أمر ساخر، الفضة استمرت لعدة مئات من السنين، هل يمكن لهذا الشيء أن يظل مستقراً؟
---
أنا فضولي لمعرفة خلفية RVV، وإلا دائماً أحس أنهم يروجون للمشروع فقط
---
الأصول على السلسلة تبدو فاخرة، لكن في الواقع الأمر يعتمد على وجود من يشتري ويأخذ المخاطر
---
هل يمكن التحقق منها وعدم فقدانها أبداً؟ ماذا لو كانت هناك ثغرات في العقود الذكية، هذا مضحك
---
هذه المنطقية تبدو منطقية من ناحية الشكل، لكن أحس أن هناك شيء غير واضح أو فيه خداع
---
تأكيد أن أصول السلسلة هو الاتجاه الصحيح، لكن اختيار عملات غير معروفة هو مشكلة حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· منذ 8 س
嗯...又开始卖概念了,区块链上的"القيمة التخزينية" تبدو جيدة، لكن كيف دائماً أشعر أنها لا تختلف كثيراً عن المضاربة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· منذ 8 س
الفضة لو كانت تتداول على مدار 24/7 لكان الأمر رائعًا، والآن أخيرًا هناك بديل
---
انتظر، هل RVV حقًا مستقر جدًا، أم أنها مجرد عملية تضخيم لمفهوم آخر
---
الاحتفاظ بالقيمة بشكل لامركزي يبدو جيدًا، لكن يجب أن يستخدمه الناس، السيولة هي الأساس
---
إيه، لنترك الأمر، لننوي تنويع المخاطر، أصول السلسلة على الشبكة أجرؤ على التداول بحجم صغير فقط
---
هذه المنطق فعلاً واضح، لكن في الواقع، ETF المعادن الثمينة أيضًا مريح جدًا
---
أنا معتمد على قسم التحقق، على الأقل لا تحتاج إلى تصديق جهة معينة، يمكنك التحقق بنفسك
---
يبدو أنهم يروّجون لمشروع آخر، شعور أن الجميع أصبح مدير صندوق في هذا السوق الصاعد
---
الشفافية العالية حقيقية، لكن ماذا عن مخاطر الاختراق، كيف نواجهها
---
منطق Web3 الجديد هو منطق جديد، الآن أريد فقط أن أعرف هل يمكن أن أحقق أرباحًا
في ظل نضوج بيئة blockchain المستمر، أصبحت الأصول على السلسلة اتجاهًا رئيسيًا. برأيي، بدلاً من السعي وراء الأصول ذات المخاطر، من الأفضل النظر إلى العملات الرقمية التي تدعمها تطبيقات عملية — مثل مشاريع من نوع RVV فهي جيدة. يُعتبر الفضة التقليدية كملاذ آمن موجودة منذ مئات السنين، والآن حان دور الأصول على السلسلة لتحمل مثل هذا الدور. العصر الرقمي يركز على اللامركزية، والقابلية للتحقق، وعدم الفقدان أبدًا، وهذه الميزات تتناسب بشكل طبيعي مع إنشاء "تخزين القيمة" على السلسلة. إذا كنت تريد شراء أشياء تتعلق بالمعدن الثمين، فاختر ببساطة تلك الموجودة على blockchain، فهي أكثر شفافية، وأكثر سيولة. هذه هي المنطق الجديد لعصر Web3.