في حوار على موقد النار في Pragma Taipei، تحدث مؤسس إيثريوم المشارك Vitalik Buterin عن مسألة الاختيارات التقنية لإيثريوم.

المشكلة الأساسية مثيرة للاهتمام: لماذا تخلت إيثريوم في النهاية عن خطة eWASM؟

تفسير Vitalik هو كالتالي — على الرغم من أن EVM يعمل بشكل مستقر، إلا أن تصميمه يحتوي على بعض العيوب غير الأنيقة. على سبيل المثال، أمر CALLCODE، والذي يمكن القول عنه أنه غير مهم، وله حضور ضعيف. بسبب تراكم هذه العيوب، اعتبر المجتمع في السابق أن eWASM هو المنقذ، وأنه أفضل حل بديل لـ EVM.

لكن الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا. تأجيل التحديث الرئيسي لإيثريوم "الدمج" (Merge) مرارًا وتكرارًا، أثر مباشرة على وتيرة تقدم المسار التقني. في الوقت نفسه، تطور تقنيات التشفير مثل SNARKs غير مجرى توقعات المجتمع بشأن متطلبات الآلة الافتراضية الأساسية.

وفي النهاية، توجهت أنظار مجتمع إيثريوم نحو RISC-V. بالمقارنة مع eWASM، فإن بنية RISC-V أبسط، وتتماشى أكثر مع الاتجاهات الحالية في التطور التكنولوجي. هذا ليس مجرد قرار عابر، بل هو خيار عقلاني تم اتخاذه تحت ضغط تطور التكنولوجيا وواقع السوق.