بالنسبة لآلية التوكن الخاصة بهذا المشروع، فهي على النحو التالي: في البداية، تم شراء جزء من التوكنات من قبل المؤسسات، بينما الجزء المتبقي تم تدميره. والأمر المثير للاهتمام هو أن آلية التدمير هذه مرتبطة بسوق الأسعار — فكلما انخفض السوق، زادت كمية التوكنات التي يتم تدميرها. الهدف من هذا التصميم هو تقليل العرض المتداول لمواجهة ضغط الانخفاض.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiDoctorvip
· منذ 7 س
سجلات الفحوصات تظهر أن منطق التدمير هذا لا يبدو صحيحًا سريريًا — كلما انخفض السعر زادت عمليات التدمير، أليس هذا بمثابة خداع للنفس؟ هل تقليل العرض يمكن أن يعاكس ضغط الانخفاض؟ يجب مراجعة هذا النهج التشخيصي بشكل دوري، لأن السوق لا يوافق. الكيانات الكبيرة تأكل اللحم أولاً، والمستثمرون الأفراد يتلقون الفأس لاحقًا؟ يجب أن نكون حذرين، فعلامات تدفق الأموال الخارجة قد تكون مخفية داخل بيانات التدمير. هذه العملية تعتبر من مضاعفات الاستراتيجية، تبدو ذكية ولكنها في الواقع لا تعالج المشكلة الأساسية. كلما زاد التدمير، زادت هشاشة المشروع، وهذه الأمور تحتاج إلى تقييم صحة أعمق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhangvip
· منذ 7 س
هل كلما انخفض السوق، زادت عمليات الحرق؟ هذه المنطق لديه بعض الصحة، هل أنت فقط تخشى أن يكون الانهيار غير قابل للتنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedianvip
· منذ 8 س
كلما انخفض السوق، زادت عمليات الحرق، أليس هذا هو التوقف التلقائي للنزيف، أضحك، بمعنى أن سعر العملة ينخفض بشدة، كلما كانت عملية القطع من قبل المشروع أكثر قسوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningPacketLossvip
· منذ 8 س
هل ينخفض السوق ويؤدي ذلك إلى مزيد من الحرق؟ هذه المنطق غريب بعض الشيء، وكأنه مقامرة على أن السعر سيرتد لاحقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت