الانكماش يسيطر على سوق العملات الرقمية، لكن استراتيجيات المشاريع تختلف تمامًا. ASTER و UNI يمثلان نموذجين متطرفين — واحد يبني بيئة من الصفر، والآخر يعيد دمج أرباح البروتوكول في رموز الحوكمة.

**طريقة ASTER: الأولوية للبيئة**
باختصار، يتبع نهجين. أحدهما يستخدم الأرباح الفعلية لتنفيذ خطة الحرق لتحقيق الانكماش الحقيقي، والآخر يتعاون مع المؤسسة المالية اليابانية SBI لتعزيز عملة مستقرة ومتوافقة. الفكرة واضحة: بناء بيئة مالية مغلقة، بحيث تصبح الرموز المتداولة أكثر ندرة، وتزداد قيمة البيئة مع مرور الوقت.

**منطق UNI: الإيرادات مباشرةً**
Uniswap، أكبر منصة تبادل لامركزية في العالم، أصبح عملاقًا في الصناعة، ويقوم بتنشيط آلية الرسوم. كل عام، يتم استخدام إيرادات الرسوم الضخمة لحرق رموز UNI، مما يحول التدفق النقدي للبروتوكول مباشرة إلى قيمة رمزية. أصبحت رموز الحوكمة، التي كانت مجرد أدوات تصويت، أصلًا مدعومًا بتدفقات نقدية حقيقية.

الاختلاف الجوهري بين النهجين واضح: أحدهما يبني بيئة جديدة ويعطي قيمة للرموز، والآخر ينقل أرباح البروتوكول الناضج مباشرة إلى طبقة الحوكمة.

أي نموذج تفضل؟