في الشهر الأخير، اشتدت حرب المعلومات حول الوضع في أوكرانيا وروسيا. تصدر كبار المسؤولين تصريحات متتالية، زاعمين أن هناك تقدمًا كبيرًا في اتفاق السلام، وأن مستوى التفاهم بين الطرفين وصل إلى 90%. لكن عند النظر إلى ساحة المعركة، تلقت الحقيقة صفعة قوية.
منذ أن شن الجيش الروسي أكبر موجة من الغارات الجوية منذ بداية الصراع، حيث هاجمت أكثر من 500 طائرة بدون طيار منشآت الطاقة في كييف. وفي الوقت نفسه، لا يزال بوتين يصر على مطالبه الأصلية — أن على أوكرانيا أن تتخلى عن أراضيها الشرقية. وهذا شرط لا يمكن لأوكرانيا قبوله على الإطلاق. وعند التعمق أكثر، نرى أن الخلافات لا تزال كبيرة بين الطرفين حول السيطرة على المحطات النووية، وآليات ضمان الأمن، وتوسيع الناتو شرقًا، ولا يوجد أساس حقيقي للتفاهم.
السؤال هو: هل هذا مجرد "حيلة" في الساحة الإعلامية، أم هو تقدم جوهري على طاولة المفاوضات؟
ماذا يعني هذا التناقض للسوق؟ إذا تم التوصل حقًا إلى اتفاق سلام، فقد تتغير مشاعر المخاطر العالمية بشكل عكسي، وتتغير تدفقات الأموال التقليدية، وتنخفض جاذبية الأصول الآمنة. وعلى العكس، إذا انهارت المفاوضات مرة أخرى، فإن الاضطرابات الجيوسياسية ستظل هي الخط الرئيسي للسوق، وسيزداد الطلب على الأصول المشفرة مثل البيتكوين كأدوات للتحوط.
هل ستصل هذه اللعبة الجيوسياسية المستمرة لسنوات إلى نهايتها في عام 2026؟ بالنسبة للمتداولين، المفتاح هو التمييز بين: هل يتداولون الآن بناءً على توقعات السوق، أم على أساسيات حقيقية؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashBard
· منذ 13 س
لا، الحيلة الكلاسيكية "توافق 90%" بينما الطائرات بدون طيار تمطر... قوس السرد يتعمق لكن ساحة المعركة تكتب القصة الحقيقية، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· منذ 13 س
حيلة قديمة أخرى من "السلام اللفظي والحرب البرية"، لا أستطيع أن أضحك على هذا الميم المتفق بنسبة 90٪
هذه هي التحكيم الحقيقي لفجوة المعلومات، وهو "وضع قنابل دخان" على مواقع معينة
تحطمت 500 طائرة بدون طيار كييف، ثم استدارت وقالت إن المفاوضات على وشك الانتهاء؟ أعتقد أن هذا سحب اللوحة، وإعطاء الوقت لأولئك الكبار الذين لم يصعدوا بعد إلى الحافلة
يجب أن يلتهم البيتكوين الفخاخ الجيوسياسية في هذه الموجة، لكن توقعات التداول أو الأسس سؤال جيد - على أي حال، أراهن أن الأسس ستستمر في التدهور
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLady
· منذ 13 س
又是老套路,嘴上和平90%,手里500架无人机说话,这不就是典型的"قولوا الشيء وعكسه"吗
打嘴炮vs真刀真枪، BTC هل يجب أن يستفيد من هذه الموجة الإيجابية أم يفتح مركز بيع؟ أنا أعتقد أن الانتظار الآن هو الخيار الأكثر أمانًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSherpa
· منذ 13 س
صراحة، مسألة الإجماع بنسبة 90% مجرد تمثيل—دعني أوضح لك الأمر. إذا فحصت البيانات حول المفاوضات السلمية التاريخية، فإن الفجوة بين "تقدم المحادثات" والتنازلات الإقليمية الفعلية هي في الأساس هوة عميقة. من الناحية الأساسية، طلب بوتين لمصادرة الأراضي مع ادعائه تحقيق اختراق هو تمثيل تفاوضي نمطي.
في الشهر الأخير، اشتدت حرب المعلومات حول الوضع في أوكرانيا وروسيا. تصدر كبار المسؤولين تصريحات متتالية، زاعمين أن هناك تقدمًا كبيرًا في اتفاق السلام، وأن مستوى التفاهم بين الطرفين وصل إلى 90%. لكن عند النظر إلى ساحة المعركة، تلقت الحقيقة صفعة قوية.
منذ أن شن الجيش الروسي أكبر موجة من الغارات الجوية منذ بداية الصراع، حيث هاجمت أكثر من 500 طائرة بدون طيار منشآت الطاقة في كييف. وفي الوقت نفسه، لا يزال بوتين يصر على مطالبه الأصلية — أن على أوكرانيا أن تتخلى عن أراضيها الشرقية. وهذا شرط لا يمكن لأوكرانيا قبوله على الإطلاق. وعند التعمق أكثر، نرى أن الخلافات لا تزال كبيرة بين الطرفين حول السيطرة على المحطات النووية، وآليات ضمان الأمن، وتوسيع الناتو شرقًا، ولا يوجد أساس حقيقي للتفاهم.
السؤال هو: هل هذا مجرد "حيلة" في الساحة الإعلامية، أم هو تقدم جوهري على طاولة المفاوضات؟
ماذا يعني هذا التناقض للسوق؟ إذا تم التوصل حقًا إلى اتفاق سلام، فقد تتغير مشاعر المخاطر العالمية بشكل عكسي، وتتغير تدفقات الأموال التقليدية، وتنخفض جاذبية الأصول الآمنة. وعلى العكس، إذا انهارت المفاوضات مرة أخرى، فإن الاضطرابات الجيوسياسية ستظل هي الخط الرئيسي للسوق، وسيزداد الطلب على الأصول المشفرة مثل البيتكوين كأدوات للتحوط.
هل ستصل هذه اللعبة الجيوسياسية المستمرة لسنوات إلى نهايتها في عام 2026؟ بالنسبة للمتداولين، المفتاح هو التمييز بين: هل يتداولون الآن بناءً على توقعات السوق، أم على أساسيات حقيقية؟