2025-12-29 10:34:36

المشاريع التي كانت تتعرض لأقصى قدر من الهجوم من قبل معارضي السحرة غالبًا ما تكون أداؤها في النهاية ضعيفًا جدًا.

مشاريع مثل L0 و Linea التي كانت شائعة جدًا بالفعل قوية، حيث تم إغلاق جميع الآليات بشكل محكم. وماذا كانت النتيجة؟ الأداء الفعلي لا يزال بعيدًا جدًا عن توقعات الجميع.

هل لدى الجميع أمثلة أخرى؟ أشعر أن هناك الكثير من هذه المشاريع. أحيانًا، كلما كانت الحماية أقوى، زادت احتمالية حدوث مشاكل.

LINEA‎-1.5%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DegenGambler

· منذ 9 س

كلما دافعت أكثر، كلما سحبت أكثر، وهذا أمر ساخر حقا كلما كان الأمر المعادي للساحرة أكثر تطرفا، كان من الأسهل إلغاؤه وبالمناسبة، L0 فعلا يقلب اللعب، لكن النتيجة لا تزال كذلك على العكس، بعض المشاريع الليبرالية تغذي كثيرا كان الأمر أشبه بملجأ، لكنه في النهاية أصبح عبئا أشعر أن هذا المنطق مليء بالسخرية الصامتة لكن لا يوجد ما يقال هنا، الجوهر هو مفارقة الدفاع المفرط مهما حاولت منعه، لن ينجح المشروع نفسه، وسيبقى بلا جدوى

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasBandit

· منذ 9 س

الدفاع عن المرأة الساحرة حتى الموت، أضحكني جدًا آلية L0 تلك فعلاً غير معقولة، والنتيجة لا تزال هروبًا من المسؤولية قلت لكم، كلما زادت التعقيدات، زادت احتمالية الفشل كيف حال Linea الآن، لم يعد أحد يتحدث عنها منذ زمن طويل حماية المرأة الساحرة، في الحقيقة، مجرد تغطية على الحقيقة المشاريع الكبرى الحقيقية لا تعتمد أبدًا على مثل هذه الأمور

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockDetective

· منذ 9 س

الدفاع عن الساحرات أصبح يسبب الاختناق، حقًا أمر ساخر كانت تلك الموجة فعلاً مكثفة، والنتيجة؟ ليست إلا فقاعة الافراط في الحذر يعادل الانتحار، على فريق المشروع أن يفكر في ذلك Linea كانت تتفاخر بشدة، والآن؟ هل تتلقى الصفعة؟ هل هذه المنطق معكوس؟ كلما كانت الآلية أكثر تعقيدًا، زادت الثغرات حقًا، كلما حاولت أن تكون مثاليًا، زادت احتمالية الفشل الدفاع عن الساحرات حتى لا يلعب أحد، ما هذا المنطق الغريب

شاهد النسخة الأصليةرد0

HypotheticalLiquidator

· منذ 9 س

الوقاية من السحرة أصبحت تشكل مخاطر نظامية، هل فهمت الآن آلية Linea، على الرغم من مظهرها الصارم، إلا أنها في الواقع تتعلق بعامل الصحة الذي يلعب دور الشرير كلما أغلقت بشكل أكثر، زادت قلة السيولة، وهذه مقدمة لدوامة الدومينو كان ينبغي أن نعرف ذلك منذ البداية، الإفراط في الحماية = ارتفاع سعر التسوية الخفية مشروع الفريق قام بالعكس، بدلاً من الإغلاق، من الأفضل وضع حدود حقيقية لإدارة المخاطر فشل تصميم الآلية مرة أخرى، لا عجب أن الأداء تدهور الوقاية من السحرة، في النهاية، غالبًا ما تكون محاولة لرفع الحجر على القدم نفسها تم خفض معدل الإقراض بشكل مصطنع، والنتيجة هي جفاف السيولة... يا للسخرية الشدّة المفرطة تؤدي إلى الانهيار، هذه مشكلة ذات نمط منتظم، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· منذ 9 س

الدفاع عن المرأة ضد السحرة حتى لا يستخدمك أحد، أمر مضحك كيف حال Linea الآن؟ هل لا زال هناك من يلعب بها؟ الافراط في الدفاع = الافراط في الفخ، كان من المفترض أن تدرك هذه الحقيقة منذ زمن حقًا، كلما أغلقت بشكل صارم، زاد هروب المستخدمين، هذه هي الدرسة العكسية حتى لو كانت آلية التصميم رائعة جدًا، بدون مستخدمين فهي بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0