في عالم DeFi، دائمًا ما أشعر بالتوتر عند إيداع الأموال — أريد الحصول على العوائد، وفي نفس الوقت أخشى من مخاطر البروتوكول وسرقة الأموال. مؤخرًا، رأيت آلية إيداع توضح لي تمامًا معنى "الأمان المدمج".



تحدد تدفقات الأموال مستوى المخاطر. بعد إيداع العملات المستقرة أو العملات الرئيسية، يقوم النظام بإنشاء شهادة مقابل 1:1، ويتم على الفور قفل أصولك الحقيقية في حساب طرف ثالث. هنا، يُستخدم تقنية التوقيع المتعدد — ببساطة، مثل صندوق الأمان الذي لا يمكن فتحه إلا بمفتاح عدة أشخاص، حتى لو حاولت المنصة التلاعب، فلن تتمكن من ذلك.

الطرف المستضيف مستقل تمامًا عن فريق البروتوكول. تُحفظ الأصول بواسطة جهة حراسة متخصصة، والمنصة نفسها لا تلمس أموالك على الإطلاق. هذا يعني أنه حتى لو حدث خطأ في الفريق التقني، فلن يؤثر على رأس مالك، ولا يوجد ثغرة واحدة يمكن للهاكر اختراقها.

لكن ذكاء هذه الآلية لا يكمن في "تجميد" الأصول، بل في استمرار تدفق الأموال. تُوزع الأموال المحفوظة على قنوات متعددة: جزء منها يتصل بمنصات التداول المركزية لتنفيذ استراتيجيات التداول، وجزء يُحقن في برك السيولة على سلاسل DEX لتحقيق رسوم التداول، وجزء يشارك في قروض البروتوكول الأصلية للحصول على فوائد. مصادر العائد متنوعة، ولكن بغض النظر عن طريقة التشغيل، تظل الأصول تحت حماية الحماية المستضافة.

هذا التصميم يحل أصلاً التناقض الأهم في DeFi — العائد والأمان غالبًا ما يكونان طرفي نقيض. البروتوكولات التقليدية تتيح للرمز السيطرة المباشرة على الأموال، بينما هذه الآلية تعتمد على تنظيمات وتوازنات طرف ثالث. بصراحة، عندما تكون الأموال أمام عينيك، فإن قيود الطبيعة البشرية تكون أكثر فاعلية من قيود الخوارزميات.

بالطبع، لا توجد حماية مثالية، لكن تقنية التوقيع المتعدد مع الحراسة من طرف ثالث قد تم اختبارها واعتمادها من قبل القطاع المالي التقليدي لسنوات. إذا كنت تبحث دائمًا عن خطة عائدات يمكنك الاعتماد عليها، فإن هذا النهج يستحق الدراسة الجادة. فالأمر المهم ليس فقط جني الأرباح في سوق الثور، بل أيضًا أن تنام بسلام واطمئنان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquiditySurfervip
· منذ 11 س
المصادقة المتعددة تبدو جيدة، لكن الأهم هو مدى موثوقية المؤسسة التي تتولى الحفظ هذا التصميم بالفعل يتجنب نقطة الفشل الوحيدة، لكن قيود الطبيعة البشرية... لا بد من الحذر هل هناك طرف ثالث يجرؤ على الضمان بنسبة 100%، أعتقد أن الأمر مجرد نقل للمخاطر كم ستكلف رسوم الحفظ؟ يجب حساب هذا الأمر بدقة هل يمكن الاعتماد على النظام المالي التقليدي عند وضعه على السلسلة؟ أشك في ذلك يا إلهي، أليس هذا مجرد تحويل الثقة من الكود إلى الأشخاص؟ قولوا لي أن النوم بسلام، لكنني لا أزال أفضّل الاحتفاظ بنفسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategistvip
· منذ 11 س
بالنظر إلى هذه المنطقية، يجب أن أقول إن تقنية التوقيع المتعدد للتخزين ليست جديدة تمامًا، لكن المشكلة هي، من سيشرف على "الطرف المستقل للتخزين"؟ التاريخ يخبرنا أن ثغرات تصميم النظام غالبًا لا تكون في الجانب التقني. هل السيطرة على الطبيعة البشرية أكثر فاعلية من الخوارزمية؟ هذا الرأي نجح في التمويل التقليدي، لكن في عالم DeFi، الأمر مختلف، هل تصدق ذلك؟ على أي حال، أنا أراقب توزيع الحصص — التدفقات الحقيقية من الذهب والفضة هي الإشارة القوية. بالعودة إلى الموضوع، أنا أؤيد القدرة على النوم بسلام. لكن دعني أرى سجل الأحداث الخطرة في هذا البروتوكول أولاً، الاستراتيجية الاحتمالية تعتمد على التحقق من البيانات، وليست على عروض تقديمية (PPT).
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widowvip
· منذ 11 س
多重 توقيع + الحفظ من طرف ثالث يبدو مريحًا حقًا، لكن المشكلة هي من سيشرف على ذلك "الطرف المستقل" للحفظ؟ بصراحة، لا أزال غير واثق تمامًا، وأشعر أن الأمر يعود في النهاية إلى مسألة الثقة هذه المنطق تبدو مثالية عند السماع، لكن عند الاستخدام الفعلي؟ هل يمكن للعائد أن يتفوق على المخاطر حقًا؟ أتذكر بروتوكولًا آخر كان يزعم أنه "الأمان أولاً"، وماذا حدث في النهاية؟ لذلك أظل متحفظًا عبارة "الطبيعة البشرية أقوى من الخوارزمية" لها معنى، والتفكير فيها من ناحية أخرى مخيف أيضًا إذا كنت جادًا في المراهنة بالكامل، فلابد أن تكون جريئًا جدًا، أنا أفضل تنويع المخاطر الجهة الحافظة نفسها لا مشكلة فيها، لكن الخوف من أن يكون هناك عمليات سرية بين المنصة والجهة الحافظة، وهذا لا يمكن اكتشافه يبدو جيدًا، لكن لا بد من مراقبته لفترة، الدخول الآن مبكر جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvestervip
· منذ 11 س
توقيع متعدد التوقيعات يبدو جيدًا، لكن الأمر يعتمد حقًا على من هو الطرف المستضيف، لا تكرروا عرض "نحن آمنون" مرة أخرى بصراحة، هذه المنطق يتجنب العديد من المشاكل، لكني لا زلت أريد أن أسأل—ماذا لو حدثت مشكلة مع الطرف المستضيف، هل التغطية التأمينية كافية؟ التحكم البشري أكثر فاعلية من الخوارزميات، هذه العبارة قاسية، وتاريخ الإنترنت يخبرنا أن الطبيعة البشرية غالبًا ما تكون غير موثوقة فكرة تنويع الأرباح عبر قنوات متعددة أعجبتني، لكن كيف نضمن عدم وجود عمليات خلف الكواليس، أين الشفافية؟ بدلاً من الانشغال بمدى أمان هذا الشيء، من الأفضل أن نسأل عن معدل العائد السنوي الحقيقي، كل شيء مجرد وهم يبدو وكأنها تروج لمشروع معين، لكنني فعلاً تأثرت، وأشعر أنه أكثر موثوقية من البروتوكولات على السلسلة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroupvip
· منذ 11 س
المصادقة المتعددة التوقيعات تبدو آمنة، لكن ماذا لو حدث خطأ في جهة الحفظ؟ يبدو أن المخاطر فقط تم نقلها التحفظ على الحفظ من طرف ثالث، في النهاية يجب أن تثق في شخص آخر، لا زلت أحتفظ ببعض التحفظات هذه المنطقية معقدة بعض الشيء، في النهاية هي استبدال مخاطر الكود بالبشر، يبدو أن هناك مخاطر في كل الأحوال النوم بسلامة أمر مهم، لكن هل لا يزال هناك مساحة للتخيل بعد توزيع الأرباح بشكل متساوٍ؟ هل الحفظ عبر عدة سلاسل سيكون أكثر أمانًا، أم أن ذلك يزيد من تعرض السلسلة للمخاطر؟ التحقق من الحلول المالية التقليدية عند تطبيقها على السلسلة يمكن أن يكون قابلاً للاستخدام مباشرة، لدي بعض الشكوك في ذلك لو كانت هناك حلول مثالية حقًا، لكانت قد حققت نجاحًا كبيرًا منذ زمن، لماذا لم أسمع عن الكثير من الأشخاص يستخدمون هذا النوع من الحلول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.48Kعدد الحائزين:63
    0.29%
  • تثبيت