قام مؤسس إحدى المنصات الرائدة مؤخرًا بحركات متكررة، حيث قام بشراء أكثر من 2000000 دولار أمريكي من ASTER مباشرةً من حسابه الشخصي، وهذا ليس مجرد اختبار بسيط. بالتزامن مع ذلك، لم تكن منصة ASTER أيضًا في حالة راحة — حيث أطلقت على مستوى البروتوكول آلية "الشراء المستمر والحرق"، حيث يتم تخصيص 80% من إيرادات المنصة يوميًا لإعادة الشراء من السوق، ثم يتم حرقها مباشرةً بعد الشراء.



ماذا يعني هذا الأسلوب المزدوج؟

أولًا، استثمار كبار الشخصيات بأموالهم الحقيقية سيجذب بالتأكيد الأنظار، وزيادة الاهتمام بالسوق تتصاعد بسرعة. ثانيًا، تم تفعيل محرك الانكماش — طالما أن البروتوكول يحقق إيرادات، فإن عملية الشراء والحرق تتم تلقائيًا دون تدخل بشري. والأمر لا يتوقف هنا، إذ يشكل ذلك دورة رد فعل إيجابية: ارتفاع حجم التداول → زيادة إيرادات البروتوكول → زيادة كمية ASTER التي يتم حرقها يوميًا → تقلص المعروض تدريجيًا → تراجع ضغط العرض.

يبدو الأمر رائعًا، لكن بعد تحليل هادئ، يجب القول: استدامة هذا النموذج تعتمد تمامًا على قدرة البروتوكول على توليد إيرادات حقيقية باستمرار. تأثير الحرق يحتاج إلى وقت للتحقق، وتقلبات السوق على المدى القصير أمر لا مفر منه. المستثمرون الذين يثقون في مزيج "الداعم الكبير + آلية الانكماش" يركزون على الاعتقاد بأن عمليات الشراء والحرق يمكن أن تبني دعمًا حقيقيًا للقيمة. لكن أي مشروع يجب أن يمر باختبار السوق، والمخاطر والفرص دائمًا يوجدان معًا.
ASTER‎-3.37%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektRecordervip
· منذ 13 س
هل يخطط الشخص الكبير لإنفاق 200 مليون فقط لجذب السوق؟ أعتقد أن هذا مجرد محاولة لتغطية نفسه انتظر، هل ستتم إعادة شراء 80% وتدميره؟ هذه الأرقام قوية جدًا، هل لا يخاف أن يقتل نفسه؟ الدمج بين التدمير والمنطق يبدو ممتعًا، لكن ماذا لو لم يكن هناك دخل للبروتوكول في يوم من الأيام؟ سيكون الأمر محرجًا حينها المال الحقيقي يمكن أن يخدع، لكنني أريد أن أرى حجم التداول هل يمكن أن يرتفع حقًا مرة أخرى، إعادة الشراء والتدمير، يبدو وكأنها مقامرة على مزاج السوق الدخل هو الطريق الصحيح، بدون تدفق نقدي مستمر، فإن الأمر مجرد بناء على الرمال بصراحة، الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن تحقيق دخل مستدام لاحقًا، وإلا فكل شيء سيكون عبثًا هذه العملية كانت متطرفة بعض الشيء، ارتفاع قصير الأمد، وماذا عن المدى الطويل؟ لننظر مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhalevip
· منذ 13 س
التحركات الكبيرة لرجال الأعمال في الإنفاق فعلاً قوية، لكن هل يمكن لـ200 مليون حقًا أن تدعم رواية الانكماش هذه؟ آلية إعادة الشراء والتدمير هذه تبدو مريحة، لكن الأهم هو ما إذا كانت البروتوكول نفسه يحقق أرباحًا أم لا. مرة أخرى، يظهر رجل أعمال يدعم المشروع ويقوم بالتدمير، يبدو الأمر مألوفًا بعض الشيء... الانكماش صحيح، لكن الشرط هو وجود حجم تداول حقيقي يا أخي. مشكلة التتابع في السوق الثانوية دائمًا ما تكون أكبر مشكلة. مدى استمرارية هذه الطريقة يعتمد تمامًا على مدى استقرار الإيرادات، وسأنتظر وأرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruantvip
· منذ 13 س
200万投入 فعلاً تعتبر قوية، لكن لازم آلية الحرق دي فعلاً تقدر تولد دخل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionistvip
· منذ 14 س
تم تحطيم مليوني دولار أمريكي، وكانت هذه اليد قاسية جدا. ومع ذلك، فإن إعادة شراء هذه المجموعة وتدميرها تعتمد على ما إذا كان يمكن الحفاظ على حجم المعاملات المتابعة، فإذا لم يرتفع حجم التداول، فإن حرق الأموال سيكون بلا جدوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignStevevip
· منذ 14 س
يا عزيزي، هذه الخطوة فعلاً قوية، استثمار 2 مليون يدل على أنك تعرف ما تفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت