2026-01-01 19:21:48

يُحطم هيكل التشغيل البيني لـ RLS معضلة طويلة الأمد: حيث تحتاج المؤسسات إلى العمل في بيئة مستقلة ومتوافقة مع اللوائح، وفي الوقت نفسه تتوق إلى التواصل مع شبكات أخرى. تكمن روعة هذا الحل في أنه ليس خيارًا إما أو، بل يمنح المؤسسات القدرة على الجمع بين الأمرين — يمكنها العمل داخل بيئتها الخاصة التي تسيطر عليها، مع الحفاظ على السيطرة الكاملة على الامتثال؛ وعند الضرورة، يمكنها الاتصال بسلاسة مع الشبكات العامة الخارجية، لإتمام التسوية النهائية وتبادل القيمة.

الواقع هو هكذا: غالبًا ما توجد توترات بين البيئة التنظيمية واحتياجات الأعمال. يتجاوب تصميم RLS تمامًا مع هذا الواقع — فهو لا يتجنب متطلبات التنظيم، ولا يتخلى عن روح الإنترنت المفتوحة. بالنسبة للمؤسسات التي تستعد لدخول Web3 ولكنها بحاجة إلى الامتثال، فإن هذا بلا شك هو مسار عملي للحل.

RLS‎-0.45%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NoStopLossNut

· منذ 5 س

الرقابة والانفتاح هما حقًا تناقضان دائمًا، ويُعتبر نهج RLS بمثابة إيجاد نقطة توازن، لكن مدى سلاسة التنفيذ يعتمد على الواقع. يُقال بشكل جميل إنه توازن مثالي، لكن الأهم هو ما إذا كان يمكن للجانب التنفيذي أن يسيطر على الأمور. هذه البنية تبدو عملية جدًا، فقط لا نعرف هل ستتحول مرة أخرى إلى نوع من التسوية. التشغيل البيني هو اتجاه حتمي، لكن من يمكنه حقًا تحقيق الامتثال والانفتاح بشكل مثالي؟ أشعر أنه يمنح المؤسسات مسارًا آخر، على الأقل أفضل من الإضطرار لاختيار واحد من اثنين سابقًا. بالحديث عن التصميم بهذه الطريقة، هل قد يمنح فرصة جديدة للأنشطة غير المشروعة؟ الأمر يعتمد على كيفية إدارة المخاطر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHomeless

· منذ 5 س

话说这RLS确实踩到了痛点，监管和开放本来死对头，现在能兼得？听起来美，就怕落地又是另一套。 الهيئات والمؤسسات تريد هذا بالذات، إدارة منطقتها بنفسها، وعند الضرورة يمكنها التفاعل مع الخارج. يبدو أن أحدًا أخيرًا تذكر هذا الأمر. لكن بصراحة، التنظيم والامتثال هو الشيء الذي يزعج المؤسسات أكثر، إذا كان بإمكان RLS أن يجعلهم لا يعاقبون ولا يتوقفون... فسيكون جاذبًا جدًا. هذه الفكرة عملية جدًا، ليست سوداء وبيضاء، هكذا يجب أن تلعب Web3. انتظر، هل تلك الشبكات القديمة ستصبح محرجة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BuyTheTop

· منذ 5 س

الصراحة، هذه الحيلة فعلاً ذكية، نادراً ما نجد حلاً يلبي متطلبات التنظيم والانفتاح في آن واحد الجهات المؤسسية أخيراً وجدت مخرجاً، ذلك الخيار الثنائي كان فعلاً مزعجاً جداً هذه هي الفكرة العملية، وليست مجرد كلام على الورق انتظر، هل يمكن حقاً لجسر الربط عبر RLS أن يتم بسلاسة؟ أم أنها مجرد لغة تسويقية مرة أخرى داخل النظام البيئي الممتثل، يمكن اللعب، وعندما تريد الخروج والتسوية، يكون ذلك ذكياً الآن يمكن للمؤسسات الكبرى أن تدخل بثقة، بعد أن كانت عالقة في مسألة الامتثال، الآن هناك حل أشعر أن هذا الحل مخصص للمؤسسات، هل يمكن للأشخاص العاديين استخدامه؟ القدرة على التفاعل بين الأنظمة، قيل عنها بشكل جميل، لكن هل التنفيذ الفعلي سيكون كذلك؟ هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها Web3، تنظيم وحرية معاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleShadow

· منذ 5 س

بصراحة، هذا الروتين يلمس نقطة الألم حقا. هل يجب على المؤسسات أن تكون ملتزمة ومنفتحة؟ كان طريقا مسدودا من قبل، لكن الآن يمكن اعتباره نقطة توازن. --- أنا متفائل جدا بشأن فكرة متلازمة تململ الساقين، وأخيرا لا أحتاج لاختيار أحد الاثنين. القدرة على اللعب بالقواعد ولعب الترابط هو النهج العملي. --- يا للهول، كانت خطط إما/أو السابقة مزعجة جدا. هذه المرة أصبح الأمر مثيرا للاهتمام أخيرا. --- هناك شيء يحل أكبر صداع للمؤسسات. ما الصعوبة في وجود الإشراف والحرية؟ --- هاها، أخيرا هناك مشروع لفتح هذا الطريق المسدود. الامتثال لا يجب أن يتخلى عن الاتصال، هذه المرة هو موثوق جدا. --- حسنا، أفضل ما في العالمين قيل بشكل جيد، وما تريده المؤسسات هو هذه المرونة. --- صحيح، هذه هي نقطة الألم التي تواجه المؤسسات الكبيرة الآن. لقد وجد RLS المفتاح. --- لا يبدو أن الأمر مكتوب على الورق، لكنه يحل مشاكل عملية. يمنح المؤسسات وسيلة لتجربة الويب 3.

شاهد النسخة الأصليةرد0