إذا رفض المشروع آخر اقتراح لمدير التقنية، هل سيكون هناك دعم من المجتمع لإعادة الإطلاق؟ هذا هو السؤال الحقيقي. بصراحة، تتبع من يتحكم في تلك الحصة التي تبلغ 5% من المحافظ أمر صعب—لا توجد طريقة واضحة لتحديدها بدقة. قد يكون بعض المساهمين الرئيسيين يقسمون مراكزهم عبر محافظ مختلفة، مما يجعل التوزيع الفعلي أكثر صعوبة في التحديد. يظل التركيز غير واضح، وهذا شيء يستحق المراقبة في أي تحول في الحوكمة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
blockBoyvip
· منذ 14 س
عملية الصندوق الأسود للمحفظة حقًا غير معقولة، من يجرؤ على تصديق شفافية البيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiastvip
· منذ 23 س
هذه اللعبة الضبابية لتوزيع المحافظ، حقًا هي ورم خبيث في الحوكمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChainsvip
· منذ 23 س
تركيز المحافظ بهذه الغموض، كيف يمكن أن يكون هناك حوكمة مجتمعية حقيقية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighborvip
· منذ 23 س
توزيع المحفظة أصبح كلامًا قديمًا، من المستحيل أن تصدق ذلك حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRunvip
· منذ 23 س
بيانات المحفظة أصبحت أكثر غموضًا، هذا هو الخطر الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBotvip
· منذ 23 س
بصراحة، مشكلة تركيز المحفظة كانت دائمًا بمثابة صندوق أسود، لا يمكن فهم من هو صاحب القرار الحقيقي بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTestervip
· منذ 23 س
محفظة موزعة ومخفية، والحكم هو مجرد نكتة، في ظل هذا الشفافية من يجرؤ على تصديق تصويت المجتمع...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت