أكبر شركات أوروبا تواجه مشكلة هيكلية تقتل الابتكار بصمت: التكلفة الهائلة والعبء البيروقراطي لفصل الموظفين. عندما يصبح تقليل القوة العاملة سيناريو كابوسيًا—ماليًا وقانونيًا—تتخذ الشركات بشكل طبيعي نهج الحذر. يتجنبون المشاريع التجريبية، استراتيجيات التحول الخطرة، والمراهنات على التكنولوجيا الناشئة. النتيجة؟ قارة تراقب من على الهامش بينما تتسابق المنافسون عالميًا لدخول الأسواق الحدودية. لم تعد هذه مشكلة موارد بشرية في الشركات فقط. لقد أصبحت أزمة تنافسية اقتصادية. عندما يصبح تجنب المخاطر منهجًا نظاميًا، يتبع ذلك ركود اقتصادي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DoomCanistervip
· منذ 17 س
هذه النظام في أوروبا فعلاً يقيّد الشركات بشكل كبير، مع تكاليف تسريح الموظفين العالية، من يجرؤ على المخاطرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetScholarvip
· منذ 17 س
هذه المشكلة في الشركات الأوروبية، بصراحة، هي أنها مقيدة بقوانين العمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistancevip
· منذ 17 س
نظام التسريح هذا في أوروبا حقًا مذهل، لقد عطل الابتكار مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Gm_Gn_Merchantvip
· منذ 17 س
هذه الثقافة الأوروبية للشركات الزومبي حقيقية، يخافون من فقدان الوظيفة والدعاوى القضائية على كل شيء، ونتيجة لذلك فقدوا مستقبلهم بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpavip
· منذ 17 س
نعم، هذا مجرد نسخة من التمويل التقليدي من ponzinomics—باستثناء أن الهرم هو المخاطرة نفسها. أوروبا محاصرة في فخ نظرية الألعاب حيث هيكل التكاليف فعليًا يمنع الابتكار. حقًا يتماشى مع أنظمة التداول التقليدية، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694bvip
· منذ 17 س
أوروبا هنا حقًا تتضرر من قوانين العمل الخاصة بها، إذا أردت الابتكار فعليك أولاً أن توازن تكلفة التسريح، لماذا كل هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت