#预测市场 عند رؤية هذا التحليل لتوقع مخاطر التلاعب بالسوق، ما يتبادر إلى ذهني ليس سيناريو افتراضي لعام 2028، بل تاريخا حقيقيا حدث بالفعل.

تقرير واشنطن بوست في عام 1905، والارتفاع الغريب في سهم رومني على إنتريد في 2012، والتكهنات حول "تدخل أجنبي" بسبب مستثمر فرنسي في بوليماركت في 2024 - هذه الأحداث مرتبطة، وقد وجدت نمطا: كل تقلبات في السوق تلهم مخاوف الناس بدائية للغاية. ليس الخوف من أن الثمن نفسه ينحرف عن الواقع، بل الخوف من أن قوة خفية تتلاعب سرا بإدراكنا.

السؤال الرئيسي ليس مدى سهولة التلاعب بالسوق – فقد أثبتت أبحاث رود وسترومبف أن التلاعب على نطاق واسع مكلف وقصير الأمد. الخطر الحقيقي هو أنه حتى لو فشل التلاعب، فإن مجرد *الشك* في التلاعب يكفي لكسر الثقة. في عصر يمتلئ فيه الذكاء الاصطناعي بتزوير الرأي العام والاستطلاعات التقليدية مليئة بالثغرات، يجب أن يكون سوق التنبؤ هو القشة - فهو يحتاج إلى أموال حقيقية ويحمل حوافز حقيقية. ولكن بمجرد أن تركز وسائل الإعلام عليها كثيرا وتتفاعل مع وسائل التواصل الاجتماعي، فإن تغيرا صغيرا سيتحول إلى "مؤامرة".

أرى أن اقتراحات المقال – أدنى السيولة، مراقبة المعاملات، الإفصاحات عن الشفافية – كلها مقبولة. لكن بصراحة، ما أقدره أكثر هو التحول في المنطق الأساسي: يجب أن تتحول وسائل الإعلام والمنصات من "تغطية جميع التقلبات" إلى "فهم أسباب التقلبات". لم يعد بإمكان CNN تضخيم طلب كبير واحد للمتداول وتحويله إلى أزمة ثقة بين الناس.

علمتني التاريخ أن أفضل الأسواق ليست الأكثر كمالا، بل هي الأكثر شفافية. ما نحتاجه ليس إخفاء الشذوذ، بل شرحه علنا. وبهذه الطريقة، حتى لو أراد شخص ما التلاعب في المستقبل، سيجد أن ثمن التلاعب قد تغير من المال إلى السمعة. وهنا ستظهر مرونة السوق حقا.