2026-01-03 04:22:12

هل تتذكر عندما كان الجميع على X يجمع معلومات موقع حسابات KOL؟ أريد أن أحكم ما إذا كان هذا الصديق سيهرب من خلال علامة الكانتري. الشيء المضحك هو أن الجميع يبدو أنهم نسوا وجود الهجرة - عائلة هندية انتقلت إلى الولايات المتحدة، والسيرة الذاتية لا تزال مكتوبة 'الولايات المتحدة'، لكنك تنظر إلى التصنيف وتفكر أن هذا الشخص غير موثوق.

وهذا يعكس ظاهرة مثيرة للاهتمام في مجتمع الويب 3: نستخدم الموقع الجغرافي لتقييم الثقة بسرعة، لكن هذا البعد نفسه مليء بالثغرات. عناوين الحسابات تشرح السؤال، لكن الاعتماد الأعمى على علامات الجنسية لتقييم مصداقية KOL أمر غير مقبول بحد ذاته.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 26

أعجبني
26
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugPullSurvivor

· 01-06 03:56

هاها، هذه المنطق حقًا غريب، هل تلعب هنا بالتخمين بناءً على الموقع الجغرافي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RamenDeFiSurvivor

· 01-05 08:04

هاها حقًا، فقط من خلال النظر إلى علامة الدولة يمكن الحكم على مدى موثوقية الشخص، كم هو جديد هذا التفكير!

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoFortuneTeller

· 01-03 04:52

哈哈真的，这套判断法早就该扔了، الموقع الجغرافي لا يوضح شيئًا على الإطلاق هذه ليست إشارة إلى أن بلدًا معينًا غير جيد، بل أن هذا المنطق بحد ذاته سحري جدًا تقييم مدى موثوقية KOL بناءً على تصنيف الدولة؟ لا نكرر هذا الخطأ مرة أخرى الهجرة وما زلت تتردد بشأن مكان الولادة، هل هذا مضحك أم لا في النهاية، يجب أن نركز على بيانات السلسلة والتعاملات الحقيقية، كم يمكن أن تكون المعلومات في السيرة الذاتية ذات قيمة مرجعية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 04:51

هاها، هذه المنطق فعلاً ضعيف... هل يمكن لعلامة العنوان أن تحدد مستوى الثقة؟ أضحكني جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-75ee51e7

· 01-03 04:44

哈哈说真的，看国家标签判断跑不跑路这事儿就离谱，移民存在都被你们忽视了？ ثقة يمكن أن تعتمد حقًا على الموقع الجغرافي لتحديد؟ استيقظ، المنطق لا يقف على قدميه كيف يمكن أن يُقاد بسهولة بواسطة علامة واحدة، أليس هذا هو المرض المشترك لمجتمع Web3 ما الذي يمكن أن يوضحه تصنيف الجنسية، على أي حال أنا لا أؤمن بهذه الطريقة ما زلتم تبحثون عن معلومات الموقع لتحديد مدى الاعتمادية في عام 2024؟ يا أخي، أنت تفكر أكثر من اللازم بدلاً من النظر إلى علامات الدولة، من الأفضل النظر إلى البيانات على السلسلة، كيف اخترت ذلك كأضعف بعد؟ هذا المنطق حقًا لا أستطيع تحمله، مجرد هجرة واحدة كافية لكسر نظام الثقة لديكم

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasBandit

· 01-03 04:43

هاها حقا، كان يجب أن يلغى منطق تقدير خطر الهروب من خلال النظر إلى العنوان منذ زمن بعيد إذا انتقلت أو انتقلت من لم يغير المدينة بعد، ماذا يمكن أن يقول تسمية الجنسية دائرة Web3 تحب الانخراط في هذه "التدقيق الواجب" الفاسد، لذا من الأفضل النظر مباشرة إلى البيانات الموجودة في السلسلة قد يتهم هذا النوع من الأحكام في الوجبات السريعة يوما ما شخصا جيدا ظلما في الواقع، في التحليل النهائي، لا توجد آلية فحص فعالة حقا، سواء كانت أعمى

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-26d7f434

· 01-03 04:32

هاها، الاعتمادية والاعتمادية ليست مرتبطة بالجنسية، هذه المنطق يشبه إلى حد كبير حكم الناس بناءً على الأبراج

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOTruant

· 01-03 04:29

هاها، هذه هي متلازمة "محقق البيانات" النموذجية، حيث يجب أن تستخرج شيئًا من السيرة الذاتية... على فكرة، الثقة لا تعتمد فقط على الموقع الجغرافي، يمكننا جميعًا استخدام VPN والهجرة، فكيف يمكن الحكم؟ بدلاً من التركيز على تصنيف الدولة، من الأفضل النظر إلى السجلات التاريخية على السلسلة بشكل أكثر موثوقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractFreelancer

· 01-03 04:23

هاها حقا، من السهل والوقح جدا أن تحكم على من يهرب ومن لا يهرب، والجميع يضحك. الموقع الجغرافي غير قابل للاستمرار على الإطلاق، والجميع سذج جدا. وبالمناسبة، لا يزال فريق المشروع ينسخ روتين Big V، ويغير تصميم الشخصيات عندما تتغير المدينة، ويظل الرعد عنيفا. بدلا من التحديق في ملصقات الجنسية، من الأفضل النظر إلى البيانات على السلسلة للتحدث... لماذا دائما تريد إيجاد اختصارات لتقييم موثوقيتها أم لا، فالويب 3 هكذا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد