في أكثر من خمس سنوات من العمل في تطوير blockchain، أخيرًا أدركت حقيقة مؤلمة: الغالبية العظمى من الأنظمة على السلسلة التي تفشل، لم تكن نتيجة لاختراقات من قبل القراصنة، بل كانت تتآكل تدريجيًا في أماكن غير مرئية، وفي النهاية تنهار بشكل صامت.
هل لاحظت ذلك؟ الآن أصبحت نغمة الصناعة مختلفة.
كان النقاش سابقًا حول «هل يمكن لهذا الوظيفة أن تعمل أم لا»، والآن أصبح السؤال «هل ستظل موثوقة بعد خمس سنوات». هذا القلق يدفع النظام البيئي لإعادة تقييم شيء أساسي وخطير في نفس الوقت — وهو العقود الذكية.
تذكر كيف كانت العقود الذكية سابقًا. كانت مجرد «ساعي بريد»، ينقل البيانات من خارج السلسلة إلى داخلها، ويكتمل العمل. أما فيما بعد، فهل يمكن الاعتماد على هذه البيانات، وهل ستؤدي إلى انحراف النظام تدريجيًا، لم يكن أحد يدرس ذلك. طالما أن المعاملة الفردية لا تحتوي على أخطاء، فهي تعتبر ناجحة.
لكن الوضع الآن مختلف تمامًا. في DeFi، هناك مليارات الدولارات مقفلة، والأصول الحقيقية على السلسلة، والتطبيقات الألعاب والاجتماعية تبني اقتصادًا أصليًا. بمجرد تشغيل النظام، لا يمكن إيقافه. وإذا كانت العقود الذكية لا تزال مجرد «أدوات لمرة واحدة»، فذلك يشبه وضع عود قش تحت أساس ناطحة سحاب — من الخارج يبدو أنه لا مشكلة، لكن مع مرور الوقت، لا بد أن ينهار.
ما هو السبب إذن؟ السبب هو: أن التوافق على المدى الطويل لا يساوي تراكُم العديد من التوافقات قصيرة المدى.
لقد علمتنا المالية التقليدية منذ زمن — أن نماذج إدارة المخاطر ستفشل، وأن مصادر البيانات ستنحرف، وأن قوانين السوق ستتغير. نظام يبدو صحيحًا اليوم، هذا الأسبوع، هذا الشهر، عند مراجعته على مدى ثلاث سنوات، يكون قد تراكم بشكل خفي انحرافات كافية لتكون قاتلة. هذا هو قدر العقود الذكية، بل والنظام البيئي على السلسلة بأكمله، الذي لا مفر منه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· 01-06 04:44
أساس القش هذا التشبيه فعلاً رائع، كان من المفترض أن يقول أحدهم هذا الأمر منذ زمن طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSociety
· 01-06 02:16
مرة أخرى عمل المنصة الذكية، أقول دائمًا أن هذا هو روتيني اليومي - باستخدام بيانات الآخرين للمقامرة على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphet
· 01-05 21:49
في النهاية، الأمر يتعلق بسداد ديون التكنولوجيا الماضية، مفهوم السموم المزمنة حقًا مؤلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· 01-03 18:32
قولك مؤلم جدًا، لقد أصبت الهدف... مجاز الصدأ هذا رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOmonster
· 01-03 06:42
العملات الذكية هي قنبلة موقوتة، ستنفجر في النهاية
---
صحيح، لكن بصراحة، كم من الناس فعلاً سينتظر ثلاث سنوات لرؤية هذا الأمر
---
الاستعارة "الصدأ" رائعة، أكثر رعباً من اختراق القراصنة
---
إذن المشكلة هي، من يجرؤ الآن على القول إن عملته الذكية ستظل على حالها بعد خمس سنوات؟
---
لهذا السبب لا أملك الكثير من الثقة في معظم مشاريع DeFi، الهيكل يبدو رائعاً، لكن التفاصيل كلها مخاطر كامنة
---
انتظر، أليس هذا يعني أن المخاطر النظامية مجرد مسألة وقت؟ إذن نحن ننتظر فقط
---
دماء وأحزان التمويل التقليدي موجودة هناك، ومع ذلك يجب علينا أن نتعلم مرة أخرى على السلسلة
---
الاستعارة "الأساس من القش" قوية، فهمت
---
العمل بشكل جيد على المدى القصير ≠ الاعتمادية على المدى الطويل، هذا الأمر حقاً كابوس للمبادرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-03 06:39
وضع القش كأساس للمشروع هو تشبيه رائع، والواقع أن هناك بالفعل العديد من المشاريع التي تتبع هذا النهج. قول أن الأمر بسيط على المدى الطويل هو شيء، والتنفيذ على أرض الواقع شيء آخر، كم مرة يجب أن تشرب فيها مارتيني لتحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· 01-03 06:37
إيه يا، كلامك مؤلم جدًا، والآن أدركت أن العقود الذكية هي قنبلة موقوتة.
الاستعارة عن الصدأ رائعة، الانهيار الصامت هو الأكثر رعبًا.
فهل هناك بالفعل حلول موثوقة للعقود الذكية الآن، أم أن الجميع يراهن؟
ناطحة السحاب على أساس من القش، هذا الملخص دقيق جدًا.
البقاء على المدى الطويل ليس بهذه السهولة، الجميع يراهن على القدرة على الصمود لمدة ثلاث سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· 01-03 06:36
ضحكت حتى بكيت، لا يمكن للمنبه أن يدوم طويلاً كعصا قش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 01-03 06:32
العمل على العقود الذكية هو بالتأكيد تحدي، ولكن بالمقابل، كم عدد المشاريع التي فهمت حقًا هذا الأمر حتى الآن؟
في أكثر من خمس سنوات من العمل في تطوير blockchain، أخيرًا أدركت حقيقة مؤلمة: الغالبية العظمى من الأنظمة على السلسلة التي تفشل، لم تكن نتيجة لاختراقات من قبل القراصنة، بل كانت تتآكل تدريجيًا في أماكن غير مرئية، وفي النهاية تنهار بشكل صامت.
هل لاحظت ذلك؟ الآن أصبحت نغمة الصناعة مختلفة.
كان النقاش سابقًا حول «هل يمكن لهذا الوظيفة أن تعمل أم لا»، والآن أصبح السؤال «هل ستظل موثوقة بعد خمس سنوات». هذا القلق يدفع النظام البيئي لإعادة تقييم شيء أساسي وخطير في نفس الوقت — وهو العقود الذكية.
تذكر كيف كانت العقود الذكية سابقًا. كانت مجرد «ساعي بريد»، ينقل البيانات من خارج السلسلة إلى داخلها، ويكتمل العمل. أما فيما بعد، فهل يمكن الاعتماد على هذه البيانات، وهل ستؤدي إلى انحراف النظام تدريجيًا، لم يكن أحد يدرس ذلك. طالما أن المعاملة الفردية لا تحتوي على أخطاء، فهي تعتبر ناجحة.
لكن الوضع الآن مختلف تمامًا. في DeFi، هناك مليارات الدولارات مقفلة، والأصول الحقيقية على السلسلة، والتطبيقات الألعاب والاجتماعية تبني اقتصادًا أصليًا. بمجرد تشغيل النظام، لا يمكن إيقافه. وإذا كانت العقود الذكية لا تزال مجرد «أدوات لمرة واحدة»، فذلك يشبه وضع عود قش تحت أساس ناطحة سحاب — من الخارج يبدو أنه لا مشكلة، لكن مع مرور الوقت، لا بد أن ينهار.
ما هو السبب إذن؟ السبب هو: أن التوافق على المدى الطويل لا يساوي تراكُم العديد من التوافقات قصيرة المدى.
لقد علمتنا المالية التقليدية منذ زمن — أن نماذج إدارة المخاطر ستفشل، وأن مصادر البيانات ستنحرف، وأن قوانين السوق ستتغير. نظام يبدو صحيحًا اليوم، هذا الأسبوع، هذا الشهر، عند مراجعته على مدى ثلاث سنوات، يكون قد تراكم بشكل خفي انحرافات كافية لتكون قاتلة. هذا هو قدر العقود الذكية، بل والنظام البيئي على السلسلة بأكمله، الذي لا مفر منه.