من يقرأ تقرير Sei لعام 2025، غالبًا ما يكون رد فعله الأول هو — مرة أخرى تقرير أداء سلسلة بلوكشين عامة. هل السرعة زادت؟ دعم EVM المتوازي؟ تحسين المعلمات؟ هذه هي الأمور الأساسية.
لكن إذا ركزت فقط على هذه المؤشرات، فستفوت أهم شيء على الإطلاق.
ما يميز Sei حقًا ليس "الأسرع"، بل هو القيام بشيء يتعارض مع الحدس. في عام 2025، في ثلاثة اتجاهات تتبناها، لا تتنافس بشكل تقليدي على الأداء.
من منظور مختلف، فإن منطق Sei هو: ليس من الأهم أن تكون الأسرع، بل أن تكون الأسهل في الاستخدام. هذا هو القوة التنافسية على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainDecoder
· 01-05 12:18
وفقًا للدراسات، تلمس هذه المقالة نقطة حاسمة غالبًا ما يتم تجاهلها — من الناحية التقنية، غالبًا ما تصبح مؤشرات الأداء نفسها فخًا للسرد. من الجدير بالذكر أن التحول من "منافسة السعة" إلى "منافسة تجربة المستخدم" في Sei يشير في الواقع إلى انتقال نمطي في مسار الشبكة العامة، وتُظهر البيانات أن معظم المشاريع لا تزال عالقة في سباق تسلح أحادي البعد. ما هي الاتجاهات الثلاثة المحددة التي ينبغي التفكير فيها بعمق هنا؟ وكيف يمكن قياس بعد المنافسة الذي يبدو غامضًا وهو "الأكثر استخدامًا"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 01-05 07:11
حسنا، الأمر مثير للاهتمام قليلا... لكن القول "الاستخدام الأكثر سلاسة" يبدو فارغا بعض الشيء
---
تقرير الأداء مرة أخرى؟ بنفس الطريقة القديمة. ما أريد حقا رؤيته هو كيف يلتصق بالبيئة
---
من هو الأسرع ومن هو الأكثر سلاسة... أنا معجب بهذا المنطق. الكثير من السلاسل سيؤدي فقط إلى تدمير رقم TPS
---
إذا سي يستسلم لمصيره؟ هل أتخلى عن المنافسة من أجل السرعة، وأنتقل إلى الخبرة؟
---
يبدو أن مجموعة سولانا قد تعرضت للفوضى، وسي يريد أن يميز... لكن السؤال هو ما إذا كان المستخدمون لا يزالون ينظرون فقط إلى الأرقام
---
"حدس مضاد"؟ أريد فقط أن أعرف إلى أي مدى يمكن أن تختلف تجربة المستخدم، وليس البيانات الورقية
---
أخيرا، اكتشف يوليان الأمر. الأداء الزائد لكن البيئة مهجورة، هذه هي المشكلة الحقيقية
---
إذا لم تنفخ، أسرع تغيير هو الأنعم... الروتين هو أنه يجب تغييره
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 01-03 10:55
صراحة، لقد سئمت من بيانات الأداء منذ فترة طويلة. تحول Sei نحو تجربة المستخدم هو حقًا شيء مثير للاهتمام، لكن مدى استمراره يعتمد على ذلك.
شخص آخر يحكي قصة، وما يضمن بقاء الناس هو وجود أشياء مفيدة في النظام البيئي.
حتى لو كانت TPS عالية جدًا، فإن تجربة المستخدم السيئة ستكون بلا فائدة، إذا استطاع Sei حقًا أن يتقن هذه النقطة، ربما يتمكن من الانطلاق.
انتظر، "ليس الأسرع هو الأفضل، بل الأكثر سلاسة"؟ يبدو أن هذه العبارة تأتي من تعب من Solana، أليس كذلك، هاها.
لكن، من الناحية الطويلة الأمد، فإن ولاء المستخدمين هو بالتأكيد أكثر أهمية من الأداء النظري فقط. نخشى أن يكون الأمر مجرد مظهر جميل على الورق، ولكن التنفيذ الفعلي لا يختلف عن السابق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· 01-03 10:51
قولوا الصراحة، مجرد قصة "نحن بسرعة" أخرى
انتظر... أي زاوية هي الأكثر سلاسة؟ حقًا لم أرَ مثل هذا المنظور من قبل
هذه المرة، Sei تحاول حجز مكان في البيئة وليس فقط التركيز على السرعة، هناك شيء ما
هل من المجدي المقارنة يوميًا بين TPS، في النهاية المنافسة ليست إلا في الاحتفاظ بالمستخدمين
لكن ما هي هذه الاتجاهات الثلاثة بالتحديد، مجرد مفاهيم تبدو فارغة عند سماعها فقط
تجربة المستخدم أكبر من الأداء، كان يجب أن نبدأ بهذه الطريقة منذ زمن
حسنًا، لنرى كيف ستكون نهاية عام 2025، الآن لا نأخذ الأمور على محمل الجد عند الحديث عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· 01-03 10:45
أوه، كلام جميل، لكن في النهاية لا بد أن ننافس على TPS...
مهلاً، لا، يبدو أن هناك شيئًا ما، فإن عبارة "الأكثر سلاسة في الاستخدام" أكثر موثوقية من مجرد تراكم المعلمات
هذه هي الفروقات الحقيقية، وإلا فإن نظام Solana سيعود مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopVIP
· 01-03 10:41
إيه، لا، منطق Sei يعجبني، مقارنة السرعة والراحة فعلاً طويلة الأمد
---
هل هو تقرير الأداء مرة أخرى؟ استيقظ، هم أصلاً لم يعودوا يلعبون بهذه الطريقة
---
الأكثر سلاسة في الاستخدام مقابل الأسرع، الفرق بينهما كبير جداً، معظم الناس لم يدركوا بعد
---
بصراحة، هذا الزاوية جديدة، لكن هل تم تطبيقها؟ لا تكرر نفس الوعد الكبير
---
هناك شيء غير طبيعي، ما هي التفاصيل في الثلاثة اتجاهات؟ الكلام عن المفاهيم فقط لا يفيد
---
أخيراً، هناك بلوكتشين عام فهم الأمر، والبقية لا تزال تتنافس على TPS
---
هم؟ ماذا يعني أن يكون الاستخدام أكثر سلاسة، هل يمكن أن تعطيني بعض الملاحظات الحقيقية أم أنها مجرد كلام تسويقي
---
أنا لا أصدق كلامك، سأنتظر لأرى كيف ستتحول Sei إلى "الأكثر سلاسة"
---
الأداء لم يعد هو العنق الزجاجة، بل البيئة، هل يفهم Sei ذلك
من يقرأ تقرير Sei لعام 2025، غالبًا ما يكون رد فعله الأول هو — مرة أخرى تقرير أداء سلسلة بلوكشين عامة. هل السرعة زادت؟ دعم EVM المتوازي؟ تحسين المعلمات؟ هذه هي الأمور الأساسية.
لكن إذا ركزت فقط على هذه المؤشرات، فستفوت أهم شيء على الإطلاق.
ما يميز Sei حقًا ليس "الأسرع"، بل هو القيام بشيء يتعارض مع الحدس. في عام 2025، في ثلاثة اتجاهات تتبناها، لا تتنافس بشكل تقليدي على الأداء.
من منظور مختلف، فإن منطق Sei هو: ليس من الأهم أن تكون الأسرع، بل أن تكون الأسهل في الاستخدام. هذا هو القوة التنافسية على المدى الطويل.