هناك شيء مقنع في الرؤية هنا يصعب الجدال ضده. إما أن تظل البشرية مرتبطة بعالم واحد — وهو خيار يبدو محدودًا جدًا — أو أننا نسعى حقًا لأن نصبح حضارة فضائية متعددة الكواكب. يبدو أن الاختيار ثنائي جدًا عندما تضع الأمر في هذا الإطار.
من منظور فرضية الاستثمار، فإن احتمالية الربح الإضافي يصعب تجاهلها. أنت لا تدعم شركة فحسب؛ بل تضع نفسك بشكل أساسي خلف الفصل التالي للبشرية. سواء تحقق ذلك كما هو متوقع أم لا، فإن الحالة الهيكلية للتعرض تبدو قوية.
هذا قد يعيد كتابة ما تعنيه "خلق الثروة الجيلية" فعليًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
governance_lurker
· 01-06 10:11
ngl هذا المنطق يبدو نظيفًا جدًا... هل يجب الاختيار بين اثنين؟ الرهان الحقيقي قد يكون أكثر تعقيدًا بكثير من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· 01-05 19:19
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن حقًا كسب المال من مقامرة مستقبل البشرية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviser
· 01-03 11:51
ngl هذه المنطق يبدو أنه مريح جدًا... هل الأمر حقًا بهذه البساطة، إما هذا أو ذاك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· 01-03 11:36
بصراحة، رهان على مستقبل البشرية دائمًا أكثر إثارة من رهان على شركة واحدة... لكن المهم أن يكون هذا القصة موثوقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· 01-03 11:33
بصراحة، الإطار الثنائي هنا يفتقد بعض التفاصيل الدقيقة... لقد رأينا هذه السردية "الكل أو لا شيء" تتكرر عبر العملات الرقمية مرات عديدة. تذكر عام 2017؟ كان الجميع يضعون خططًا لـ "المستقبل" حينها، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· 01-03 11:30
ببساطة، الأمر كله يتعلق بالرهان على المستقبل، إما أن تبقى محبوسًا على الأرض وتنتظر الموت، أو أن تراهن على الخطوة التالية للبشرية... المخاطرة كبيرة، لكن فقط فكر في المكافأة المحتملة، وستشعر ببعض الحماس
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 01-03 11:23
嗯...يبدو كبيرًا جدًا لكنه في الواقع مجرد مراهنة على عدم انقراض البشرية، وهذه المراهنة ممتعة بعض الشيء.
هناك شيء مقنع في الرؤية هنا يصعب الجدال ضده. إما أن تظل البشرية مرتبطة بعالم واحد — وهو خيار يبدو محدودًا جدًا — أو أننا نسعى حقًا لأن نصبح حضارة فضائية متعددة الكواكب. يبدو أن الاختيار ثنائي جدًا عندما تضع الأمر في هذا الإطار.
من منظور فرضية الاستثمار، فإن احتمالية الربح الإضافي يصعب تجاهلها. أنت لا تدعم شركة فحسب؛ بل تضع نفسك بشكل أساسي خلف الفصل التالي للبشرية. سواء تحقق ذلك كما هو متوقع أم لا، فإن الحالة الهيكلية للتعرض تبدو قوية.
هذا قد يعيد كتابة ما تعنيه "خلق الثروة الجيلية" فعليًا.