تجربة كاسكيد وبيرينيال لابز في العالم الحقيقي تختلف كثيرا.
عملية المشاركة في Perennial Labs بسيطة جدا - فقط ادخر المال، وأخيرا احصل على بعض الاهتمام. المشروع لم يمض قدما في النهاية، لكنه ليس من الصعب الفهم إذا فكرت فيه. التسويق لم يتم بشكل جيد حقا، ولم يرتفع الضغط أبدا، وهناك نقص في الزخم الذي يمكن أن يجذب انتباه السوق. تواجه العديد من المشاريع المبتكرة مأزق مشابه: التكنولوجيا أو النموذج جيد، لكن التواصل وبناء المجتمع لا يستطيعان مواكبة ذلك.
من ناحية أخرى، من جانب كاسكيد، الوضع واضح أنه مختلف. على الرغم من أن المحتوى قد تم اختصاره، إلا أنه من الوصف السابق يمكن الشعور بأن تجربة المشاركة والموقع البيئي لهذا المشروع يجب أن يكون له المزيد من النقاط البارزة. وهذا يعطي أيضا تلميحا للمتأخرين: في نظام الويب 3، بالإضافة إلى المنتج نفسه، تعتبر استراتيجية التسويق وشعبية المجتمع عوامل رئيسية أيضا. حتى لو لم تنجح بعض المشاريع في النهاية، فإن هذه التجارب العملية مفيدة أيضا لفهم سوق العملات الرقمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletInspector
· 01-06 10:01
مشاريع مثل perennial تموت فعلاً بسبب التسويق، التقنية ليست المشكلة بل الموت بسبب عدم الشهرة، في الويب3 بدون الترويج يكون الأمر صعبًا جدًا
cascade فعلاً طريقة اللعب مختلفة، عند المقارنة بين الاثنين الفجوة لا تزال كبيرة
على أي حال، لم أتابع التفاصيل، على العموم هذه الأنواع من المشاريع تظهر وتختفي بسرعة
إذا لم تكن التسويق جيدًا، فكل المنتجات لا قيمة لها، هذه درس مؤلم
مجتمع الويب3 هكذا، المشاريع ذات الشهرة الكبيرة تعيش طويلاً، أما التي تعمل بصمت؟ فستنتهي عاجلاً أم آجلاً
بصراحة، بيرينيال في التسويق مات، مهما كان المنتج جيدا، لا أحد يعرف عنه
لا يزال بإمكان كاسكيد أن يلعب بعض الحيل، والتباين واضح جدا
الفرق بين الاثنين هو في الواقع صوت المجتمع، وعدم وجود شعبية في Web3 يعني عدم وجود آفاق
انتظر، هل يجب أن تكون المشاريع الجيدة تفاخرا؟ أليس هذا المنطق غير دقيق بعض الشيء؟
قد لا تعيش التكنولوجيا القوية طويلا، لكنها ستنفجر وتبقى حتى النهاية وتموت ضاحكة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 01-03 11:58
بصراحة، Perennial Labs كانت دائمًا متواضعة جدًا، والتقنية جيدة لكن التسويق ضعيف، هذا الأسلوب رأيته كثيرًا في عالم العملات الرقمية
كيف هو Cascade حقًا، أشعر أن المقال تم اختطافه، وأريد أن أسمع هل شاركت فيه فعلاً أم لا
ما زال نفس القول، حتى لو كان منتج Web3 رائعًا، بدون حماس فهو خردة، من سيشاهد إذا لم تنفجر المجتمع
اسم Perennial لم أسمع أحدًا يناقشه في المجتمع حتى الآن، بالتأكيد هو خمد
الفرق الرئيسي بين المشروعين هو أن التسويق وبناء المجتمع أهم حقًا من التقنية نفسها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· 01-03 11:49
ngl بيرينال لابز يصرخون "ابنِها وسيأتون" طاقة... تحذير: لن يفعلوا ذلك. التسويق ليس اختيارياً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 01-03 11:46
بصراحة، Perennial هو مثال نموذجي على الحالة السلبية، تقنية جيدة لكنها فشلت في التسويق، وهذا أمر شائع جدًا في عالم العملات الرقمية.
كيف هو Cascade؟ هل جربه أحدكم؟ يبدو أنه يُمدح بشكل مبالغ فيه.
التسويق هو حقًا خط الحياة أو الموت لمشاريع Web3، فحتى أفضل المنتجات بدون حماس لا قيمة لها.
عند مقارنة هذين المشروعين، يمكن أن نرى بوضوح ما هو الأهم في عالم العملات الرقمية... حماس المجتمع يتفوق على كل شيء.
فشل Perennial كان غريبًا، أن تضع بعض المال وتربح فائدة ثم تفقدها، كان من الأفضل أن تدخل مباشرة إلى الحوض الكبير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGn
· 01-03 11:34
بصراحة، مختبرات Perennial Labs مثال نموذجي على العكس. مهما كانت التقنية رائعة، المنتج مبتكر، ولا يوجد تسويق ولا حرارة تنتظر الموت، وهذا أمر مؤلم بشكل خاص في هذه الدائرة.
كاسكيد لا يزال مؤثرا قليلا، لكن لا أستطيع أن أقول ما هي التفاصيل... لكن هذا يوضح شيئا واحدا - من غير المجدي بناء العجلات في Web3.
ومع ذلك، مصير هذين المشروعين يذكرني بالعديد من الحالات التي تنتهي فيها الأفكار الرائعة في انتشار هذا المستوى، وهو أمر عاجز حقا.
تجربة كاسكيد وبيرينيال لابز في العالم الحقيقي تختلف كثيرا.
عملية المشاركة في Perennial Labs بسيطة جدا - فقط ادخر المال، وأخيرا احصل على بعض الاهتمام. المشروع لم يمض قدما في النهاية، لكنه ليس من الصعب الفهم إذا فكرت فيه. التسويق لم يتم بشكل جيد حقا، ولم يرتفع الضغط أبدا، وهناك نقص في الزخم الذي يمكن أن يجذب انتباه السوق. تواجه العديد من المشاريع المبتكرة مأزق مشابه: التكنولوجيا أو النموذج جيد، لكن التواصل وبناء المجتمع لا يستطيعان مواكبة ذلك.
من ناحية أخرى، من جانب كاسكيد، الوضع واضح أنه مختلف. على الرغم من أن المحتوى قد تم اختصاره، إلا أنه من الوصف السابق يمكن الشعور بأن تجربة المشاركة والموقع البيئي لهذا المشروع يجب أن يكون له المزيد من النقاط البارزة. وهذا يعطي أيضا تلميحا للمتأخرين: في نظام الويب 3، بالإضافة إلى المنتج نفسه، تعتبر استراتيجية التسويق وشعبية المجتمع عوامل رئيسية أيضا. حتى لو لم تنجح بعض المشاريع في النهاية، فإن هذه التجارب العملية مفيدة أيضا لفهم سوق العملات الرقمية.