2026-01-03 12:21:44

عنوان حوت مرتبط بسلسلة EVM تعرض سابقًا لحادث سحب أموال $27M على بروتوكول إقراض رئيسي قبل بضعة أشهر. نمط تدفق الأموال يثير تساؤلات حول ممارسات أمان المحافظ واستراتيجيات إدارة السيولة في بيئة السوق الحالية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PermabullPete

· 01-06 06:50

هذه نفس الحيلة القديمة التي تتعرض لها الحيتان، يتم التحدث عن أمان المحافظ كل عام، لكن لا أحد يأخذ الأمر بجدية. متى ستجعلنا دروس الـ$27M هذه نستيقظ؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZkProofPudding

· 01-05 14:32

27M مباشرة تتبخر... كم هو غير محكم مفتاح محفظة هذا الشخص، يجرؤ على إيداع هذا القدر في بروتوكول الإقراض، كم هو جريء هذا الشخص

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Arbitrageur

· 01-03 12:47

$27M تصريف لول، هذا ما تحصل عليه عند النوم على بنية التوقيع المتعدد + قفل الوقت. لقد قمت للتو بحسابات - إنهم ينزفون حوالي 400 نقطة أساس شهريًا فقط على توجيه الجسور غير المثالي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightGenesis

· 01-03 12:41

تُظهر بيانات السلسلة أن منطق عمليات هذا الحوت مثير للاهتمام... تم حفر ثقب بقيمة 27 مليون قبل عدة أشهر، والآن لا يزال يجرؤ على القيام بذلك؟ من خلال سجل العقود، فإن ممارسات الأمان تكاد تكون عديمة الجدوى. من الجدير بالذكر أن إدارة السيولة ربما لا تكون لأسباب أمنية على الإطلاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinArbitrageur

· 01-03 12:38

$27M تصريف؟ لا، ليست مشكلة أمنية، إنها فشل في إدارة السيولة. من المحتمل أن يكون الطفل قد وضع كل ضماناته في سلة واحدة، بدون تحوط من الارتباط الصفري. خطأ كلاسيكي عندما لا تفهم تقلبات النقاط الأساسية عبر المجمعات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeNFTs

· 01-03 12:36

27M مباشرة اختفت؟ هذا الرجل يجب أن يكون كبير القلب جدًا، أليس هذا ما يُطلق عليه "إدارة السيولة"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0