الوقت الذي بدأ فيه متابعة Rayls مثير للاهتمام. في ذلك الوقت، كانت صناعة التشفير لا تزال تناقش إمكانيات RWA، لكن هذا الفريق كان قد وضع بالفعل الأمور في سيناريوهات الواقع وبدأ في تشغيلها.
أكثر ما يميز Rayls هو ليس استخدامه لمصطلحات تقنية جديدة، بل أنه منذ البداية تجنب الغرق في وهم المجتمع التشفيري. الموضوع الرئيسي للمناقشة ليس المستثمرين الأفراد — إنهم يستهدفون البنية التحتية مثل البنوك، مؤسسات التسوية، والأطر التنظيمية.
الفرق في هذا النهج كبير. معظم المشاريع لا تزال تدور في حلقات من النقاش داخل عالم التشفير، بينما Rayls يبني أشياء تجعل النظام المالي التقليدي مستعدًا للانضمام. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو تحول جذري في تحديد السوق — من ثورة ذاتية إلى توافق تنظيمي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· 01-06 12:28
هذه هي الطريق الصحيح. معظم المشاريع لا تزال تتحدث عن القصص والتسلية، بينما هم بالفعل يبنون البنية التحتية.
التوافق المؤسسي مقابل الثورة الذاتية، فرق بسيط في التفكير هو الفرق بين الحياة والموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableCoinKaren
· 01-05 18:19
لقد قلت منذ فترة طويلة إن معظم المشاريع مجرد ترفيه ذاتي، وRayls هو الحقيقي الذي يفهم السوق حقًا
المال الحقيقي يأتي من القطاع المالي التقليدي، لا تفكر فقط في استغلال المستثمرين الصغار طوال الوقت
هذا هو ما يُطلق عليه التنفيذ الحقيقي، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بالكلام عن المفاهيم
من البداية، استهدفت طبقة البنية التحتية، وكانت الفكرة مختلفة، لا عجب أنني أؤمن بها
تم مناقشة RWA منذ فترة طويلة، وقليلون هم الذين يجرؤون على المشاركة، وRayls واحد منهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketman
· 01-03 13:55
تبا، هذه هي فعلاً تحديد نافذة الإطلاق الحقيقية، وليس ذلك النوع من التكديس التقني الذي يهدف فقط إلى التباهي الذاتية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorer
· 01-03 13:54
حقًا، فكرة Rayls مختلفة تمامًا، حيث تجاوزت تلك المجموعة التي تتحدث يوميًا عن مفهوم RWA
بينما الآخرون لا زالوا يروون القصص، هم بالفعل دخلوا البنوك منذ وقت طويل، هذا الفرق واضح جدًا
عدم اللعب مع المستثمرين الأفراد، والبحث مباشرة عن المؤسسات الكبرى، حقًا هو طريق ناجح
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· 01-03 13:54
في الحقيقة، فكرة رايلز قد خرجت منذ زمن بعيد عن إيقاع دائرة العملة المتدللة
هذه هي الطريقة الصحيحة، لا تلعب مع المستثمرين الأفراد، بل هاجم طبقة البنية التحتية مباشرة
استيقظوا جميعا، يجب أن تعاقب RWA
لا تزال هناك العديد من المشاريع تختلق القصص هناك، والناس قد وضعوا ونفذوا بالفعل
هذا يسمى العمل الشاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· 01-03 13:51
بصراحة، هذه الطريقة في نقل RWA من "التحقق من المفهوم" مباشرة إلى "التكامل مع البنية التحتية" نادراً ما تُرى في سجلات الفحوصات. معظم المشاريع لا تزال في دائرة المستثمرين الأفراد وتبرر نفسها، بينما هم بالفعل يتفاوضون مع البنوك على مستوى الإدماج—هذه ليست مسألة تفوق تقني، بل هي مسألة تحديد استراتيجية لا تقع على نفس المسار. ومع ذلك، لا بد من مراقبة مؤشرات السيولة اللاحقة، فالتكامل مع النظام سهل، ولكن التشغيل المستقر هو أمر آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorer
· 01-03 13:50
صراحة، هذه هي الوضعية الصحيحة. لا تكرر الشعارات طوال الوقت، الحوار المباشر مع التمويل التقليدي هو الطريق الصحيح.
فكرة Rayls فعلاً مختلفة، إما تأتي للثورة أو للعمل التجاري.
معظم المشاريع في حالة من الوهم الذاتي، هذا الشخص قد تحول بالفعل.
تجنب المستثمرين الأفراد، وركز على الحديث مع البنوك، هذا المنظور فعلاً واسع الأفق.
بدلاً من مناقشة مدى روعة RWA كل يوم، من الأفضل أن يتم التنفيذ بسرعة. فكرة Rayls تستحق التعلم.
لا تركز على المصطلحات التقنية المزخرفة، القبول في إطار التنظيم هو الحقيقي.
هذا هو الاتجاه الصحيح، من الثورة إلى التوافق المؤسسي، لقد تغيرت الفكرة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· 01-03 13:36
الفرق الحقيقي يكمن في مستوى التحقق. معظم المشاريع تبني دورة توافق ذاتية التعزيز، لكن Rayls تعمل على ربط عقد البنية التحتية — وهذه هي الطريقة التي يمكن أن تنتشر بها. من سرد المستثمرين الأفراد إلى مصداقية المؤسسات، فإن تكلفة هذا التحول تزيد بأكثر من عشرة أضعاف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· 01-03 13:27
آه، هذا هو الطريق الصحيح، لا تتحدث مع المستثمرين العاديين بشكل عبثي، بل توجه مباشرة نحو البنوك والتنظيمات — هذه الفكرة تستحق العلامة الكاملة
Rayls هذه المرة مختلفة حقًا، بينما لا زال الآخرون يقرؤون التعاويذ في Discord، هم بالفعل يتفاوضون مع المؤسسات على التعاون
ببساطة، تجنبوا أسلوب اللعب المبالغ فيه في عالم التشفير، وبدأوا من البداية بتحديد مع من يريدون العمل
لا بد أن أقول، هذا هو حقًا مفهوم تطبيق RWA الحقيقي، وكل ما عدا ذلك مجرد سرد قصص
التوافق مع النظام مقابل الثورة الذاتية، الفارق واضح جدًا، هذا هو النهج الذي أريد أن أراه في المشاريع
الوقت الذي بدأ فيه متابعة Rayls مثير للاهتمام. في ذلك الوقت، كانت صناعة التشفير لا تزال تناقش إمكانيات RWA، لكن هذا الفريق كان قد وضع بالفعل الأمور في سيناريوهات الواقع وبدأ في تشغيلها.
أكثر ما يميز Rayls هو ليس استخدامه لمصطلحات تقنية جديدة، بل أنه منذ البداية تجنب الغرق في وهم المجتمع التشفيري. الموضوع الرئيسي للمناقشة ليس المستثمرين الأفراد — إنهم يستهدفون البنية التحتية مثل البنوك، مؤسسات التسوية، والأطر التنظيمية.
الفرق في هذا النهج كبير. معظم المشاريع لا تزال تدور في حلقات من النقاش داخل عالم التشفير، بينما Rayls يبني أشياء تجعل النظام المالي التقليدي مستعدًا للانضمام. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو تحول جذري في تحديد السوق — من ثورة ذاتية إلى توافق تنظيمي.