مؤخرا، تسبب مشروع BlockDAG في اضطرابات مجتمعية بسبب الكشف عن محفظة الخزانة.

سبب الحادثة بسيط: يطلب أعضاء المجتمع من فريق المشروع نشر عنوان محفظة الخزانة في الوقت الفعلي، على أمل تأكيد استخدام الأموال من خلال بيانات السلسلة. هذا الطلب بحد ذاته ليس مفرطا - فشفافية الصناديق هي القضية الأساسية التي يقلق منها العديد من المستثمرين.

لكن رد فعل حزب المشروع أثار المزيد من الجدل. وفي بيان، وصف الفريق الأسئلة بأنها "مهزلة" ورفض صراحة الكشف عن خطاب وزارة الخزانة في الوقت الحقيقي. ما هو سببهم؟ كونها علنية يزيد من خطر التعرض للاختراق والتلاعب من قبل السوق. هذا المنطق لا يبدو مبالغا فيه - فهو يحمل اعتبارات لإدارة المخاطر.

ومن المثير للاهتمام أن الفريق استشهد أيضا بمايكل سايلور (الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy) لدعم هذا المنصب. كما وعدوا بجلب شركة تدقيق من شركات الأربعة الكبرى لمراجعة كاملة خلال 4 إلى 8 أسابيع لتحقيق هدف الشفافية.

ومع ذلك، فإن النصف الثاني من البيان يعقد الأمور. اتهم فريق المشروع بعض "قادة المجتمع المعلنين" ليس فقط بخلق رأي عام سلبي، بل حتى بمضايقة أعضاء الفريق - بما في ذلك الهجمات الشخصية على عائلاتهم. قال الفريق إنه لمس الأرباح القانونية ويمكنه اتخاذ إجراء قانوني.

السؤال الآن هو: هل هذا إجراء مشروع لحماية المخاطر، أم أنه يستخدم مخاوف أمنية كذريعة لتأخير التزامات الشفافية؟ يجب حماية سلامة الأموال، لكن صندوق المعلومات الأسود المطلق قد يكون أكثر ضررا لثقة المستثمرين.

وجهة نظر أخرى تستحق التفكير فيها هي حوكمة المجتمع نفسها. إذا تم التشكيك في حزب المشروع، تقليصه إلى "زعيم معين بنفسه" و"يخلق FUD"، هل سيزيد هذا الرد من أزمة الثقة؟

بغض النظر عن الجانب الذي تقف فيه، يجب أن يكون انتظار تقرير تدقيق شركات الأربعة الكبرى أمرا أساسيا. في تلك اللحظة، ستتحدث البيانات. ما رأيك في هذا؟