عند الحديث عن البلوكشين، يتبادر إلى أذهان الكثيرين فرضية واضحة: العقود الذكية تنفذ تلقائيًا، والنظام موثوق به وموضوعي، والنتائج لا يمكن تعديلها.



لكن المطورين الذين عملوا فعليًا على السلسلة يدركون جيدًا — هناك مشكلة قديمة مخفية هنا.

في الواقع، العقود "لا ترى شيئًا". فهي لا تعرف تقلبات الأسعار في الواقع، أو صحة المستندات، أو نتائج الأحداث، ناهيك عن فهم البيانات الواقعية المربكة والبطيئة والمتناقضة. وبسبب هذا العمى، أصبح التنبؤ الآلي هو الحلقة الأهم في النظام بأكمله.

النهج المعتاد هو محاولة جعل البلوكشين "يفهم العالم". لكن فكرة APRO تتجه عكس ذلك — بدلاً من محاولة الفهم القسري، من الأفضل الاعتراف بأن الواقع في حد ذاته فوضوي. لذلك، يتم التعامل مع الأعمال الأكثر قذارة وتعقيدًا والأكثر عرضة للأخطاء خارج السلسلة.

كيف يتم ذلك بالتحديد؟ مثلاً، عند التعامل مع المستندات، الصور، النصوص، أو الوثائق القانونية، يستخدم APRO وسائل متعددة خارج السلسلة — التعرف على النصوص باستخدام OCR، استخراج القواعد، المساعدة بالذكاء الاصطناعي — خطوة بخطوة لتحليل، التعرف، وتنظيم البيانات. والأهم أن كل خطوة تترك أثرًا يمكن استرجاعه أو مراجعته.

فقط عندما يتم التحقق من صحة هذه المعلومات عبر عدة عقد بشكل متبادل، والتأكد من أن "السلسلة تروي القصة كاملة"، يتم تقديمها رسميًا إلى السلسلة عبر إثبات التشفير. الجانب الآخر من السلسلة يكون بسيطًا — التحقق من التوقيع، فحص تكامل البيانات، ثم تفعيل منطق العقد.

جوهر هذه المنطق بسيط جدًا في الحقيقة: مشكلة البيانات ليست تقنية في جوهرها، بل مسؤولية. فإضافة بيانات إلى السلسلة قد يكون مرتبطًا بالتسوية، التعويض، أو العواقب القانونية — لذلك، لا يمكن وضع البيانات على السلسلة بشكل عشوائي لمجرد أنها "تقريبًا صحيحة".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenAlchemistvip
· 01-06 05:15
نعم، هذا مجرد نقل مشكلة التخلص من القمامة إلى خارج السلسلة... الآن أنت تراهن على من يقوم بالحساب خارج السلسلة فعلاً يهتم بالدقة. لا أرى كيف يحل ذلك مشكلة العرّاف، بل يعيد توزيعها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-05 11:08
معالجة خارج السلسلة للتحقق من السلسلة، أنا أحب هذه الفكرة، فهي أكثر موثوقية من تلك التي تروج لـ"اللامركزية الكاملة"
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBouncevip
· 01-04 01:26
يبدو جيدًا، لكن بصراحة هل يمكن تطبيق هذه النظرية في الواقع؟ مع زيادة التحقق خارج السلسلة، تصبح المخاطر المركزية أكبر، وفي النهاية لا بد من الاعتماد على الأشخاص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_earlyvip
· 01-04 01:03
ها، المعالجة خارج السلسلة هي الحل الصحيح، كانت تلك الحلول التي كانت تحاول تحميل كل شيء على السلسلة بالفعل غبية. بصراحة، فإن المصدر الذكي هو في حد ذاته ثقب ثقة، وفكرة APRO تعتبر أكثر واقعية. نظام مسؤولية البيانات، أخيرًا، قال أحدهم ذلك. السلسلة على، والسلسلة خارج معقدة، يبدو الأمر منطقيًا، لكن من سيقوم بالتدقيق؟ أشعر أن هذا هو التفكير الهندسي الحقيقي، وليس ذلك النوع من المثالية النظرية على الورق. كل ذلك من أجل التحقق في تلك الخطوة، يا لها من متاعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaservip
· 01-03 15:47
مشكلة العقود الذكية أصبحت من المواضيع القديمة، والنهج المعتمد لمعالجتها خارج السلسلة هو بالفعل عملي تقسيم العمل بين السلسلة وخارجها، وأخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة "تقريبًا صحيح" ثم يتم إضافته إلى السلسلة؟ ذلك كان سيؤدي إلى كارثة منذ زمن، يجب أن نتحمل المسؤولية بشكل فعلي أنا مع منطق التحقق المتقاطع عبر عدة عقد، لكن كيف نضمن أن جميع العقد خارج السلسلة موثوقة حقًا عند التنفيذ؟ الاعتراف بالفوضى في الواقع والتعامل معها بالتسوية، هو أذكى بكثير من الإصرار على وضع كل شيء على السلسلة لحل جميع المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctorvip
· 01-03 15:46
تظهر سجلات الفحوصات أن الأداء السريري لهذا الهيكل جيد جدًا — إدخال نظام المسؤولية في السحابة، هذه الفكرة تشبه إلى حد كبير حل المشكلة القديمة التي تم اكتشافها عند فحص صحة DeFi. لكن يجب المراجعة الدورية، والتحقق من خارج السلسلة يجب أن يكون حقًا "مُسجل خطوة بخطوة" لكي أطمئن. وإلا، فسيظل هناك مشكلة في مكان آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBardvip
· 01-03 15:43
صراحة، مشكلة العرافة لا تختفي حقًا، فقط تتغير مكانها... لكن APRO يغير النص، ويبدو الأمر صحيحًا. دع الأمور الفوضوية تظل فوضوية خارج السلسلة، وتحمل المسؤولية للمرة الأولى بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGweivip
· 01-03 15:39
معالجة الأعمال القذرة خارج السلسلة، والتحقق من الحقيقة على السلسلة — هذا هو أسلوب الممارسين الواقعيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenStackervip
· 01-03 15:37
قول ممتاز، المعالجة خارج السلسلة والتحقق على السلسلة، هذا هو الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWalletvip
· 01-03 15:28
معالجة الأعمال الشاقة والخطيرة خارج السلسلة، والتحقق فقط على السلسلة، هذا النهج فعلاً واضح وواعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت