يطرح شريك مؤسس في Jupiter، SIONG، مؤخرًا سؤالًا يثير التفكير: في العام الماضي، تم استثمار أكثر من 70 مليون دولار في عمليات إعادة شراء JUP، ومع ذلك لم يشهد السعر الارتفاع المتوقع. بدلاً من الاستمرار في عمليات الشراء، هل من الأفضل توجيه هذه الأموال نحو تحفيز نمو المستخدمين وبناء المجتمع، هل يمكن أن يكون ذلك أكثر فاعلية في دفع تطور النظام البيئي بشكل مباشر؟



عند طرح هذا الاقتراح، أعرب شخصية بارزة أخرى في نظام Solana البيئي عن رأيها. أشار إلى ظاهرة مثيرة للاهتمام — في القطاع المالي التقليدي، عادةً ما يستغرق إنشاء صندوق احتياطي رأس مال أكثر من 10 سنوات من الاستثمار. إذا تبنت البيئة المشفرة أيضًا نمط تراكم رأس مال طويل الأمد مماثل، فقد يكون ذلك أكثر موثوقية من التسرع في عمليات الشراء.

الخطة البديلة التي اقترحها هي: إدخال آلية الرهن. من خلال تحفيز المستخدمين على قفل أصولهم على المدى الطويل لتحقيق ترسيخ رأس المال، يمكن أن يضمن ذلك مشاركة الحاملي، ويخلق أساسًا لتحقيق أرباح الأصول المستقبلية للبروتوكول. الفائدة من ذلك هي تكوين دورة إيجابية — حيث يربح المستخدمون من خلال الرهن ويكونون مستعدين للاحتفاظ بالعملات على المدى الطويل، ويمكن للمشروع أيضًا أن يحصل على قاعدة رأس مال أكثر استقرارًا.

من وجهة نظر معينة، تعكس هذه المناقشة استكشافًا جديدًا من قبل مشاريع DeFi في تصميم اقتصاد الرموز. إن مجرد عمليات الشراء وإحراق العملات أصبحت تبدو قاسية بعض الشيء، والطريقة الآن هي كيفية الحفاظ على قيمة الرموز وحيوية النظام البيئي من خلال آليات التحفيز والربط طويل الأمد، وهو ما أصبح موضوع تفكير للعديد من الفرق. هذا الأمر يستحق من أعضاء المجتمع المهتمين بمراقبة ديناميكيات نظام Solana والبحث عن أفكار استثمارية جديدة أن يتأملوا فيه أكثر.
JUP8.29%
SOL2.17%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BearHuggervip
· 01-04 19:28
7,000万 تم حرقها وما زالت لا ترتفع، يا لها من مبالغة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityNewbievip
· 01-03 15:54
7000万美元 تضيع سدى؟ هذه هي الحقيقة الحقيقية، وأقوى بكثير من تلك الجهات التي تخدع نفسها بالمشاريع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffetvip
· 01-03 15:43
70 مليون دولار ضاعت هباءً؟ كان من الأفضل توزيعها مباشرة على المجتمع، على الأقل يمكن للمستخدمين أن يشعروا بالحب
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArtisanHQvip
· 01-03 15:43
بصراحة، كانت مسرحية إعادة الشراء دائمًا مجرد تصنع جمالي... ما يرقصون حوله هو في الواقع التحول الحقيقي في النموذج—الانتقال من إعادة إنتاج القيمة الميكانيكية إلى أصل رأس المال الحقيقي من خلال هياكل الستاكينج. المفارقة؟ إنهم يعيدون اكتشاف ما كانت تعرفه قرون من النظرية المالية بالفعل عن الصبر وأنظمة الفائدة المركبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadowvip
· 01-03 15:38
7000万美金砸进去没涨价,这就离谱了哈 آلية القفل فعلاً أذكى، المستخدمون يحصلون على أرباح، لذلك يقفلون الأصول بشكل طبيعي، لماذا يعيدون الشراء بقوة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت