انسَ عبارة "كبيرة جدًا ليفشل" — مُصدرو العملات المستقرة لديهم نوع مختلف من المخاطر الذي يمكن أن يكون أسوأ: أن يكونوا "مرتبطين جدًا بالفشل". إليك الأمر: هذه الشركات تحافظ على علاقات سياسية عميقة مع رأس المال الخاص الذي يتدفق إلى الدوائر المؤثرة، وعملاتهم المستقرة مرتبطة أساسًا بديون الحكومة الأمريكية. هذا يخلق شبكة متشابكة حيث تتداخل الاستقرار المالي والمصالح السياسية والسياسة النقدية بطرق قد تزيد من المخاطر النظامية بدلاً من احتوائها. لم يعد الأمر مجرد مسألة حجم الشركة — بل يتعلق بالاعتمادات الهيكلية وديناميات القوة المدمجة في نظام العملات المستقرة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Ramen_Until_Richvip
· 01-09 09:55
قول صحيح، طريقة عمل العملات المستقرة هذه هي نفس الأسلوب ولكن مع إضافة طابع اللعبة السياسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilAttackVictimvip
· 01-09 02:07
صانعو العملات المستقرة أصبحوا حقًا أدوات سياسية، من لا يستطيع أن يلاحظ ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarkervip
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
رد0
WenMoonvip
· 01-06 14:44
إصدار العملات المستقرة، هذه اللعبة التي تقول "العلاقات قوية جدًا لدرجة عدم الانهيار"، وباختصار، هي قنبلة موقوتة للمخاطر النظامية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankruptervip
· 01-06 14:30
هل الاتصال المفرط يصبح أكثر خطورة؟ أنا أُعجب بهذا المنطق، بصراحة هو مجرد حصار للسلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 14:22
إصدار العملات المستقرة، هذا "شبكة العلاقات" التي لا يمكن أن تفشل، باختصار هو نفس الشيء، مجرد تغيير الاسم، وهو مجرد مخاطر نظامية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت